Hangold újra a házasságodat!
…legyetek egymáshoz jóságosak, irgalmasak, bocsássatok meg egymásnak… (Efezus 4:32)
Közel maradni egymáshoz a házasságban nem a sziporkázó beszélgetéseken, a közös érdeklődési körön vagy a hihetetlenül jó szexen múlik. Bármennyire jók is ezek a dolgok, a titok nyitja az egyszerű, hétköznapi, régi, de jól bevált udvariasság és kedvesség gyakorlása. Ez az, amit már kis korunkban megtanulunk, de elfeledkezünk róla, amikor túl elfoglaltak vagyunk: mint például a tisztelet, az érzékenység, a figyelmesség és a törődés. Ha a házasságodra már ráférne egy újrahangolás, kezdd ezzel a négy dologgal! Elõször gyakorold az „ölelés terápiát”! Amikor nézeteltéréseitek vannak, emlékezz erre: „A szívek akkor is egyetérthetnek, amikor a fejek nem”. Egy ölelés csodákat tud mûvelni. Amikor szeretettel és gondoskodóan érintjük meg egymást, a testünk olyan kémiai anyagokat termel, amelyek lenyugtatják indulatainkat, és erősítik a fizikai kötődést.
Isten tervezett minket ilyennek. Másodszor: ne feledkezz el a kis dolgokról! Ha mindennapi apró figyelmességeket építesz be a házasságodba, ezek késõbb nagy erõforrássá válnak; olyan ez, mint egy betétszámla, amibõl késõbb ki tudsz venni. Tehát gondolj olyan kedvességekre, aminek párod örülne, például segíts leszedni az asztalt evés után, vesd meg az ágyat, sétáltasd meg a kutyát vagy vidd ki a szemetet.
Harmadszor: figyelj a modorodra! Az, hogy már házas vagy, nem jelenti azt, hogy az alapvetõ udvariasságnak háttérbe kell szorulnia. A Biblia azt mondja: „legyetek egymáshoz jóságosak”.
Ez azt jelenti, hogy figyelmesen meghallgatod a másikat, és nem szakítod félbe, valamint gyakorolod az alapvetõ szókincset, mint: „Kérem”, „Köszönöm” és „Bocsánat”. Ez nem olyan bonyolult, mint az atomfizika vagy az űrkutatás, de működik!
Végül: dicsérjétek meg egymást! A házastársad nem gondolatolvasó. Ha valami jót gondolsz róla, mondd meg neki! Hideg, versengő világban élünk; ha valakitől, akinek a véleménye számít, azt halljuk, hogy szeret, hogy okosnak, vonzónak, szórakoztatónak tart, az valóban mindent jelent.
maiige.hu
Áldott napot mindenkinek!
Töhötöm
Kövér László - Augusztus 20
Nem pusztán egy jeles évforduló kapcsán jövünk össze ünnepelni, hanem ennél jóval többről van szó: néhány honfitársunk kiemelkedő tettei előtt és így végső soron a saját civilizációnk, saját gyökereink, saját múltunk előtt hajtunk fejet. részlet Kövér László házelnök augusztus 20-i beszédéből
Márai Sándor a hazaszeretetről, államról
Nevelhetünk-e valakit hazaszeretetre? Mintha azt mondanám: 'Korbáccsal és szöges ostorral kényszerítlek, hogy szeresd önmagadat.' A haza nemcsak föld és hegy, halott hősök, anyanyelv, őseink csontjai a temetőkben, kenyér és táj, nem.
A haza te vagy, szőröstül-bőröstül, testi és lelki mivoltodban; ő szült, ő temet el, őt éled és fejezed ki, mind a nyomorult, nagyszerű, lángoló és unalmas pillanatokban, melyek összesége életed alkotja. S életed a haza életének egy pillanata is.
Hazaszeretetre nem tudlak megtanítani: őrült az, aki önmagát tagadja. Hazád a történelmi mértékben megnagyított és időtlenített személyiség. A haza végzet, személyesen is. Nem fontos, 'szereted'-e, vagy sem. Egyek vagytok.
De úgy látom és tapasztalom, hogy te - szóval ünnepélyesen, írásban és a dobogókon - inkább az államszeretetről teszel bizonyságot és hitvallást.
A hazától ugyanis nem lehet várni semmit. A haza nem ad érdemrendet, sem állást, sem zsíros kenyeret. A haza csak van.
De az állam ad finom stallumot, csecse fityegőket szalonkabátodra, príma koncot, ha ügyesen szolgálod, ha füstölővel jársz körülötte, ha - férfiasan, kidüllesztett mellel - megvallod a világ előtt, hogy te szereted az államot, akkor is, ha kerékbe törnek. Általában nem törik ezért kerékbe az embert. Éppen ezért, minden államszeretet gyanús.
Aki az államot szereti, egy érdeket szeret. Aki a hazát szereti, egy végzetet szeret.
Gondolj erre, mikor hörögsz a dobogókon és melled vered.
Márai Sándor: Füves könyv
Romániában elbukott a szociálliberálisok kísérlete
A román alkotmánybíróság érvénytelennek nyilvánította a Traian Basescu államfő leváltásáról július 29-én megrendezett népszavazást.
A taláros testület döntése szerint Basescu visszatérhet az elnöki hivatalba, miután az alkotmánybírósági határozatot felolvassák a parlamentben. Az ülésről távozó alkotmánybírák úgy nyilatkoztak az újságíróknak, hogy a döntést kétharmados többséggel hozták meg. Ez azt jelenti, hogy a kilenc alkotmánybíró közül legalább hat az érvénytelenítés mellett foglalt állást.Az alkotmánybíróság – a döntésről kiadott sajtóközlemény szerint – megállapította, hogy a népszavazást szabályosan bonyolították le, valamint megerősítette a központi választási iroda által közölt végeredményt. Megállapította azt is, hogy a referendumon nem vett részt az állandó választói névjegyzékben szereplő állampolgárok legalább fele plusz egy fő, ami az érvényesség előfeltétele lett volna.
Attól a pillanattól, hogy az alkotmánybíróság határozata megjelenik a hivatalos közlönyben, megszűnik Crin Antonescu ideiglenes államfői mandátuma, Traian Basescu pedig visszatér az elnöki hivatalba.
Románia 18,3 millió választójoggal rendelkező állampolgára közül csaknem 8 és fél millió adta le voksát a népszavazáson, vagyis a választói névjegyzékben szereplők 46,24 százaléka. A részvevők 87,5 százaléka (7,4 millió) szavazott igennel és 11 százaléka (940 ezer) nemmel Traian Basescu leváltására. A felfüggesztett államfőt támogató ellenzéki Demokrata Liberális Párt bojkottálta a népszavazást, vagyis híveit arra buzdította, hogy ne vegyenek részt a referendumon.
A tanácskozás idején mintegy 200-an tüntettek az intézmény előtt, és azt követelték az alkotmánybíróságtól, hogy nyilvánítsa érvényesnek a referendumot.
Tudomásul veszi Crin Antonescu, a román Szociál-liberális Szövetség (USL) társelnöke az alkotmánybíróság döntését, ugyanakkor igazságtalannak tartja azt, és Basescut politikai értelemben törvénytelen államfőnek tekinti. Antonescu, aki másfél hónapon át töltötte be ideiglenesen az államfői posztot, azért tartja igazságtalannak a bírói testület határozatát, mert az figyelmen kívül hagyja a választók „valódi” többségét képező 8,5 millió ember véleményét. Antonescu szerint az alkotmánybíróságnak azért kellett volna érvényesnek nyilvánítania a népszavazást, mert legalább 2,5 millió állampolgárt nem kellett volna figyelembe venni az érvényességi küszöb megállapításakor.
Az egyik román hírtelevízió vasárnap még arról számolt be: hárommillió főt töröltek a választói névjegyzékből, a kabinet így akarta érvényessé tenni a népszavazást. Ez a lépés az utolsó dobása volt Victor Ponta szociálliberális miniszterelnöknek abban a játszmában, amelynek a célja az volt, hogy elmozdítsák a posztjáról Traian Basescut. A jobbközép államfő törvénytelennek tartotta a kormányzó román Szociálliberális Szövetség (USL) kezdeményezését. A román kormánynak augusztus 21-éig kellett elküldenie a választói névjegyzéket az alkotmánybírósághoz. A taláros testület korábban augusztus 31-ét szabta meg határidőként.
A magyarokat hibáztatták
A romániai népszavazás kapcsán az USL vezetői azonnal a magyarokat hibáztatták a referendum érvénytelensége kapcsán. Közben – mint azt megírtuk – egyértelműen látszik, hogy a székelyföldi megyéken kívül a magyarok lényegesen aktívabbak voltak a szavazáson, ami teljes mértékben cáfolja a szociálliberális kabinet rágalomhadjáratát a magyarság ellen.
Basescu megköszönte a magyaroknak
Basescu vasárnap Marosfőn megköszönte a magyaroknak a leváltásáról szervezett július végi népszavazáson tanúsított magatartásukat, amikor tömegesen távol maradtak az urnáktól. A két megyében volt a legalacsonyabb a részvételi arány. Basescu szerint a magyarok megértették, hogy a Szociálliberális Szövetség „törvénytelenül fejezte le az ország vezetőségét”.
mno.hu
fotó: kecskefeszek.hu
Zsidó, nem zsidó
Gomperz Tamás szerint Szegedi Csanádot a származása miatt diszkriminálják. Volt pártjában negatívan, a hitközségben pozitívan. Pedig ő erről az egészről nem tehet. Sem arról, hogy kik a felmenői, sem arról, hogy milyen öröklési szabályt állapítottak meg a középkorban. A rabbik nem ülnek le minden jöttment csirkefogóval lelkizni. Szegedi Csanád nem az erényei és nem a vétkei miatt kapott időpontot. Hanem azért, mert az anyja zsidó. Igaz, sem a vallása, sem az identitása nem az. Semmi, amit tudatosan választott. A választásai alapján ő minden csak nem zsidó. Egyedül a rabbiknak az. Meg a náciknak.
hvg.hu
A nemzet István mellett döntött
Szent István és Koppány között vont párhuzamot Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter Sárospatakon a zempléni város augusztus 20-i ünnepségén.
A politikus úgy fogalmazott: ezer évvel ezelőtt választania kellett a magyarságnak István és Koppány között, és a nemzet István mellett döntött. Mint mondta: Szent István tudta, hogy a magyarságnak csak akkor van jövője, ha európai nemzetként él, ezt igazolta, hogy eltűntek a történelemből azon nemzetek, törzsi szövetségek, amelyek Koppányt követték.A közigazgatási és igazságügyi miniszter Szent István szavait idézve kijelentette: a magyarok csak akkor maradhatnak fent, ha európaiak, a magyarságnak csak európai nemzetként van jövője - a történelem az államalapítót igazolta. A magyarság olyan nemzet, amely ezer éven keresztül megvalósította Közép-Európa békés integrációját.
"A magyarok csak akkor maradhatnak meg, ha európaiak", és Európa is csak a magyarokkal maradhat fenn - hangsúlyozta. A sárospataki augusztus 20-i ünnepségen huszonkét, határon túli magyar vette át magyar állampolgársági iratát Aros János polgármestertől (Fidesz-KDNP-Nemzeti Fórum Egyesület).
MTI - fidesz.hu
Az Európai Unió ostoba politikát folytat
Fricz Tamás szerint az Európai Unió ostoba és buta, önmagát megbéklyózó szabályozásaival saját magunk cselekvési lehetőségei elé állít mesterséges akadályokat. Amíg az Egyesült Államok a legszemérmetlenebb módon és gátlástalan, önszabályozástól mentesen próbál túljutni saját pénzügyi válságán például úgy, hogy a Fed egyszerűen pénzt „állít elő” töménytelen mennyiségben és értékfedezet nélkül, addig Európa azon szöszmötöl, hogy milyen paragrafust kell még megnéznie, nehogy annak egy kicsit is ellentmondjon egy vis maior helyzetben hozott, teljesen érthető és indokolt döntése. Megkérdezhetjük végre, hogy az uniós alapelv, azaz a pénz, a munkaerő és a tőke szabad áramlása mint alaptörvény, valóban mindig és minden esetben helyes-e. Egy ország nem szabhatja meg, hogy meddig és milyen mértékig viseli el a migrációt?
Magyar Hírlap
A keresztény nemzetek csak zavarják az EU-t
Ulrich Schacht, a Welt am Sonntag korábbi vezető szerkesztője szerint feltűnő az EU visszafogott reagálása Victor Ponta kormányfő illegális praktikáira. Az Európai Bizottság „a legszívélyesebben arra kérte valamennyi román pártot, és a hatóságokat: a jövőben legyenek kedvesek ügyelni a jogállamiság következményeire” Amikor Magyarország kristálytiszta demokratikussággal megválasztott kormánya abszolút parlamenti többségével klasszikus szellemiségű alkotmányt fogadott el, európai parlamenti és bizottsági illetékesek a fasizmus visszatérését jósolták. Mindkét reakció ugyanannak az európai egyetemességprojektnek a két oldalát képviseli. A politikailag és kulturális értelemben szuverén, keresztény nemzetek csak zavarják ezt a tervet.
Magyar Nemzet
Sólyom László a kontraproduktív doktríner politikus
Sólyom László szerint az előzetes feliratkozás az Alaptörvénybe és az Emberi Jogok Európai Egyezményébe ütközik.
Visszautasították fideszes szakpolitikusok hogy az előzetes regisztráció alkotmányellenes. Az Emberi jogok európai egyezményének több olyan ország is részese, ahol előzetes regisztrációt alkalmaznak. Ha például kizárólag a megyeszékhelyeken lehetne regisztrálni, az az alkotmányos jog szükségtelen korlátozását jelentené, viszont ha a választók levelet kapnának az előzetes regisztrációról, és egy ingyenes válaszlevél visszaküldése jelentené a választói feliratkozást, az semmilyen korlátozást, nehézséget nem okozna senkinek.
Népszabadság
Faggyas Sándor szerint a nagyjából nyolcmillió választópolgár közül 2,5-3 millióan tartósan – húsz éve – politikailag inaktívak, 5-5,5 millióan pedig rendszeresen részt vettek a választásokon. Ezért elég csekély a valószínűsége annak, hogy trenden önmagában az előzetes választáson feliratkozás kötelezettsége érdemben változtatna.
Magyar Hírlap