Az unió folyamatosan változtatja a feltételeket, nem lehet tudni, hogy milyen körülményekhez kell alkalmazkodnunk – jelentette ki Kósa Lajos
Hazánkban 62 év 4 hónap mindenkire vonatkozóan a nyugdíjkorhatár. A bírói nyugdíjazás ügyében Kósa Lajos feltette a kérdést: ha valamilyen szabály mindenkire egyformán vonatkozik, az mitől diszkriminatív?
„Azért a józan eszünket ne hagyjuk el pusztán azért, mert Brüsszel sokszor elhagyja a józan eszét, és a legnagyobb világválság közepette olyan elképesztő ostobaságokkal tud foglalkozni, mint az uborkák hajlásszöge, meg az, hogy milyen minőségű a csirkeólakban a műfű” – fogalmazott a Fidesz alelnöke.
Leszögezte: szereti az uniót, de nem szereti azt az elképesztő bürokratikus rengeteget, amit az unió kiépített magának Brüsszelben, és ami – most már látszik – teljesen elszakítja őket a valóságtól. Miután az unió a miénk is, jó, hogyha a magyarok időnként azt mondják: itt valami baj van – fűzte hozzá.
fidesz.hu
Amikor az író ember papírra veti gondolatait, mindig arra számít, hogy olvasó embereket talál meg vele, de olykor megtalál olvasatlanokat is, a szavak értelmével küszködőket, s olyanokat is, akiknek teljesen mindegy, hogy mit jelentenek a szavak, mert nekik mindegyik ugyanazt jelenti, mindenről csak a saját rögeszméjük jut eszükbe. Ez egyben a józan gondolkodás végállomása is, már-már a vallásos analfabetizmus előszobája, mert ezzel tényleg nem lehet mit kezdeni.
Kövér Tibor
MH
A magyar társadalom köszönettel tartozik Medgyessy Péternek, aki az átkosban azon fáradozott, hogy az ország később olajozottan csatlakozhasson a nemzetközi pénzügyi szervezetekhez. Vagyis nem molesztálni meg ügynöközni kellene szegényt, hanem elismerni végre, hogy a hazáját védte a nehéz időkben. Józsa Istvántól, az MSZP frakcióvezető-helyettesétől tudjuk ezt, aki a HVG.hu riporterének nyilatkozott a minap. Az érdeklődő kolléga már előzőleg megkapta a magáét a politikustól, ugyanis azzal a kérdéssel kezdte: Nem kellett volna-e lemondania a miniszterelnökségről annak idején Medgyessynek, majd Gyurcsánynak, amikor kiderültek a disznóságaik?
Pilhál György
MN
Az érintettek részéről helyenként tapasztalható düh és ellenszenv nem befolyásolhatja a döntéshozatalt. Az igazságügyi palota épületébe belépve ugyanis már maguk a történész-kutatók és a muzeológusok is láthatják: voltaképpen nincs itt keresnivalójuk. A neoreneszánsz épület a maga barokkos részleteivel, játékos, cizellált elemeivel, márvány burkolatával, lenyűgöző méreteivel nem való arra, hogy a paraszti múlt emlékeinek keretéül szolgáljon, de a kommunista mozgalom dokumentumait sem feltétlenül itt kell őrizni és kutatni.
Kulcsár Anna
MN
Mentazöld zakóval és fehér zoknis makkos cipővel felszerelkezett honfitársaink egy része azonban az egyházalapításban meglátta a nagy bulit. Először is az adómentességet. A hit mögé bújtatott seftet. Másodszor az állami támogatást. Ehhez kellett politikai fedés is, tán törvényhozók fantáziáját sem kizárólag a vallásszabadság nemes eszméje vezérelte anno. Az Orbán-kormány ezen változtatott. Állami pénzt csak tényleges hittevékenységet, iskolát, kórházat üzemeltető vallási közösség kaphat. Messze nem biztos, hogy tökéletes a parlament által elfogadott lista, de bizonyos, hogy rengeteg magánérdek sérült az új szabályozással.
Máté T. Gyula
MH
Az MSZP-ről és Mesterházy nevű elnökéről van szó, meg a párt minapi tisztújító kongresszusáról. „Mindhármuk” – párt, elnök, kongresszus – szellemi és morális színvonala (a sajtóhírek alapján vagyok bátor ezt föltételezni) nem sokban haladta meg az elődpárt hasonló kongresszusait, talán csak az öltönyök szabása korszerűbb s némelyek megszólalása alpáribb. Ám a küllemi (és szóhasználati) megújulás ellenére valószínűleg csöndes nosztalgiával gondolhattak a mostani küldöttek a hajdani békeidőkre, amikor volt egy vezérük, aki a legnagyobb pártösszejövetelek („A Vörös Csepel munkaversennyel készül az MSZMP X. kongresszusára!”) utolsó előtti pillanatában előhúzott egy cetlit lehetetlen fazonú zakója zsebéből, megrángatta a vállát, „Hát, eetáásak, itt a Politikai Bizottság listája”.
Alexa Károly
MH
Jó lenne tehát, ha a nyugati államok és a nyugati közvélemény-formáló értelmiség megértené végre: a közép-európai politikai elit és az értelmiség olyan súlyos konfliktusokat próbál megoldani a demokratikus keretek között, amelyeket a Nyugat több évszázaddal ezelőtt véres és kegyetlen eszközökkel "kezelt" - és semmiképpen sem demokratikusan. Joggal várunk tehát több megértést és segítséget. Közép-Európa és jelesül Magyarország heroikus erőfeszítéseket tesz azért, hogy fennmaradjon a demokrácia a XXI. században, Európában. Tiszteletet érdemlünk, s akkor mi is adunk tiszteletet.
Fricz Tamás
MN
A változáshoz szükséges lelki fordulaton túljutottunk. Az a korszak - nem kis mértékben a globális válságnak betudhatóan - véget ért, amely támogatta a feloldódást a világtrendekbe, amely kifejezetten üldözte és kigúnyolta a sajátosan magyart. Amely a külhonit istenítette, a hazait pedig oly mértékben minősítette le, hogy az állami közbeszerzéseken magyar cégek alig rúghattak labdába... Ma az organikus fejlődés hirdetői kormányoznak Magyarországon. Ennek szellemében alkottak új alaptörvényt, feltett szándékuk visszaidézni az eltüntetett hagyományok legjavát, és előnyben részesíteni mindazokat a törekvéseket, amelyek nem csak piacként, profitszerző terepként tekintenek ránk.
Borókai Gábor
Heti Válasz
(...) nehéz lenne magyarázatot találni arra, hogy a demokratikus elvek alkalmazása és a piaci bizalom tekintetében miért is állna nálunk sokkal jobban mondjuk Pakisztán, Ukrajna, Macedónia vagy jó néhány latin amerikai állam, amelynek az IMF már megszavazta azt a bizalmat, amit nekünk nem.
Szabó Anna
MN
Az ellenzéki pártok úgy érezték, itt a megfelelő alkalom, hogy köztársasági elnököt jelöljenek. Mert egyharmad az egyharmad, nem úgy van ám, hogy valaki fogja magát, és csak azért, mert többsége van, meg akarja mondani, ki legyen az államfő.
A demokrácia komoly dolog! Ezért a szocialisták már kész forgatókönyvvel rukkoltak elő: szülessen konszenzus, azaz a Fidesz fogadja el az ő jelöltjüket. Mivel ők nem fogják elfogadni a Fideszét, tehát a konszenzus ezt jelenti.
Megfogalmaztak néhány alapelvárást Schmitt Pál utódjával szemben: álljon köztiszteletben, mint Tasnádi Péter. Legyen karizmatikus, mint Mesterházy, jól nevelt, mint Szanyi, szép, mint Gurmai Zita, okos, mint Kovács László, toleráns, mint Török Zsolt. Fiatal, mint Vitányi Iván, hazafi, mint Tabajdi Csaba, de ugyanakkor talpig européer, akár Karsai József. Tiszta múltú, mint Medgyessy Péter, becsületes, mint Zuschlag, józan gondolkodású, mint Horn Gyula, népszerű, mint Rákosi Mátyás, és legyen a helyén a feje, mint Kádár Jánosnak. Így hosszas mérlegelés után Károlyi Mihály szobrát tartanák a legjobb választásnak.
Ungváry Zsolt
Demokrata