IMF-szakértők az IMF politikája elllen
A világgazdaság helyzetét leggyorsabban a munkanélküliség csökkenése és a társadalom szétszakadásának mérséklődése javítaná. Érdemes ezzel kapcsolatban felidézni a neves közgazdász, Keynes gondolatát a nagy világgazdasági válság (30-as évek) idejéből. Így figyelmeztetett: "Foglalkozz a munkanélküliséggel, és a költségvetés magától rendbe jön".
Csath Magdolna
Magyar Nemzet, Patrióta Európa Mozgalom
Nagyon áldozat, felesleges emberi nyomorúság után végre kezdenek rájönni a téves EU-s és IMF-es gazdaságpolitika kiötlői, hogy tévedtek. És most ennyivel elintézettnek vegyük a dolgot? (megjegyzés: szerkesztő)
Magyarázom a bizonyítványt... - és most ennyivel el van intézve?
Friss hír, hogy az Európai Unióban egy év alatt kétmillióval emelkedett a munkanélküliek száma, legalább húsz éve nem volt ilyen rossz helyzetben a kontinens. A legkilátástalanabb pedig éppen azoknak a tagállamoknak a jövője, ahol a valutaalap elvárásain alapuló, az ortodoxnál is ortodoxabb gazdaságpolitikát folytatnak a pénzügyi elit helytartói. A fiatalok negyede, Dél-Európában pedig több mint a fele munkanélküli, és a 27 ország túlnyomó többségében rekordszintre emelkedett az állástalanok aránya. Ez lenne az oly áhított ortodox válságkezelés sikere?
...Az ortodoxia központjának számító IMF két vezető közgazdásza a minap hozta nyilvánosságra azt a tanulmányt, miszerint a valutaalap elszámolta az általuk erőltetett megszorító intézkedések negatív hatásait. Igen, elszámolta. Tévedtek, nem úgy történt, ahogy azt a csalhatatlanok előre megjósolták. Az 50 (!) oldalas jelentést teleírták képletekkel, hogy bizonyítsák: senki sem gondolhatta, milyen mélybe taszíthatja a gazdaságokat a fűnyíróelvszerű megszorításokra alapozó ortodox politika.
Szabó Anna
Magyar Nemzet, Patrióta Európa Mozgalom
Néhány dolgot mindenkinek tudnia kell a Gyurcsány-Bajnai kormányzásról
● 8000 milliárd forint államadósság keletkezett 2004 és 2010 között.
● Kormányzásuk következtében hitelcsapdába kerültek a magyarok: 6 év alatt hatszorosára nőtt a magyar emberek adóssága.
● 2010 és 2014 között Magyarország évente több mint 1000 milliárd forintot költ Gyurcsány és Bajnai adósságának visszafizetésére.
● Elvették a Gyes-t, a Gyed-et, megszüntették a 13. havi nyugdíjat, csökkentették a közalkalmazotti béreket. Ha rajtuk múlik, ma lenne ingatlanadó.Mi nem felejtünk!
Tudjuk, hogy a Gyurcsány-Bajnai páros együtt tette tönkre Magyarországot. Most újra együtt vannak, és újra meg akarják kaparintani a hatalmat.
Összefogunk, és nem engedjük, hogy visszatérjenek!
Osszuk meg ezt az anyagot, hogy mások se felejthessék el, az emberek, a családok, országunk, nemzettünk ellen elkövetett gaztetteiket!
Patrióta Európa Mozgalom
A rendesen viselkedő, normális embereknek is vannak emberi jogaik - Erre lassan ráébrednek az ultra liberális Hollandiában is
Amszterdam külterületeiben hamarosan olyan „falvakat” hoznak létre, amelyek a társadalom íratlan szabályait megszegő amszeterdami lakosoknak, illemtelenül viselkedő szomszédoknak, durva vandáloknak szolgál majd lakóhelyéül. Már most léteznek Hollandia-szerte – kísérleti jelleggel – olyan konténertelepek, ahol állandó rendőri felügyelet alatt élnek a folyamatos visszaesők.
A terv lényege az, hogy a rosszul viselkedő embereket ne ötszobás otthonnak, déli fekvésű kerttel jutalmazzuk meg – nyilatkozta Bartho Boer, a polgármester szóvivője.
A javaslat kísértetiesen hasonlít Geert Wilders, a bevándorló- és iszlámellenes holland Szabadságpárt vezetőjének korábbi ötletéhez. A többszörös elkövetőket erővel kell eltávolítani lakóhelyükről, és egy söpredékek számára létesített faluba kell küldeni. „Rakjuk egybe az összes szemetet” - mondta tavaly Wilders.
Magyar Nemzet
A párt ökle
Két oka lehet annak, hogy még mindig Török Zsolt az MSZP szóvivője. Az egyik, hogy Ron Werber izraeli kampányguru még nem kezdte meg munkáját a Jókai utcai székházban, így nem tudhat arról sem, hogy a kétségbeejtő embernek már a puszta szerepeltetése mekkora károkat okoz a pártnak. A másik lehetséges ok: tud a piros fejű szpíkerről, ám úgy okoskodik, épp az általa okozott folyamatos derültség segítheti ki a tolószékből a lepukkant MSZP-t.
Pilhál György
Magyar Nemzet
Ellenzéki széthúzás
A nagy dérrel-dúrral beharangozott egyeztetési tárgyalások nem véletlenül rekedtek meg. Az MSZP az alkotmányozás után már gazdasági témákat tárgyalna, az Együtt 2014 még maradna a közjognál, a DK mindenről egyeztetne, de velük még a régi elvtársaik sem ülnek le szívesen. Az LMP úgy szeretne közös programot kidolgozni, hogy egyik ellenzéki párttal sem kíván megbeszéléseket folytatni, amely alapállás morális szempontból érthető és tiszteletre méltó, de a hitelessége felettébb kétséges.
Ugró Miklós
Magyar Nemzet
Segítség nehéz sorsú gyerekeknek
Minden nagy hajó mellett kell egy kis mentőhajó is - mondta Böjte Csaba.
Ezért nyitottak meg több mint ötven napközi otthont Erdélyben és három iskolaházat Magyarországon: Csobánkán, Polgárdiban és Székesfehérváron. Böjte Csaba, ez utóbbi városban nyílt intézményről azt mondta: jelenleg tíz bajban lévő gyereknek adnak menedéket, de a ház 25-30 fiatal befogadására is alkalmas. "Nem akarunk az állami intézetek ellenében dolgozni, őket szeretnénk kiegészíteni, segíteni. (...) Jó lenne, ha minden városban lennének hasonló házak, ahol a gyerekek segítő szót, útmutatást kaphatnak, mert sokukat meg lehetne menteni az elkallódástól" - hangsúlyozta a ferences rendi szerzetes.
Magyar Nemzet
Balliberális remények és csalódások
A türelmetlenség azonban most az átlagosnál is erőteljesebb, hiszen a liberális, baloldali körök nyolc éven át irányították egyfolytában az országot. Képviselőik, híveik töltötték be az összes hatalmi pozíciót, s nehezen viselik el, hogy most ez nem így van. Az egyik koalíciós partner nemcsak a parlamentből tűnt el, hanem a pártok soraiból is.
Kulcsár Anna
Magyar Nemzet
Súlyos kihívás az ellenzék számára
Első ránézésre valóban nehéz belekötni az intézkedésbe: kevesebbet költ rezsire a lakosság, a kedvezmény egységes, és mindenkire vonatkozik, pusztán az energiaszolgáltatók eddigi profitja lesz kevesebb, értük pedig édeskevesen hullatnának könnyeket. Komoly kihívás, miként lehet a rezsicsökkentést úgy kommunikálni, hogy valójában káros intézkedésnek tűnjön, és a lehető legkevesebben örüljenek neki.
Szabó Anna
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: Tényleg, mi legyen? - (teljes cikk)
Most, hogy itt van az aktuális botrány, lássuk a dolgok lényegét. Először is, tényleg azt gondoljátok, hogy nem tudnék olyan cikket írni a magyarországi cigánykérdésről, amibe semmiképpen sem tudnátok belekötni? Ne legyetek már ennyire kishitűek. Tudnék. Másodszor: Akkor miért írok olyat, amiből garantáltan balhé lesz? Hogy történjen valami, azért. Hogy ne lehessen tovább hajókázni a politikai korrektség és a semmittevés langyos és büdös tavacskáján. Azért, hogy ne a Jobbik tematizálja ezt az egész kérdéskört a maga bornírtságával.
Hát ezért írok úgy, ahogy írok.
De a baj nem ez. A baj az, hogy ti mindig szándékosan félreértitek a dolgokat, és mindenáron belemagyaráztok mindenbe mindent, amit amúgy alig-alig lehet belemagyarázni. És ha kell, hát hazudtok is, minden fenntartás nélkül. Seres kolléga például az olaszliszkai lincselés után írt cikkemre utal vissza, és ezt idézi:
„Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba.” Ezt idézi tehát Seres. De a szöveg folytatódik, imigyen: (…) „tudom én, ez a helyzet nem fordulhat elő. Ha az ember elüt valakit, különösen, ha az illető gyerek, muszáj megállnia. Tehát meg fogunk állni ezután is. Valamit mégis tenni kell. Jó, ha indulás előtt beszerzünk egy lőfegyvert. Ha elütünk egy gyereket, álljunk meg. S ha gyülekezni kezdenek körülöttünk az állatok, használjuk bátran fegyverünket.”
A szöveg ez. Így egész, így teljes. És az Olaszliszkán történtek fényében tökéletesen indokolt volt a probléma ilyetén felvetése. Az pedig, hogy Seres mindössze egy mondatot idéz, imigyen megváltoztatva a szöveg teljes értelmét és a szerző szándékát, aljas és ocsmány hazugság. Manipuláció, amely hangulati alátámasztásaként szolgál Bayer Zsolt nyilvános szellemi likvidálásának.
Mert erről van szó, semmi másról. A nyilvánosság tereiben likvidálni kell engem, mert – és ez az igazi bűnöm! – egy viszonylag széles közönség számára fontos, amit írok és mondok. Ráadásul húsz évvel ezelőtt úgy hihették sokan a mostani hóhérok közül, hogy az ő kutyájuk kölyke vagyok, és az is maradok. Ezt nem képesek megbocsátani leginkább. A „mi sokkal jobban gyűlölünk titeket, mi ti bennünket”-féle népség. (Tessék csak utánanézni, ki mondta ezt és mikor.)
A nyilvánosság tereiben történő likvidálásnak pontos és fontos szabályai vannak. S mind közül a legfontosabb, hogy a likvidálandó személy saját közösségét, barátait, munkatársait, olvasóit (pártját) szólítsuk fel az elhatárolódásra, megtagadásra, likvidálásra. Mert úgy az igazi, ha a sajátjai ölik meg a kiszemelt személyt. Ez egyben fenyegetés minden további elhajlónak, hogy lám-lám, nincs menekvés, ha a bosszú népe úgy dönt, a sajátjaid fognak kicsinálni. (A „bosszú népe” kifejezés Ákostól való, megjelenése óta a zsidókkal azonosítja ezt a szóösszetételt a bosszú népe, számomra teljesen érthetetlen okokból, és állandóan elhatárolódásra szólítják fel Ákost – saját magától vagy mit tudom én, mitől.) A mostani botrány alapmotívuma ez a mondat: „Az állatok meg ne legyenek. Sehogyan se. Ezt kell megoldani azonnal és bárhogyan!”
Eddig az idézet. S ebből az idézetből vezetik le, hogy én likvidálni akarom a cigányságot, legalábbis egy részét.
Nem, nem akarom likvidálni a cigányságot, sem egy részét, sem egyetlen cigányt. Miképpen nem akartam elütni cigány gyerekeket sem, és nem akartam a gázolás után megállás nélkül továbbhajtani. Mindez hazugság. S azért különösen arcpirító hazugság ez, mert gyengeelméjűnek néz engem.
Ugyanis ma bárki(k) likvidálásáról kizárólag elmebetegek értekeznek, ugyanezt ráadásul nyilvánosan súlyos idióták teszik. Én pedig nem vagyok idióta. Megnyugtatom az összes mostani aktuális műfelháborodót és fene nagy emberjogi aktivistát, ha cigányokat óhajtanék likvidálni, arról soha nem beszélnék nyilvánosan.
Én rendet akarok. Azt akarom, hogy minden tisztességes cigány ember boldoguljon ebben az országban, és minden, társadalmi együttélésre képtelen és alkalmatlan cigány pedig legyen kirekesztve a társadalomból. Azt akarom, hogy ők ne legyenek, igen. Ne legyenek velünk, ne legyenek közöttünk. A zérónál is zéróbb tolerancia sújtsa őket.
Legyenek kirekesztve mindenhonnan, ahol emberi tevékenységek zajlanak. Maradjanak végleg börtönben, vagy ha bármilyen esély mutatkozik a megnevelésükre, akkor ez történjen meg a megfelelő intézményekben. De ne legyenek eltűrve, ne legyenek megmagyarázva, ne legyenek „megélhetési bűnözők”, ne értse meg senki a cselekedeteiket, és ne magyarázza azzal, hogy szerencsétlenek a körülmények áldozatai.
Mert ha egyetlen pillanatra is elfogadjuk ezt a szemforgató marhaságot, akkor a Mad Max világa köszönt ránk. És bizonyos értelemben már ránk is köszöntött. Mert ma Magyarországon egy szülő, ha egyáltalán el meri engedni tizenéves gyermekét valami szórakozóhelyre, akkor azért a lelkére köti: ha bemegy egy cigány, légy résen! Ha egynél több megy be, azonnal menekülj! Hogy ez rettenetes?
Az! De arra adjon már valaki választ, hogy ki tehet minderről? A rettegő szülők, a rettegő falusi öregek, a megalázottak és megnyomorítottak – vagy azok a cigányok, akik elkövették mindazt, amit elkövettek?
És mennyiben felelősek mindazok, akik rosszul értelmezett emberjogi érzékenységüktől vagy csupán egyszerű érvényesülési szándékaiktól vezérelve adják alájuk a lovat, és bármit tesznek is, mindig előállnak valami magyarázattal, és mindig a többségi társadalmon akarják elverni a port?
Néztem ma reggel a közszolgálati televízióban egy beszélgetést egy bűnügyi szakértővel. Azt mondta: Magyarországon ötféle cigány nemzetiség él, és csak az oláh cigányokkal van baj. Hallgattam, és azon gondolkoztam, micsoda parazsat gyűjt szegény a fejére, pedig nyilván az igazat mondja.
Az a helyzet, hogy a valóság nevű nagybátyánk ismét felülírta a könyvekben megénekelt emberi jogi lózungokat. És a jogállamot, a jogállam biztonságát és a demokráciát nem a regisztráció fenyegeti, hanem az, ha a gyilkosok családja fenyegeti az áldozatok családjait, hogy ne merészeljenek vallomást tenni, mert akkor vér fog folyni.
Ez a demokrácia és az igazságszolgáltatás csődje, és az, ha ezt minden következmény nélkül megtehetik. Erdős Virágnak pedig csak egy szót: az ön verse nyilvánosságra került. Amit idéztem belőle, ellentétéül szolgált a Balogh Gábor-féle idézetnek. Vagyis pontosan azt az álláspontot jelenítette meg, amely szerint a cigány csak áldozat lehet, a többségi társadalom áldozata. Nem forgattam ki, nem változtattam meg eredeti értelmét. Aki ezt nem érti, az hülye.
Aki nem érti, mi készül a magyar falvakban, a magyar kocsmák mélyén, a magyar vasútállomásokon, nyilvános vécékben, a cigánysorok sarában – az mind hülye. Soha még ennyire nem voltak húsba vágóak Babits szavai: „Növeli, ki elfödi a bajt.” És mindenki elfödi, aki ma nem a lényegről beszél, vagyis a cigányság egy részének büszkén és önként vállalt társadalmon kívüliségéről.
Még egyszer és utoljára mondom: nem akar itt senki likvidálni sem cigányt, sem zsidót, sem feketét, sem arabot, sem senkit. S ha valaki likvidálni akarna, jómagam és a pártom állna elsőként ennek útjába, tetszik ez nektek vagy sem, nem érdekel.
De jó, ha tudjátok: ami van, fenntarthatatlan és robbanás előtt forrong. „Ami van: széthull darabokra” – ezt tartsátok szem előtt.
És nem a nem létező likvidálástól kell rettegni, nem engem kell likvidálni – hanem a problémát kell megoldani, bármi áron. Hogy ne legyenek késelő, lincselő, erőszaktevő cigányok közöttünk. És nem cigányokból se legyen ilyen, egy sem. Vagy szerintetek legyen? Na ugye.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap