A szocialisták átlépték az ízléstelenség egy újabb határát
A szocialistáknak ma is sikerült átlépniük az ízléstelenség egy újabb határát. Viccet csinálni az emberek biztonságából, elbizonytalanítani az embereket abban, hogy ha baj van, számíthatnak a rendőrség gyors és hatékony segítségére, súlyos felelőtlenség! - hívja fel a figyelmet Selmeczi Gabriella, a Fidesz szóvivője szerdai közleményében, amelyben Lukács Zoltán, az MSZP frakcióvezető-helyettesének szerdai, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján elmondottakra reagál.Mi történt? Egy furcsa öltözetű diák fegyvernek látszó tárggyal bement egy tanterembe, ott riadalmat okozott, erre rendőrök és kommandósok kivonultak a helyszínre. Tették a dolgukat. A pécsi lövöldözés után ez a minimum elvárható - írja Selmeczi.
Ez miért baj, tisztelt szocialisták? Tudjuk, ha nem mentek volna ki, most abból kreálnának politikai ügyet! Önök elfelejtették már, hogy milyen tragédiát okozott egy ámokfutó diák 3 éve a pécsi egyetemen? Önök soha semmiért nem vállaltak felelősséget, Önöknek nem számít az emberek biztonsága, csak a botránykeltés és a gúnyolódás. A különbség az, hogy míg Önökre nem számíthatnak a magyar emberek, a rendőrségre és a TEK-re igen - zárul a Fidesz szóvivőjének közleménye.
fidesz.hu
Határon Túli Magyar Oktatási Bizottság jöhet létre
Határon Túli Magyar Oktatási Bizottság jöhet létre a Határon Túli Magyar Ösztöndíj Tanács és a Határon Túli Magyar Oktatási Tanács összevonásával a kormany.hu-n közzétett rendelettervezet szerint. A javaslatot szeptember 24-ig lehet véleményezni.
A tervezet alapján a két szervezet az évek óta jól működő gyakorlatra tekintettel, változatlan összetételben egy testületként folytatná működését Határon Túli Magyar Oktatási Bizottság néven.A testület az Emberi Erőforrások Minisztériuma Oktatásért Felelős Államtitkárságának a külhoni magyar közoktatás fejlesztését és a határon túli magyar tanulók és hallgatók tanulmányait elősegítő ösztöndíjazó tevékenységét elősegítő javaslattevő, szakmai tanácsadó, véleményező és döntés-előkészítő szerve lenne.
MTI-fidesz.hu
Építjük ázsiai kapcsolatainkat: Varga Mihály Kazahsztánban tárgyal
Varga Mihály miniszter, a Magyar-Kazah Kormányközi Gazdasági Együttműködési Vegyes bizottság (GEKKB) magyar társelnöke megbeszéléseket folytatott Almatyban Bakitzsán Abdirovics Szagintajev kazah gazdasági fejlesztési és kereskedelmi miniszterrel, a Magyar-Kazah GEKKB kazah társelnökével - közölte szerdán Varga Mihály sajtóirodája.Mint írják: a megbeszélésen a két ország közötti gazdaságfejlesztés kérdéseit tekintették át, kiemelt figyelmet fordítva a magyar és a kazah közös vállalkozások kölcsönös támogatására. Megerősítették azt a májusi miniszterelnöki látogatáskor megfogalmazott szándékukat, hogy az egymás országainak területén lévő vállalkozásokat közös befektetési és pénzügyi alapon keresztül támogatnák. A támogatások elsősorban mezőgazdasági, energetikai, valamint építési ágazatokat érintenek. Egyidejűleg Varga Mihály miniszter részt vesz a térségbeli gazdasági vezetők 4. Almaty-i konferenciáján - zárul a közlemény.
MTI, OS, patriotaeuropa.hu, fidesz.hu
Vérfürdő után
Aztán újra csak köpködött. Ellenforradalomról beszélt, és tagadta, hogy 1956 októbere után lettek volna koncepciós perek. Emiatt a Jobbik feljelentést is tett ellene, de az ügyészség nem ezért vonhatja felelősségre. Biszku tagadta azt is, hogy köze lett volna az akasztásokhoz, miközben a legfiatalabb '56-os kivégzett, Mansfeld Péter öccse a levéltárban találta meg a nevét a halálos ítéletről szóló dokumentumon.
Haraszti Gyula
Magyar Nemzet
A választás joga
Az előzetes regisztráció azoknak a pártoknak kedvez, amelyeknek széles és nagy létszámú a biztos választói körük – fogalmazta meg valaki az ellenzők táborából. Itt az eredendő bűn: ha egy párt tudatos építkezéssel, sok munkával kiépít egy nehezebben manipulálható bázist, az veszélyes. Ezek szerint sokkal jobb és demokratikusabb egy jól időzített blöffel a bizonytalan szavazatokat besöpörve választást nyerni.Mi akadályozza meg az MSZP-t, az LMP-t vagy mást abban, hogy elkötelezett szavazótábort építsen ki magának? Miért gondolják azt, hogy a protest szavazatok elvesznek a feliratkozással: aki nem szereti a kormányt, az csak a választások előtt két héttel nem fogja szeretni, amikor már nem tud jelentkezni?
Az új rendszerben nem lehet utolsó pillanatban szavazók százait mozgósítani, mozgóurnával trükközni, virtuálisan szavaztatni – megeshet, hogy az ellenzők ebben látják a demokráciára leselkedő nagy veszélyt.
Lukács Csaba
Magyar Nemzet
Gyógypolitikai slágerlista
Talán rendezvényszervezést is vállal a Lehet Más a Politika, mit lehet tudni - ebben nagyon otthon an az ökofelekezet. Nincs az a nagyvárosi köztér, aluljáró, múzeumlépcső, ahol ne fordult volna meg néhány molinós, transzparenses aláírásgyűjtő liberálzöld aktivistájuk cintányérral, bilinccsel, kereplővel, illetőleg harsonával. Gyerekeknek, kismamáknak tetszik a produkció, olcsóbb mint a vidámpark. Felnőtt ember többnyire közömbösen nézi a kíntornát, nem baj, mondja magában, majd megkomolyodnak, esetleg fölfedezi őket a nagycirkusz...
Pilhál György
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: Ius Pozitivum - Álláspont - (teljes cikk)
Immáron jogerős az ítélet, amely szerint Joav Blum izraeli üzletember ártatlan. Nem követett el közokirat-hamisítást.
Illetve a bűncselekményt elkövette – a hivatalos megfogalmazás szerint „a bűncselekmény megvalósult ugyan” –, de Joav Blum ennek ellenére nem bűnös, ugyanis „abban a téves feltevésben volt, hogy akkor is bejelentkezhet állandó lakosként az adott lakcímre, ha életvitelszerűen nem tartózkodik ott”.Mindenképpen érdekes történet ez így. Ami legelőször eszébe ötlik a jogban járatlan laikusnak, az a következő tétel: a jog nem ismerete nem mentesít a büntetés alól. Ám érzi a laikus, hogy ez így sántít kicsit, hát utánanéz a dolognak. A katolikus lexikonban ez áll:
„A róm. jogból származó ősi kánonjogi elv szerint általában a tény nem tudása mentesít, a jog nem tudása nem mentesít a kötelezettség alól.”
Ez így rendben is van már. Kicsit tovább kutakodva rábukkan a laikus a Leszkoven ügyvédi iroda honlapjára, amelyen a következőket olvashatja: „A törvény nem tudása nem mentesít a kötelezettségek alól – szoktuk a laikusoknak mondani. Miért van akkor, hogy a rossz szokás (gyakorlat) mégis – már-már úgy tűnik – mentesít, még akkor is, ha a kialakult gyakorlat egyértelműen törvénytelen? Olyan, mintha egy régi bírósági párbeszéd köszönne vissza:
– Tehát beismeri, hogy a panaszost a földhöz vágta, ütötte, rugdalta? - kérdezi a bíró a vádlottól.
– Igen -feleli a vádlott. - De kérem kegyes figyelembe venni a büntetés kiszabásánál, hogy nekem ez megrögzött szokásom, ha valaki megharagít.”
És ez is rendben van. A laikus úgy érzi, fel van immár vértezve annyi tudással, hogy állást foglaljon az ügyben. Vagyis hogy Joav Blumnak megrögzött szokása bejelentkezni különböző ingatlanokba, ha ezen bejelentkezéssel anyagi haszonra tehet szert. S bár ezzel ténylegesen megvalósít bizonyos bűncselekményt, ám a bírósági gyakorlat ezt figyelmen kívül hagyja – s ezzel egyszersmind figyelmen kívül hagy a bíróság egy ősi római jogelvet.
Ugye, első látásra ennyi a történet lényege, s mindez nem is tűnik túl bonyolultnak. Ugyanakkor mégiscsak felvetődik néhány kérdés, mindenekelőtt magával a bűnnel kapcsolatban. Nevezetesen: valóban bűncselekmény bejelentkezni valahová, ahol az ember nem lakik életvitelszerűen? Rendben van. De mi van akkor, ha mondjuk az ember még kiskorú gyermeke kimegy külföldre tanulni? Akkor ki kell jelenteni az ember kiskorú gyermekét a szülői házból, máskülönben fennforog a bűncselekmény? Nem valami hihetetlen nagy marhaság ez így?
De. Ez így hihetetlen nagy marhaság. Életszerűtlen, nyakatekert ostobaság. Vagy másképpen szólva: tőrőlmetszett jogászkodás. S akkor máris itt a lényeg - kis utánajárással bárki megtalálja:
„Ius Naturale: Természetjog. Azért természetjog, mert az ember természetébe van írva. Mindenütt érvényes, változtathatatlan erkölcsi alapelveket tartalmaz. A Tízparancsolat lényegében ezeket rögzíti (…). A tételes jog ezekkel nem kerülhet szembe, különben igazságtalan lesz.”
„Ius pozitivum: Tételes jog. Amit a törvényhozó vagy annak szerve alkot. A jogpozitivizmus (szubjektivizmus, Hegel, Hobbes) teljesen emberközpontú. Természetjogot nem fogad el. Minden jog normája maga az ember, aki minden korlát lebontására törekszik. Ez a jogelmélet vezetett a politikában a liberalizmushoz, a gazdaságban a féktelen kapitalizmushoz, nemzetközi szinten pedig az imperializmushoz.”
Nos hát, itt vagyon leírva, itt vagyon felróva Joav Blum izraeli üzletember bűnössége és ártatlansága egyszerre. Joav Blum izraeli üzletember nem bejelentkezni szeret megrögzötten általa nem lakott ingatlanokba. Joav Blum izraeli üzletember értéktelen ingatlanokat szeret értékesekre cserélni, hogy aztán állami segédlettel és állami pénzből ez utóbbi, értékes ingatlanokon úgynevezett befektetéseket eszközöljön. S mindezért a pozitivista jogfelfogás alapján soha nem lesz elítélve, sőt! Korunk mindenütt jelen lévő, állandó története ez. Jared Diamond így írja le a lényeget az Összeomlás című, nagyszerű művében:
„Az amerikai vállalatok azért vannak, hogy tulajdonosaiknak pénzt termeljenek: ez hozzátartozik a kapitalizmus működési módjához. Következésképp a vállalatok vezetőinek minden olyan költséget kerülniük kell, ami nem a profitot szolgálja. Az ilyen értelemben vett takarékosság nem csak a bányaiparban kötelező. A sikeres cégeknél különbséget tesznek a fennmaradáshoz szükséges költségek és az erkölcsi kötelességből vállalt költségek között. A környezetvédők és az üzleti szektor közti feszültség nagy része abból fakad, hogy ezt a különbségtételt az előbbiek nem vagy csak húzódozva fogadják el. Pedig vállalatvezetőktől sokkal reálisabb azt várni, hogy könyvelőkhöz vagy ügyvédekhez, mintsem hogy egyházi személyekhez hasonlóan viselkedjenek.”
Íme, a végső igazság. S bár Diamond itt kifejezetten a környezetvédelem aspektusából elemzi a helyzetet, Joav Blum és a velencei kaszinóváros esetében az az aspektus is fontos, és nem hagyható figyelmen kívül. Joav Blum a Ius Naturale szerint bűnös. A Ius Pozitivum szerint valószínűleg nem. Ez pedig úgyis majdnem mindegy. A végén úgyis mindnyájan beledöglünk ebbe a nagy-nagy szabadságba.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
A hazaáruló magyar szocialisták
A magyar szocialisták újra Magyarország lejáratásán dolgoznak
Gyürk András sajtóközleménye - Az Európai Parlamentben a romániai helyzet kapcsán rendezett mai vitában a magyar szocialisták ismételten pártpolitikai érdekektől motivált és alaptalan támadást intéztek Magyarország ellen. A Fidesz EP-delegáció felháborítónak tartja, hogy Tabajdi Csaba és Göncz Kinga ahelyett, hogy szót emelt volna román szocialista párttársaik alkotmányellenes ámokfutásával és az erdélyi magyar közösség ellen meghozott diszkriminatív intézkedéseivel szemben, a vitát a magyar kormány rágalmazására használta. A Fidesz EP-delegációja a leghatározottabban visszautasítja a szocialisták vádjait.A Fidesz EP-delegációja elfogadhatatlannak tartja, hogy a magyar szocialisták a romániai helyzetről szóló vitát a magyar kormány rágalmazására használták fel. A mai vitában Tabajdi Csaba és Göncz Kinga hazugságokkal és csúsztatásokkal teli beszédeikben megpróbálták a román baloldal alkotmányellenes puccskísérletét párhuzamba állítani a demokratikus választásokon kétharmados többséget nyert magyar kormány egyes intézkedéseivel. A Fidesz EP-delegáció, ahogyan azt a Gál Kinga a vitában is megtette, a leghatározottabban visszautasítja ezeket a vádakat.
Elfogadhatatlan, hogy miközben felszólalásaikban Tabajdi Csaba és Göncz Kinga a magyar kormányt támadta, a baloldali román kormány jogsértő és az erdélyi magyar közösséggel szembeni diszkriminatív intézkedéseit - így a Székely Mikó Kollégium ügyét - szóra se méltatták. Míg az erdélyi magyarság teljes körű, példátlan összefogással küzd a kollégium megtartásáért és a jogtalanul elítéltek védelméért, addig Göncz Kinga és Tabajdi Csaba ahelyett, hogy kiálltak volna az erdélyi magyarság jogaiért, a magyar kormányt rágalmazták.
Képmutató és hiteltelen, hogy az a Göncz Kinga javasolja uniós demokrácia monitoring mechanizmus felállítását, aki 2006-ban hazugsággal választásokat nyerő és az ország gazdasági állapotát meghamisító kormánynak a külügyminisztere volt.
A mai vita ismételten igazolja az európai baloldal által alkalmazott kettős mércét. Hiszen, míg Magyarország ellen hónapokon át alaptalan rágalomkampányt folytatott, addig a baloldali európai parlamenti képviselők a mai ülésen a román kormány alkotmányellenes ámokfutását és súlyos jogsértéseit mentegetni próbálták, vagy bagatellizálták.
A Fidesz EP-delegáció sajnálatosnak tartja, hogy az MSZP EP-delegációja ismételten Magyarország lejáratásán dolgozik. A magyar szocialista EP-képviselők mai magatartásukkal újra bebizonyították: saját pártérdekeik és az internacionalista pártszolidaritás felülírja a nemzeti érdekek képviseletét.
Háttér: Az Európai Parlament hétfői ülésén Tabajdi Csaba egyperces felszólalásában alaptalan párhuzamot vont a magyarországi és a romániai helyzet között, a mai az Európai Unió jövőjéről szóló vitában pedig ismételten kirohanást intézett a magyar kormány ellen, kiforgatva Orbán Viktor miniszterelnök úr hétfői parlamenti beszédében elhangzottakat.