Az ellenzéki pártok támogatói a fideszeseknél lényegesen kisebb arányban hajlandók regisztrálni. Ha azok mennének szavazni, akik most előzetesen regisztrálnának, és van is választott pártjuk, akkor a Fidesz ismét a szavazatok 52 százalékát söpörné be.
A pártpreferenciával nem rendelkezők aránya 46 százalékra emelkedett. Ez a Fidesz 23 százalékos támogatottságának a kétszerese, az MSZP 14 a Jobbik 9, az LMP 4, míg a DK 3 százalékon áll a teljes népesség körében.
Népszava
.
Nincsenek egyenlő pályák és egyenlő esélyek. Nagy nemzet vagyunk, de nem vagyunk egy gazdasági vagy társadalmi világhatalom, ezért ránk adott esetben más szabályok vonatkoznak. Kifejezetten sértő hogy a nemzetközi szervezetek nem tartják sokra azokat az eredményeket, amelyeket a magyar emberek az utóbbi huszonkét évben elértek.
Az IMF-nek fogalma sincsen arról – és sajnos úgy látom, nem is érdekli -‚ hogy a magyar emberek mennyi áldozatot hoztak a rendszerváltás óta a tisztességes boldogulás reményében. Az ellenzék pedig mindent megtesz, hogy manipulálja a közvéleményt. A magyar kormánynak világossá kell tennie, hogy miben nem enged az IMF-nek és az EU-nak.
Lázár János
Magyar Nemzet
Zavart bizonytalanság jellemzi Orbán Viktor berlini látogatása után a magyar kormány elleni támadásokra berendezkedett német sajtót. A magyar vendéget ugyanis nem fogadta olyan kritika, amely alkalmas lett volna a kormányfő további becsmérlésére.
Stefan Lázár
Magyar Nemzet
A gond csak az, hogy a görög társadalom nem hajlandó további megszorításokat vállalni, a hitelezők pedig nem hajlandók további kölcsönöket nyújtani.
Ha tehát még lenne is olyan gazdasági recept, amivel a jelenlegi bajok orvosolhatók lennének, azok még akkor sem volnának megvalósíthatók. A görög páciens eddigi félrekezelésének sem hajlandó ugyanis senki sem megfizetni az árát, az új gyógymódról már nem is beszélve.
Szalontay Mihály
Magyar Hírlap
Angela Merkel diplomáciai partnerét Orbán Viktornak hívják, és bár magam is olvastam Róna Péter nagy ívű jóslatát pár hónappal ezelőtt, egyáltalán nem úgy tűnik, hogy bárki – német kormány, Brüsszel, globális hatalom – is „levenné” a „periféria” kormányfőjét ebben a különös, limeseken túli országban. Merkel és Orbán szót értett egymással, s belátom, ez tényleg rossz hír azoknak, akik fizikai fájdalmat éreznek, ha Magyarország sikereket, még ha csak apró, falatnyi sikereket is ér el a világban.
Szentesi Zöldi László
Magyar Hírlap
Az új földtörvény teljes egészében véget vet a külföldiek földvásárlásának, visszaszerzi a zsebszerződéssel kilopott földet, megvédi a termőföldet a spekulánsoktól és a bankároktól is, és korlátozza a nagybirtokot - mondta Orbán Viktor a kongresszuson.
Majd elmondta: ha nem hátrálunk meg, ha nem hagy el az erőnk, 2013-ban olyan változások történnek a magyar mezőgazdaságban, amelyekre 50-100 éve nem volt példa. A parlament előtt lévő új földtörvényre modern agráriumot teremt majd, a szocialista mezőgazdaság szocializmust túlélt híveinek kora ugyanis lejárt.
A külföldiek termőföldszerzése az új földtörvénnyel be van fejezve, nincs, nem lesz. A kabinet ugyanazokat a mechanizmusokat alkalmazza majd, mint Franciaország és Ausztria. Aki a nyugati határszélről jött, az menjen át az osztrák területre, és próbálkozzon meg ott a termőföldvásárlással; egy négyzetmétert nem tud majd venni.
A földtörvény céljai között van a zsebszerződéssel kilopott földek visszaszerzése is, ugyanis bár újakra nincs lehetőség, de a régi zsebszerződéseket is ellenőrzés alá vesszük, és megszüntetjük őket.
A jogszabály harmadik fontos eleme, hogy megvédi a termőföldet a spekulánsoktól és a bankároktól; továbbá korlátozzuk és visszametsszük a nagybirtokot, a birtokarányok módosításának célja pedig a középbirtokosság megerősítése. Megfontoljuk azt a magoszos javaslatot, hogy a földtörvény legyen kétharmados jogszabály, de győzelemre készülünk, úgyhogy a vészforgatókönyveknek még nem jött el az ideje.
Szorgalmazzuk, hogy folytatódjon az állami földbérletek megújítása. Zavarórepülések mindig voltak, mindig lesznek. Ahol hús van, légy is van. Nem sétagaloppról, hanem folyamatos küzdelemről van szó, de arra biztattuk Fazekas Sándor vidékfejlesztési minisztert, hogy vegyen el még több földet a hosszú távú gazdálkodási szerződésekből, és adja oda újaknak. Például Csongrád megyében ma 45-ször, Győr-Moson-Sopronban pedig 20-szor annyi a földhasználó, mint 2012 előtt volt. Ne engedjük, hogy a médiabotrányok meg balhék eltereljék a figyelmünket a lényegről.
Üdvözöltük az agrárkamara újjáalakítását, az érdekképviselet ideiglenes vezetőjét, Győrffy Balázs fideszes országgyűlési képviselőt pedig arra kértük, nagyarányú változásokat hajtson végre. Minél nagyobb a változás, annál nagyobb a bónusz. A keleti nyitás politikája az agráriumot is érinti, két év alatt 70 százalékkal nőtt az élelmiszer-ipari export Oroszországba. Ez a keleti nyitás, el kell adni, amit megtermelünk.
Megtettük az előkészületeket az agrárbank létrehozására, de mindaddig nem lehet megnyitni, amíg nem tudni, milyen hiteltermékeket érdemes kínálnia a gazdáknak. Döntött a kormány az öntözési hivatal létrehozásáról, mert új alapokra kell helyezni a mezőgazdasági vízgazdálkodást. A vita már csak azon van, hogy a közmunkáért felelős Belügyminisztérium vagy a vidékfejlesztési tárca legyen az építtető, az infrastruktúra rendbe hozója. A fontos az, hogy lesz elérhető, olcsó, öntözésre használható víz, mégpedig sokkal nagyobb területeken, mint ahogy eddig volt.
A vidéki Magyarország, a földből élők, az állattartók Magyarország életerős részéhez tartoznak, nemzetfenntartók. 2013-ban ki kell bontakoztatni a fiatal gazdáknak szóló programot, s egyúttal sürgetjük a generációváltást a magyar agráriumban. A kabinet szövetséget ajánl a fiatal gazdáknak, akiknek el kell foglalniuk a magyar vidéket, mert csak így lehet jövőjük.
Néhány hónap múlva kijelenthető lesz: megszűnt Magyarország egyoldalú energiafüggősége.
A következő másfél-két év fontos feladatai közé tartozik - a mezőgazdaság jövőjének biztosítása mellett - az átlagjövedelem alatti fizetéssel rendelkezők életszínvonalának emelése, valamint a magyar jövedelmekhez képest kifizethetetlen rezsiköltségek csökkentése, ezek ugyanis felemésztik a keveset keresők havi bevételének nagy részét. Utóbbival kapcsolatban nagy vitára számítunk.
patriotaeurropa.hu
„Feltételezhető, de nem bizonyítható, hogy valamilyen külső – Magyarországról jövő – befolyásolás hatására jutott Lawrence Ferlinghetti amerikai költő arra a döntésre, hogy »emberi jogi aggályok miatt« visszautasítja a Magyar PEN Club által alapított Janus Pannonius-nagydíjat és az elismeréssel járó ötvenezer eurót. Nehezen elképzelhető, hogy magától fogalmazta volna meg szélsőséges véleményét a hazai politikai vezetésről, amelyet »szélsőjobboldalinak« és »kirekesztőnek« írt le. Akárki(k)nek is állt érdekében mindez, sajnálatos, hogy éppen egy olyan kezdeményezést sikerült lejáratni – és ezzel a magyar kultúra nemzetközi presztízsén rést ütni –, amely megkérdőjelezhetetlenül nemes célt szolgálna” – mondta lapunknak Szőcs Géza, a Magyar PEN Club elnöke.
A Magyar PEN Club által első alkalommal odaítélt Janus Pannonius-nagydíjat „emberi jogi aggályok miatt” visszautasította Lawrence Ferlinghetti amerikai költő – számolt be csütörtökön a Los Angeles Times című amerikai napilap internetes kiadásában az amerikai költő levélben megfogalmazott döntéséről. „Mivel a díjat jelenleg részben a magyar kormány finanszírozza, és mivel a jobboldali rezsim politikája a tekintélyelvű irányítás felé, következésképpen a szabad véleménynyilvánítás és a polgári szabadságjogok korlátozása felé tolódik, nem tartom lehetségesnek, hogy az Egyesült Államokban elfogadjam a díjat” – idézi a lap a levelet.
A PEN Club azzal a szándékkal alapította a részben magán-, részben kormányzati forrásból finanszírozott Janus Pannonius-fődíjat, hogy „egyfajta költői Nobel-díj szerepét töltse be a világ irodalmi életében”, és olyan szerzőknek kívánja odaítélni, akiknek „költői életműve illeszkedik az európai kultúra főáramába”.
Mint ismert, a 93 éves, San Franciscóban élő amerikai költőnek szeptember végén ítélte oda egyhangúlag a Bollobás Enikő irodalomtörténész-műfordító, Tomaso Kemény Olaszországban élő magyar származású költő, Szőcs Géza költő, Edwin Thumboo szingapúri és Dorin Tudoran Amerikában élő, román származású költő alkotta, öttagú nemzetközi zsűri az 50 ezer euróval járó fődíjat. „Az 1919-ben New York államban született, a II. világháborút is megjárt Ferlinghetti a beatnemzedék alkotója, leghíresebb versgyűjteménye a magyarra még le nem fordított A Coney Island of the Mind. Továbbá az általa alapított City Lights kiadónál jelent meg az ötvenes években szinte az egész amerikai beatirodalom” – hangsúlyozta akkor Szőcs Géza, a Magyar PEN Club elnöke.
„Nagyon meglepett minket Ferlinghetti döntése, hiszen szeptember végén nagy megtiszteltetésnek vette, hogy neki ítéltük a díjat, és örömmel elfogadta azt. Megkezdődtek az egyeztetések, hogy hol és milyen formában kerítsünk sort az elismerés átadására. November végén lakóhelyén, San Franciscóban tartottuk volna az ünnepélyes díjátadót az általa alapított City Lights kiadó könyvesboltjában.
Azonban körülbelül egy hete jelezte nekünk, hogy aggályai támadtak a díjjal kapcsolatban, miután tudomást szerzett arról, hogy azt részben a magyar kormány finanszírozza. A Magyar PEN Club által alapított, részben államilag támogatott díjat a kormányzattal azonosította, amelyet ő »szélsőjobboldalinak« és »kirekesztőnek« vél, ezért döntött úgy, hogy nem kér a támogatásból.
Mintegy megoldásként felajánlottuk neki, hogy amennyiben őt zavarja az állami szponzoráció, az elismeréshez járó 50 ezer eurónyi összegből elvonjuk a kormányzati részt, és csak a magántámogatók által felkínált pénzt adjuk át. Ő pedig azt javasolta, hogy olyan hátrányos helyzetben lévő magyar szervezetek között osszuk szét a neki szánt összeget, amelyek a szólásszabadságért küzdenek.
Megkértük, hogy nevesítse ezeket a szervezeteket, ám mivel nem mondott konkrétumokat, felajánlottuk, hogy a PEN Club és a Klubrádió közösen tesz majd javaslatot a támogatandó csoportokra. Magyarországon a leginkább hátrányos helyzetűek a roma művészek, alkotók, ezért közülük választottunk volna. Úgy vélem, e két igen rugalmas gesztust részünkről méltányolnia kellett volna, és úgy tűnt, hogy sikerül megegyeznünk a díj sorsáról, de végül – emberi jogi aggályokra hivatkozva – mégis úgy döntött, hogy visszautasítja az elismerést, és semmilyen formában nem kívánja elfogadni” – mondja Szőcs Géza, a Magyar PEN Club elnöke.
A kérdésre, hogy vajon mi állhat a váratlan visszalépés mögött, az elnök úgy fogalmazott: „Feltételezhető, de nem bizonyítható, hogy valamilyen külső – Magyarországról jövő – befolyásolás hatására jutott erre a döntésre az író. Nehezen elképzelhető, hogy elkezdte volna tanulmányozni a magyar kormányzat támogatási rendszerét, ahogy az is, hogy magától fogalmazott volna meg ilyen szélsőséges véleményeket a hazai politikai vezetésről.
Akárki(k)nek is állt az érdekükben mindez, sajnálatos, hogy éppen egy olyan kezdeményezést sikerült lejáratni – és ezzel a magyar kultúra nemzetközi presztízsén rést ütni –, amely megkérdőjelezhetetlenül nemes célt szolgál. A politikai vezetést lehet kritizálni, a rossz döntéseket bírálni, de ha olyan dolog születik, ami jó, annak örülni kellene, és nem céltáblának használni. Mi a lelkiismeretünk szerint ítéltük oda a díjat Ferlinghettinek, akit az egyik legjelentősebb mai költőnek tartok, és a történtek ellenére továbbra is nagyra becsülök. Sajnáljuk, hogy így döntött.”
Zsigmond Nóra
Magyar Hírlap
Az egész test pedig az ő hatására egybeilleszkedve és összefogva... (Efezus 4:16)
Amikor szembesítesz valakit valamivel, légy konkrét, ne általánosíts! Például ne mondd azt: Te mindig olyan udvariatlan és barátságtalan vagy. Inkább fogalmazz határozottan: Tegnap eléggé udvariatlan voltál Kovács nénivel. Az általánosítás olyan, mintha a személyt támadnád, ahelyett, hogy építő kritikát mondanál arról, amit tesz.
Továbbá az ilyen ködös általánosítások nem adják tudtára az illetőnek, hogy mit kellene tennie, miben kellene változnia, növekednie. Ne feledd kimutatni együttérzésedet! A hatékony nevelő ember mindig megpróbálja magát tanítványa helyébe képzelni.
John Erskine novellaíró megjegyezte: Igazából egy lépést sem tettünk előre, amíg nem helyezkedünk az ő nézőpontjába. Biztosítsd a másik embert arról, hogy a támogatója vagy, nem az ellensége, és hogy az egyetlen vágyad, hogy megláthasd az ő sikerét. Miért olyan nehéz az embereknek elfogadni és feldolgozni a kritikát?
Azért mert a szégyen körforgásában vannak, amely egész gyermekkorukig visszavezet. Soha nem érezték, hogy értékelik őket, úgy érezték, mintha mindig csak bírálnák őket, és azt mondanák, milyen haszontalanok és ostobák, emiatt most ösztönösen túl nagy erőt tulajdonítanak a kritikának.
Csak akkor tudsz megfelelő módon közelíteni feléjük, ha ezt megérted. Építs az erősségeikre, tehetségükre és jellemükre, és bátorítsd őket! Érdemeld ki a szembesítésre való jogot!
Azon legyél, hogy az esetek 97%-ban megerősítést adj, így ha eljön az idő a maradék 3%-ban, amikor keménynek kell lenned, szereteted és bátorításod hihető lesz. Honnan tudhatná valaki, hogy az ő oldalán állsz, ha mindig csak negatív értékelést hall tőled?!
maiege.hu
Áldott jövő hetet mindenkinek!
Töhötöm
N. Rózsa Erzsébet Irán-szakértő egyértelmű iráni sikernek tartja, hogy a teheráni konferencián ennyi résztvevőt fel tudtak sorakoztatni. Az el nem kötelezettek egyfelől félreérthetetlen üzenetet küldenek a nagyhatalmaknak: vannak a világban az övékétől eltérő hangok, ellenvélemények is.
Ali Hamenei ajatollah, Irán legfőbb vezetője szerint országa nem törekszik atomfegyver kifejlesztésére, ellenben – csakúgy, mint bármely más állam – jogot formál a nukleáris energia békés, polgári célú felhasználására.
Népszabadság
Hamenei szerint „nagy és megbocsáthatatlan bűn”, ha valaki atom-és vegyi fegyvereket használ.
Patrik Ventrell amerikai külügyi szóvivő szerint Iránnak bizonyítania kell, hogy nem törekszik atomfegyver előállítására.
A bűnösség vélelme, mint Visinszkij szovjet főügyész idején… - Az ajatollah szerint korunk egyik „keserű iróniája”, hogy a legtöbb atomfegyverrel bíró (és azokat egyedüliként használó) Egyesült Államok állt az urándúsítás korlátozását célzó törekvések élére.
Magyar Hírlap
Győri Enikő EU-ügyekért felelős államtitkár szerint nincs összhangban az uniós kohéziós politika céljaival, hogy a hiánycsökkentés terén az utóbbi időben jelentős eredményt elérő Magyarország a tárgyalások alapjául szolgáló európai bizottsági javaslat értelmében közel 30 százalékkal kevesebb uniós fejlesztési pénzt kapna a 2014-2020 közötti időszakban, mint a jelenlegi hétéves ciklusban.
Brüsszel a nettó befizető tagországok kedvében járva 354 milliárd euróról 338 milliárdra csökkentené a költségvetés kohéziós keretét. A fejlesztési támogatások teljes EU-ra vetített 16 milliárdos veszteségének több mint harmada Magyarországra jutna. A csökkentés akkor lenne indokolt, ha hazánk fejlettsége növekedett volna az EU átlagához, de a számok nem ezt mutatják.
Világ Gazdaság