A befektetők már egy hónapja elfogadták, hogy nem lesz tavaszig megállapodás az IMF-fel - Rövid lapszemle
Továbbra is szerencsés helyzetben van a forint a jó nemzetközi hangulat miatt. A magyar deviza nem szakadt le a régiótól, a zlotyival együtt tud mozogni az árfolyama. Úgy tűnik, a forint elleni spekulációk is kifáradtak, így további erősödés jöhet. A piaci szereplők közül egyre többen gondolják úgy, hogy akár IMF megállapodás nélkül is sikerülhet megoldani az ország gondjait, így már az ezekkel kapcsolatos negatív hírek sem hatnak igazán gyengítőleg az árfolyamra.
Ötvös Mihály, a CIB devizakereskedője szerint a befektetők már egy hónapja elfogadták, hogy nem lesz az idén, sőt a jövő év első negyedévében sem IMF-megállapodás, ezért nem hatnak a forintra az ezekkel kapcsolatos hírek.
Napi Gazdaság
Soós Róbert, az XTB Magyarország elemzője szerint a tartósan pozitív kereskedelmi egyenleg a sereghajtó növekedési potenciál ellenére is a magyar eszközök mellett szól. A jövő év első negyedévében 2 milliárd euró devizaadósságot kell törlesztenie az államnak. Úgy tűnik, a piacok nem aggódnak.
Világ Gazdaság
Tatha Ghose, a Commerzbank vezető elemzője szerint a magyar eszközök jó teljesítménye bátoríthatja a kormányt, sokkal kevésbé akar kompromisszumos megoldást az IMF-fel, és valószínűleg még az év vége előtt sort kerít devizakötvény-kibocsátásra is.
Világ Gazdaság
Jó hír az Orbán-kormánynak, hogy a Moody’s-nál egyelőre nincs tervbe véve a magyar minősítés frissítése. Könnyen lehet, hogy amennyiben a nemzetközi légkör nem változik drasztikusan, akkor az Orbán-kormány 2013 első negyedévében sem veszíti el a sikeres kibocsátás lehetőségét.
Jelenleg a 2020-ban lejáró devizakötvénynél, 4,8 százalék alatt van a hozamszint, míg a magyar ötéves CDS-felár 290 bázispont alatt mozog. Kedvező, 3,7-5,5 százalékos hozamszinteket látunk az euróban kibocsátott 3-7 éves magyar államkötvények másodpiacán is.
Napi Gazdaság
Peter Attard Montalto, a Nomura elemzője szerint a jelenlegi hozamszintek túl vonzóak ahhoz, hogy a kormány egy „misztikus” IMF-megállapodásra várjon. Ez azt is jelenti, hogy a tárgyalások „halottak”.
Napi Gazdaság
Rövid lapszemle a hajléktalan-kérdésről
Orbán Viktor szerint Magyarországon ma senki sem kényszerül arra, hogy az utcán éljen, ezért „jogos az emberek kérése”, hogy a hajléktalanok ne éljenek az utcán. Az Alkotmánybíróság döntése Orbán szerint életszerűtlen.
hvg.hu
Vecsei Miklós, a Máltai Szeretetszolgálat alelnöke szerint a magyar hajléktalanellátó rendszer Európában az egyik legjobban szervezett. 2011 tele óta nagymértékben csökkent az utcán élők száma, mivel új intézmények nyíltak, és szociális munkások bent tudták őket tartani e létesítményekben.
A főpolgármester határozott fellépése nélkül nem lett volna új fővárosi hajléktalanügyi koncepció, s nem jött volna létre 700 új férőhely. Egy budapesti aluljárótól száz méterre biztosan van fűtött hely, ingyen-konyha, mosoda, ételosztás, orvosi ellátás és a járókelők adományai.
Sokan azonban különféle sérüléseik miatt nem akarják, vagy már nem tudják akarni elfogadni az ilyen típusú segítséget. A hajléktalanság legalább annyira kapcsolati, mint lakásprobléma. Akinek van szerető környezete, kapcsolatrendszere, nem válik hajléktalanná.
Az elmúlt két évben a rendőrség a közterület-felügyelet, a mentők és a szociális munkások között soha nem látott együttműködés indult. Ez egy hatalmas eredmény, egy paradigmaváltás az utcai együttműködésben.
Magyar Nemzet
Lovas István: Clintonné először a saját országában vizsgálja a demokráciadeficitet! - New York Review of Books: Amerikában módszeresen csaltak az elnökválasztáson
Clintonné – bocsánat a kissé házmesteres hangzásért - amerikai külügyminiszter kifogásolta december 7-én, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) dublini csúcsértekezletén, hogy Magyarországon „a demokratikus visszaesés sajnálatos jelei mutatkoznak”.
Épp e napon kézbesítette a postás az amerikai New York Review of Books című, két hetente megjelenő amerikai folyóirat december 20 – január 9-i karácsonyi dupla számát, benne egy rendkívüli beszámolóval arról, hogy az USÁ-ban a republikánus kormányzás alatt álló néhány szövetségi államban miként akadályozták a potenciálisan demokratapárti szavazókat szavazási joguk gyakorlásában az elnökválasztáson. Igyekezetükben az „alkotmánnyal szemben oly messze menve”, hogy „demokratikus rendszerünk lényegét tagadták meg.”
Mielőtt az amerikai liberális értelmiség zászlóshajójában megjelent cikket ismertetnénk, néhány szó a novemberi amerikai elnökválasztások „leképződéséről” nálunk.
A voksoláson ott volt a Klubrádió tudósítója, Zentai Péter is. Az „elhallgattatott” rádió krémtársulata másik krémalakja, Szénási Sándor konferálta fel őt helyszíni választási tudósítóként emígy: „Szervusz Péter, mi a helyzet Washingtonban?”
Zentai: „Nem ott vagyok, hanem az Ohio állambeli Cleveland egyik szállodájában, de olyan erős a szél, hogy nem tudok kimenni az utcára.” Zentai így onnan adta le, hogy miként szavaznak elnököt a balliberális hazai értelmiség földi paradicsomában, Amerikában. Nem egészen úgy, mint ahogyan azt Elizabeth Drew, neves amerikai újságírónő, 14 könyv szerzője írta le két hatalmas oldalon megjelent cikkében, amelyet itt ismertetünk.
Éppen Ohióval kezdve a példákat arról, hogy a republikánusok miként manipulálták az elnökválasztást, emberektől megtagadva a voksolás jogát, hatalmas kárt okozva magának a demokratikus folyamatnak. „Amikor eljött a választás, több mint harminc szövetségi állam hozott olyan törvényt, amely értelmében a választóknak valamilyen fényképpel ellátott személyi azonossági igazolványt kellett bemutatni, amely nem volt nekik, és amelyet vagy csak nehezen, vagy egyáltalán nem tudtak beszerezni. Azért, hogy nehezebbé tegyék a Demokrata Párt szavazó csoportjainak – feketéknek, spanyolajkúaknak, szegényebb idős embereknek és diákoknak - alkotmányosan biztosított szavazati joguk gyakorlását”.
Drew szerint ezek nem elszigetelt, alattomos jelenségek voltak, hanem „országosan koordinált vállalkozás, amit nem lehetett nem észrevenni”. Világossá vált, hogy a „republikánusok összeesküdtek azért, hogy a demokratákat megakadályozzák a megszámolható szavazatuk leadásában.” (A liberális Drew tehát nem összeesküvési elméletekben, hanem összeesküvésben hisz.)
A választások napján jogászok nemzeti koalíciója, az 1-866-OUR–VOTE számon hívható ötezer telefonközpontban ülve igyekeztek segíteni „százezer kétségbeesett embernek, akiknek azt mondták a szavazóhelységekben, hogy nem szavazhatnak, holott regisztráltak”.
Közbevetőleg megjegyezhetjük, hogyha – ad absurdum - az Egyesült Államok az Európai Unió tagja lenne az orbáni Magyarország álarcában, akkor szavazati jogát megvonnák, miután Neelie Kroes és Viviane Reding biztosok sósavval lelocsolták volna.
A cikk szerzője azután rátér Ohio szövetségi állam példájára, mert Drew szerint ebben az államban történtek a legdurvább manipulálások, amelyeket Zentai nyilván csak az orkán miatt nem vett észre.
Ohióban a korai, hétvégi „előszavazások” napját ötről egyre csökkentették és akkor is csupán a katonákat engedték szavazni. Tudni kell, hogy az Egyesült Államokban a korai szavazási napokat azért engedélyezik, mert csökkenteni akarják a végső és fő szavazási napon a sorállást. Mivel ebben a hibátlan országban a szavazás törvényileg keddre esik, és főleg a szegényeket nem engedik el munkáltatójuk órákra „lógni”, ezért azok, akik a konfliktust el akarják kerülni, előtte mennek el voksolni a hétvégi „korai” szavazási napokon.
Túlnyomó részt feketék, spanyol ajkúak és társaik. Ohióban a kormány először még azt akarta, hogy az előszavazást a városi területeken korlátozzák, tehát ott, ahol főleg szegények élnek, míg a kertvárosokban – szuburbia – nem, de a felháborodás akkora volt a diszkrimináció miatt, hogy visszakoztak.
Sőt, a szövetségi állam kormányzatának további manipulációja ellen a szegényeket felkaroló jogászok a bírósághoz is fordultak, amire egy államtitkár kijelentette – miután először ki akarta játszani a bíróság döntését -, hogy a bírósági döntés a szavazás „nem amerikai” (értsd: idegenszívű) megközelítése.
A kormányzat utolsó erőfeszítéseként a szavazás előtti pénteki korai szavazási napon este 7-kor a szavazó helységekben a szavazókat váratlanul arra kötelezték, hogy a meglehetősen bonyolult korai szavazási engedélyt ne a biztosok, hanem maguk a szavazni akarók töltsék ki.
Floridában a republikánus politikusok úgy döntöttek, hogy mivel 2008-ban a korábbi kormányzó volt olyan ostoba és 14 korai szavazati napot engedélyezett, ezzel Obamát juttatta győzelemhez. Ezért a helyi törvényhozás e napok számát 8-ra csökkentette, ejtve a választási nap előtti legutolsó vasárnapot is, mert az különlegesen alkalmas a feketéknek a szavazásra, hiszen sokukat busz szállítja ilyenkor a templomtól a szavazóurnáig.
November 3-án, szombaton iszonyatos sorok kígyóztak a szavazó helységek előtt. Voltak, akik nyolc órát vártak sorukra. Drew idézi a Miami Herald című vezető floridai lapot is, amely dokumentálta, hogy szavazókat rostáltak ki. A választás napján, 6-án, voltak olyanok, akik még mindig sorban álltak, amikor Obama már megtartotta győzelmi beszédét és az utolsó szavazócédulát hajnali 1 óra 8 perckor dobták be Floridában.
De Obama – az Egyesült Államok elnöke – sem tétlenkedett. Elővette Kubatov-listáját…, bocsánat, saját pártjáét, és…, de hagyjuk a szerzőt beszélni: Obamáék „minden regisztrált demokratával felvették a kapcsolatot és bátorították őt vagy segítettek neki elmenni a szavazóhelységbe”. Sőt, az egyedülálló gyerekes anyákhoz Virginia államban még baby-sittert is küldtek.
„A republikánusok rostáló igyekezete viszont olyan mértéktelen, látható és botrányos volt, hogy az emberek ettől még elszántabbakká váltak.”
Mitt Romney, a republikánus elnökjelölt elővette a rasszista kártyát is. Obama javaslatait rendre „idegennek” nevezte, ami különösen a feketéket ingerelte és mentek el csak azért is szavazni. John Sununu, Romney országos társelnöke pedig még azt is megengedte magának, hogy Obamát „lustának” nevezze, amely szó Amerika rasszista tudatában a „fekete” szóhoz társul („lazy black”).
Romney még odáig is elment, hogy megnyerte magának a milliárdos mágnás Donald Trump nyílt támogatását, noha ő a „birther”-ek (azok, akik szerint Obama nem Amerikában született, meghamisítva anyakönyvi kivonatát) hamelini patkányfogója, írja róla kedvesen Elizabeth Drew, aki szerint Obama csak azért lett újra elnök, mert „olyannyian keltek fel Obama politikai ellenfelei azon manipulációs kísérletei ellen, hogy demokratikus rendszerünket meghajlítsák, eltorzítsák és lényegét tagadják.”
December 4-én cikk jelent meg a brit Guardian című napilapban, amely arról számol be, hogy az amerikai rendszer legélesebb nyelvű amerikai bírálóit külföldi útjaikról hazatérve a határon nem egyszer órákon át hallgatják ki, laptopjaikat olykor hónapokra is elvszik – mindenfajta bírósági engedély nélkül. Ami szintén bizonyítja: Clintonnét ránk mondott szavai - „a demokratikus visszaesés sajnálatos jelei mutatkoznak” – otthonkába öltöztették.
Lovas István
Magyar Nemzet
Szocialista parlamenti öngól
Átélve azt az intenacionális össztüzet, ami két és fél éve az Orbán-kabinetre zúdul, nem lehet nem gondolni arra, hogy ebben a permanens információs hadviselésben milyen részt vállaltak a sértett, kárvallott társaságok és tulajdonosaik. Nem is szólva arról, hogy vajon mennyire lehettek sikeresek azok a több
Nem is szólva arról, hogy vajon mennyire lehettek sikeresek azok a több száz millióba fájó stratégiai és szakpolitikai tanulmányok, amelyek Gyurcsány és Bajnai idején az országot csúcsadósságba, csődhatárra, egy időben már-már polgárháborúba sodorták. Mit ért a Szonda Ipsos egymilliárdja, amelyből olyan kiválóan segítették a szocialistákat és a szabad demokratákat a közvélemény-kutatásaikkal, hogy azok a politikai ellenlábasaikat alkotmányozó többséghez juttatták?
Csontos János
Magyar Nemzet
A hitelezés előnyei és buktatói
Mindenekelőtt azt a kérdést illene feltenni, hogy a közelmúltban játszott-e és milyen szerepet a hitel hazánkban. A válasz egy mára közkinccsé vált mondást idézve: mi az hogy, nagyon is! 2002-2010 között Magyarországon, aki hitelt vehetett fel, tönkremenésig eladósodott. Az állam adóssága a GDP 53 százalékáról a 83 százalékára nőtt, a korábban adósságok nélküli önkormányzatok is ezermilliárdjával vettek fel hiteleket, a háztartások korábbi néhány száz milliárd forintos adóssága is több ezer milliárdra hízott, a hazai tulajdonú cégekről nem is beszélve.
Nemcsak belső megtakarításait vette fel az ország, hanem eladósodott a külföldnek is. Erre mondják, hogy nőtt a kitettségünk, amit magyarul inkább függőségnek kellene hívni. A japánok függősége nem nőtt meg, pedig a GDP 200 százalékáig van az államuk eladósodva, de azt megtakarítások fedezik, és pénz jut még arra is, hogy külföldre hiteleket nyújtsanak. Micsoda különbség! A hitelexpanzió vezetett oda, hogy nem a hitelek hiánya, hanem bőséges volta akasztott meg minden fejlődést.
Boros Imre
Magyar Nemzet
Tíz százalék
A csütörtöki parlamenti ülésen a lakosság által fizetendő gáz- és áramárak tízszázalékos csökkentéséről szóló bejelentés azért nagy jelentőségű, mert kormánytól ilyet még nem hallottunk. Attól kezdve, hogy az Orbán-kormányt felváltották a szocialisták, az áram 63,5 százalékkal lett drágább, a vezetékes gáz 108,2 százalékkal.
Egy internetes portál is idézi ezeket az adatokat, de szemérmesen csak annyit ír, hogy „tíz év alatt” ennyi volt a drágulás. Csakhogy mivel a második Orbán-kormány rezsistopot vezetett be, a hatvannál több, illetve a száz százalék fölötti (!) árdrágítások ideje kizárólag a szocialisták nyolc esztendejére esik.
Ezt azért nem árt tudatosítani. Soha, egyetlen nagy szolgáltatóval nem vették fel a harcot, soha eszükbe nem jutott, hogy ha már nevükben szocialisták, akkor valamelyest képviselniük kellene a szegények, a lecsúszó rétegek érdekeit is!
Körmendy Zsuzsanna
Magyar Nemzet,
Ki határolódjon el, és mitől, kitől?
Azt szokták mondani, hogy a fasizmus, rasszizmus, antiszemitizmus stb. ellen minden magára valamit adó országban össze kell fogniuk a demokratikus erőknek, legyenek azok bal- vagy jobboldaliak. Nos hát igen, éppen itt a lényeg: a demokratikus erőknek kell összefogniuk! Kérdem én: vajon az MSZMP-jogutód MSZP (amelynek a letűnt rendszerhez való kötődését és az elkövetett bűnökben való felelősségét az új magyar alaptörvény kiegészítő törvényei is kimondják), amely hazudott a nap minden szakában, és amely 2006 őszén letiporta a szabadságjogokat, vajon a demokratikus erőkhöz sorolható?
Az MSZP persze igyekszik megújulni, mondja magáról, köztük a pártelnök is. De kérdezem én Mesterházy Attilát: olyan képtelenség lenne végre elhatárolódniuk az MSZMP-s múlttól? Miért nem teszik meg ezt? Csak nem Lendvai, Kovács, Szekeres és többi „nagy öreg” miatt? S olyan lehetetlen lenne bocsánatot kérni a 2006-os eseményekért? Mi akadályozza ezt meg? Van, létezik bűnbocsánat. De ha nem gyón valaki, akkor nehéz megbocsátani neki.
Fricz Tamás
Magyar Nemzet, Patrióta Európa Mozgalom
Bencsik András: Gordon jobbikos barátai - (teljes cikk)
Történt, hogy Gyöngyösi Márton, a Jobbik parlamenti frakcióvezető-helyettese az Országgyűlésben mondott egyet: …itt lenne az ideje annak, „hogy felmérjük azt, hogy az itt élő, és különösen a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki bizonyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára.”
Ideje volt ennek. A baloldal és a nagy nemzetközi médiumok ugyanis egyre idegesebben nézték, hogy nem találnak fogást Magyarországon. Talán egy kis nácizmus segítene, gondolták, mert az eddig mindig bejött. De használható nácit sehol sem találtak. Szabó Albert elpárolgott, Bácsfi Diána megtért… Ám jött Gyöngyösi Márton.
Aki persze hamar megijedt szavai következményétől: „védhetetlen és félreértelmezhető volt, rosszul fogalmaztam” – mondta az Indexnek már másnap. És hogy biztos legyen a dolgában, egy közleményt is kiadott, amelyben többek között ezt írta: „…az ország valós problémája nem a sárga csillag, hanem a sárga csekk… Tegnap a parlamentben (…) félreérthetően fogalmaztam (…) A Jobbik a nemzetbiztonsági kockázat felmérését (…) kizárólag a kettős állampolgárok esetén tartja fontosnak. A félreérthető kijelentésemért zsidó honfitársainktól elnézést kérek.”
Most elmélkedhetnénk azon, hogy akkor minek zsidózott, ha már másnap visszavonta, sőt bocsánatot is kért, s eltűnődhetnénk, hogy a kettős állampolgárokat illető részt viszont miért vállalják még ma is. Ha a Jobbik valamelyik trianoni utódállamban működő tükörpártja éppen a Jobbikra hivatkozva fölvetné, hogy bizony ők is nemzetbiztonsági kockázatot látnak a kettős állampolgárok esetén, akkor a jobbikosok hogyan számolnának el egy nem várt magyarellenes kampány káros következményeivel eme tudatzavaros utódállamban?
Szerencsére ennek nincs túl nagy esélye, mert a Jobbik nemzetközi rangja valahol Jan Slota turistabakancsának szintjén van. Nem úgy belföldön.
Gyöngyösi Márton kijelentése kényszerpályára helyezte a honi politikai közéletet, mert olyan tabut sértett meg, amit következmények nélkül ma nem lehet megsérteni. Ennek részletezésébe most nem mennénk bele, ezt minden normális gondolkodású ember érti és tudja. Így tehát nyilvánvaló volt, hogy a parlamenti provokációra erőteljes és sajnos ellenzéki ihletésű utcai tüntetés lesz a válasz.
Ami jelentős nemzetközi visszhangot kap majd, melynek üzenete akár az is lehet, hogy a diktatúrába hajló Magyarországon a nácik már a Parlamentben vannak… És így tovább. Vagyis a népfrontos utcai tüntetésen a kormánykoalíciónak, ha tetszik, ha nem, meg kellett jelenni.
Meg is jelent, Rogán Antal képviseletében. A többit tudjuk. Az október 23-i premieren jó nagyot bukó Bajnai Gordon számára Gyöngyösi úr magánszáma egy újabb lehetőséget teremtett, hogy kellően nagy nyilvánosság előtt (a tüntetésről minden médium részletesen beszámolt) ismét megmutassa magát.
S mivel minél többször szerepel, annál több szavazót nyerhet, az utóbb visszavont zsidózás kiváló alkalmat adott az egész tápászkodó balliberális oldalnak, amit azok maradéktalanul ki is használtak. S az egészben az a szörnyű, hogy mindez a polgári koalíció kényszerű asszisztálásával történt…
Nem, a jobbikos politikusoknak nincs ennyi eszük. A forgatókönyvet ezúttal is a túloldalon írták. Úgy, mint annak idején mindig, amikor keresztény-nemzeti kormányok voltak hatalmon.
Bencsik András
Magyar Demokrata
"...Örvendezés van az Isten angyalainak színe előtt egy bűnös ember megtérésén"
Kürti Tamás írta Szatmárgörbed-Aranyosmeggyesről (Partium):
…nagyobb öröm lesz a mennyben egy megtérő bűnösön, hogy nem kilencvenkilenc igaz emberen, akinek nincs szüksége megtérésre.” (Lk 15,7)
Ha egy családban két vagy több gyermek van, általában a nagyobbik úgy szokta érezni, hogy szülei a kisebbik testvért jobban szeretik. Pedig ez nem igaz, csupán több figyelmet szentelnek neki, hiszen erre van a kisebbnek szüksége. Valamikor a nagyobbik gyermek is részesült ugyanolyan figyelemben, de már “kinőtte” azt, hogy állandóan fogni kelljen kezét.
A hitéletben is így van ez. Amíg az ember hitében nem elég érett, addig követ el hibákat, és szüksége van figyelemre. Így mennyei Atyánk is látszólag több figyelmet szentel a bűnös emberre, hiszen azt szeretné, hogy az megtérjen, és a nagyobbik testvérrel együtt mellette legyen ismét.
Vagy mint a tékozló fiú példázatában a nagyobbik testvér úgy érezte, hogy atyja őt elhanyagolta, míg minden figyelmét tékozló kisöccsére szentelte. Pedig az atya egyformán szerette mindkettőt, de éppen akkor, abban a helyzetben, jobban örült annak, hogy elveszettnek hitt fia megkerült.
A mai ige is példázatokon keresztül tanít meg arra, hogy noha az Úr Isten minden gyermekét egyformán szereti, mégis örül annak, ha egy elcsatangolt, elkóborolt gyermeke visszatalál Őhozzá: Ezenképpen, mondom néktek, örvendezés van az Isten angyalainak színe előtt egy bűnös ember megtérésén.” (Lk 15,10)
Adja Isten, hogy adventi várakozásunkban ez az Ige vezessen Isten kegyelme szeretete, és irgalma felé. Mert azért jött az embernek Fia, hogy megkeresse és megtartsa, ami elveszett. (Lk 19,10)
refszatmar.eu
Áldott hetet mindenkinek!
Töhötöm!
Amikor senki sem figyel
Körülnézett, és amikor látta, hogy senki sincs ott... (2Mózes 2:12)
Amikor Mózes megölte az egyiptomit, és eltemette a homokba, körülnézett, hogy meggyőzõdjön arról, senki sem látja. Tettél már valaha valami helytelent, amikor senki sem figyelt? Mind tettünk. Egy lelkész elmondta, hogy olyan embereknek ad tanácsot, akiket az üzleti utak tesznek sebezhetővé.
Egy vállalatvezető hölgy elmondta, hogy az otthonától távol túlságosan is kacérkodó, pedig szereti a férjét, és hűséges akar maradni. Egy nagyhatalmú üzletember szexuális tartalmú fantáziaképekkel küzd a hotelszobában, pedig otthon nem érik ilyen kísértések.
Az internet megszámlálhatatlan erkölcsi csapdát rejt... az online csevegőszobákban egy feleség érzelmi kapcsolatba keveredik egy másik férfivel... egy férj az interneten elérhető pornográfiával küzd... A tudat, hogy senki sem figyeli őket, lehetővé teszi, hogy olyan módon vétkezzenek, amilyen bűnt soha nem követnének el egy átlagos, szemmel tartott életben.
Íme, amit fel kell ismerned:
1) Isten akkor is lát, amikor senki más nem. Ha él benned a vágy, hogy Isten tetszésére légy, és nem akarsz neki szomorúságot okozni, az teljesen megváltoztatja, hogyan viselkedsz, mit teszel.
2) Bölcs tanácsot ad az igaz... (Zsoltárok 37:30 NLT).
Ha tudod, hogy bizonyos területen sebezhető vagy, beszéld meg ezt valakivel, aki imádkozni fog érted, és számon kéri tetteidet. (Manapság már vannak olyan számítógépes programok is, amelyek figyelik az interneten látogatott oldalaidat, és beszámolót küldenek erről egy meghatározott személynek.)
3) Kerüld azokat a helyzeteket, amelyek túl nagy magánszférát engednek meg! Egy asszony megszüntette a bankszámláját, és a férjével közös számlát nyitott, mert nem tudta uralni a költekezéseit. Isten másokkal való kapcsolatra teremtett, minél nyitottabb és őszintébb vagy, annál kevésbé valószínű, hogy eltévelyedsz.
maiige.hu
Áldott napot mindenkinek!
Töhötöm