Régi magyar filmcsillagok - Karády Katalin (1910-1990)

Tőkés László válasznyilatkozata Tabajdi Csaba szocialista EP-képviselő vádaskodásaira

                        "Tabajdi Csaba posztkommunista pártjának nem dicsőséges történelmi múltunkkal, hanem inkább a saját múltjával kellene foglalkoznia, és egykori nagyjaink helyett meg kellene elégednie Markó Béla és eszmetársai barátságával" – fogalmaz Tőkés László a szocialista képviselőtársának címzett válasznyilatkozatában.   V Á L A S Z N Y I L A T K O Z A T Tabajdi Csaba EP-képviselőnek A magyar szocialisták XXI. századi nemzeti programjának eredeti tervezete nem kevesebbet tűzött ki célul, mint „Helyrehozó forradalmat”, 2014-re pedig „Kormányváltást és Korszakváltást”. Eme magasztos tervekkel szöges ellentétben Tabajdi Csaba programalkotó képviselő alacsony röptű támadást indított személyem ellen, egyebek mellett azt állítván, hogy: „a magyar szocialisták büszkén vállalhatják az elmúlt 22 év kormányzati és ellenzéki teljesítményét”. Nagy nemzeti hevületükben a szocialisták nem csak Kossuth Lajost, hanem Kós Károly megszentelt nevét is rovott múltjuk és eleve hiteltelen programjuk igazolására próbálják felhasználni. Válasz gyanánt elégséges, hogyha nagy elődeink leszármazottait idézzük, akikkel talán még az MSZP alapítványának névadója, Táncsics Mihály is egyetértene. Az egykori kormányzó családja tavaly októberben határozottan tiltakozott az ellen, hogy az MSZP „sanda politikai célokra”, az „emberek félrevezetésére használja fel a Kossuth-címert, és „nevét megpróbálja kisajátítani”. Kós Károly unokája viszont az ellen tiltakozott, hogy áldott emlékű nagyapja nevét bárki olyan is illetéktelenül használja, aki „egyezséget, alkut köt a nemzet megosztására, az erdélyi magyarság megtagadására buzdító, és annak veszélyeztető voltát vizionáló pártokkal.” Az idézett állásfoglalások nem is igényelnek kommentárt. Tabajdi Csaba posztkommunista pártjának nem dicsőséges történelmi múltunkkal, hanem inkább a saját múltjával kellene foglalkoznia, és egykori nagyjaink helyett meg kellene elégednie Markó Béla és eszmetársai barátságával. Brüsszel, 2013. január 25.   Tőkés László EP-képviselő Patrióta Európa Mozgalom  

Berel Lazar Oroszország főrabbija felhívta a zsidókat, hogy tiszteljék a többi népet

                      Berel Lazar, Oroszország főrabbija, a Holokauszt áldozatai emléknapját megelőző napon kijelentette, hogy a neonácizmus teljesen elfogadhatatlan, mindemellett felhívta a zsidókat, hogy mutassanak tiszteletet más népek iránt. „A Holokauszt megismétlődése akkor válik lehetetlenné, ha mi magunk mutatunk példát más népek és kultúrájuk iránti tiszteletben, és gyermekeinket is, legfiatalabb koruktól kezdve erre tanítjuk”. Ezzel „mi magunk hozunk létre egy védelmet az embergyűlölet vírusával szemben”, olvashatjuk Lazar közleményében, amit sajtószolgálata tett nyilvánosságra. A főrabbi felhívta a figyelmet arra is, hogy a zsidók ”örökre adósai maradnak a Vörös Hadsereg és a szövetséges csapatok katonáinak, akik saját életük árán mentettek meg több millió embert a rabságtól és a haláltól”. hungarian.ruvr.ru, 

Orbán Viktor február 22-én értékel

                            Orbán Viktor miniszterelnök–pártelnök – szakítva az utóbbi években megszokott menetrenddel – idén nem február első napjaiban, hanem csak a hónap végén tartja szokásos évértékelő beszédét, tudta meg a Magyar Nemzet.   A február 22-i ország- és évértékelő rendezvény helyszíne viszont 2013-ban is a budapesti Millenáris lesz, ahol a kormányfő 15. alkalommal mondja el beszédét. A lap információi szerint az időponttal kapcsolatban az előző hetekben több lehetséges forgatókönyvet is vizsgáltak a Miniszterelnökségen. A Magyar Nemzet munkatársát kormány közeli források már a hét első felében arról tájékoztatták, hogy Orbán Viktor legszűkebb környezetében megszületett az évértékelő időpontjáról szóló döntés. Ennek véglegesítése azonban csak a napokban történik meg – tette hozzá egyikük pénteken. A kormányfő – aki egyben a Fidesz elnöke is – tavalyi beszédében azt hangsúlyozta, hogy a kabinet kész küzdeni, de ha kell, megegyezni is, ha az ország érdeke megkívánja. Orbán Viktor 2012-ben arról is beszélt, hogy kormánya vállalkozásának első szakasza lezárult, Magyarország új alapokon áll.  Magyar Nemzet

Tőkés László válasznyilatkozata Tabajdi Csaba szocialista EP-képviselő vádaskodásaira   "Tabajdi Csaba posztkommunista pártjának nem dicsőséges történelmi múltunkkal, hanem inkább a saját múltjával kellene foglalkoznia, és egykori nagyjaink helyett meg kellene elégednie Markó Béla és eszmetársai barátságával" – fogalmaz Tőkés László a szocialista képviselőtársának címzett válasznyilatkozatában.     Összenő, ami összetartozik (Fotó: erdely.ma)     V Á L A S Z N Y I L A T K O Z A T Tabajdi Csaba EP-képviselőnek   A magyar szocialisták XXI. századi nemzeti programjának eredeti tervezete nem kevesebbet tűzött ki célul, mint „Helyrehozó forradalmat”, 2014-re pedig „Kormányváltást és Korszakváltást”. Eme magasztos tervekkel szöges ellentétben Tabajdi Csaba programalkotó képviselő alacsonyröptű támadást indított személyem ellen, egyebek mellett azt állítván, hogy: „a magyar szocialisták büszkén vállalhatják az elmúlt 22 év kormányzati és ellenzéki teljesítményét”. Nagy nemzeti hevületükben a szocialisták nem csak Kossuth Lajost, hanem Kós Károly megszentelt nevét is rovott múltjuk és eleve hiteltelen programjuk igazolására próbálják felhasználni. Válasz gyanánt elégséges, hogyha nagy elődeink leszármazottait idézzük, akikkel talán még az MSZP alapítványának névadója, Táncsics Mihály is egyetértene. Az egykori kormányzó családja tavaly októberben határozottan tiltakozott az ellen, hogy az MSZP „sanda politikai célokra”, az „emberek félrevezetésére használja fel a Kossuth-címert, és „nevét megpróbálja kisajátítani”. Kós Károly unokája viszont az ellen tiltakozott, hogy áldott emlékű nagyapja nevét bárki olyan is illetéktelenül használja, aki „egyezséget, alkut köt a nemzet megosztására, az erdélyi magyarság megtagadására buzdító, és annak veszélyeztető voltát vizionáló pártokkal.” Az idézett állásfoglalások nem is igényelnek kommentárt. Tabajdi Csaba posztkommunista pártjának nem dicsőséges történelmi múltunkkal, hanem inkább a saját múltjával kellene foglalkoznia, és egykori nagyjaink helyett meg kellene elégednie Markó Béla és eszmetársai barátságával. Brüsszel, 2013. január 25.   Tőkés László EP-képviselő  

A magyar 20. századból kiragadnak és az abszurditásig kiveséznek egy történetet, a többi kilencvenkilenc történetről hallgatnak

                          Lendvai, Ungváry és a többi mindenekelőtt rossz elitista. Kizárólagosnak hiszik a véleményüket, csak a legszűkebb táboruk hívószavaival dobálóznak. Ilyenek persze a politikai jobboldalon is vannak, de a liberális nagyképűséghez és érzéketlenséghez tényleg semmi sem mérhető. Elődeikhez, a forradalmi elitistákhoz (Marx, Lenin stb.) hasonlóan csillapíthatatlanul vonzódnak a dolgok elméleti része iránt, a valódi élet viszont hidegen hagyja őket. A magyar 20. századból kiragadnak és az abszurditásig kiveséznek egy történetet, azt megteszik jelzőoszlopnak, a többi kilencvenkilenc történetről, a mások nézőpontjáról azonban mélységesen hallgatnak. Arról az apró kísérletről is, amelyet világkommunizmusnak hívnak, s amelynek Lendvai Pál a Szabad Népnél, Rákosi talpnyalójaként még hűséges csahosa volt. Szentesi Zöldi László Magyar Hírlap

Brüsszel megint aggódik

                  Újabb kötelezettségszegési eljárást indított hazánk ellen az Európai Bizottság; az unió kormányának is nevezett testület szerint ezúttal a telefonadóval van baj, aminek tavaly nyári bevezetésével megsértettük a közösség távközlési irányelveit.   ...Kovács László a korábbi adóügyi biztos azon merengett közleményében, hogy a távközlési válságadó miatti elmarasztaló döntés a francia és spanyol példa alapján biztosra vehető, és ugyanez a helyzet a telefonadóval is. Arra sajnos nem emlékezhetünk, hogy a szocialisták veteránja szót emelt volna 2004-ben Draskovics Tibor, a kor egyik gazdasági zsenije nevével fémjelzett áfa-visszatartási ügyben. Emlékezetes: az akkori pénzügyminiszter ukázára több tíz milliárd forintnyi forgalmi adót tartott vissza az adóhivatal hónapokon keresztül. Az akció folytán áthidaló kölcsön nélkül maradt kisvállalkozások tízezrével mentek tönkre. Az emiatti brüsszeli botrány elmaradt, Kovácsnak pedig bizonyára elég volt annyi, hogy a trükközésből mit sem éreztek a multik. Az áfát 8 milliárdos kamattal volt kénytelen visszafizetni az APEH. – Hazai és nemzetközi politikai vitákat kell megvívnunk, amelyekhez immár van elég erőnk a korábbi 8–10 évben tapasztalható gyengeség után – fogalmazott a rezsicsökkentés kapcsán Orbán Viktor a szerdai kormányülést követően. Ideje megszokni, hogy nem feltett kézzel lépünk pályára. Bodacz Péter Magyar Nemzet

Pintér Sándor: a fogvatartottak önellátása és teljes foglalkoztatása a cél

                          A fogvatartottak önellátása, valamint teljes foglalkoztatása kormányzati cél - mondta Pintér Sándor belügyminiszter az állampusztai büntetés-végrehajtási intézetben felépített baromfivágóhíd átadásakor.   A belügyminiszter közölte: nemcsak egy gazdasági sikerről van szó, hanem egy olyan új szemlélet egyik állomásáról, amely azt határozta meg célként, hogy a büntetés-végrehajtás a 28 bv-intézetben elhelyezett mintegy 17 ezer fogvatartott ellátását önfenntartó módon biztosítsa. Pintér Sándor utalt arra, hogy a korábban átadott péküzemben tízezer fogvatartottnak az étkeztetéséhez a pékárut tudják biztosítani, ezen kívül a rendőregyenruhákat, az őrök és az elítéltek ruháját is a büntetés-végrehajtás gazdasági társaságai készítik. Olcsóbban, hatékonyabban és jobban használjuk ki azt a munkaerőt, amely a büntetés-végrehajtási intézetekben rejlik - tette hozzá. Közlése szerint a jövőben lehetőség lesz arra is, hogy más állami intézmények élelmiszerellátásába is bekapcsolódjanak a büntetés-végrehajtás gazdasági társaságai. A belügyminiszter fontosnak nevezte azt is, hogy a gazdasági társaságoknál dolgozó fogvatartottak egy része szakképesítést is szerezhet. Ennek a civil életben is hasznát fogják venni, mert segíti az elítéltek szabadulás után beilleszkedését a társadalomba - fogalmazott Pintér Sándor. Schneider Gyula, az Állampusztai Mezőgazdasági és Kereskedelmi Kft. vezetője a beruházásról elmondta: az 500 millió forintból felépült, 1100 tonna baromfihús feldolgozására képes, európai uniós előírásoknak megfelelő, korszerű baromfivágóhíd 80 elítéltnek teremt új munkahelyet, valamint ellátja a börtönöket előhűtött és mélyhűtött baromfihússal. Az Állampusztai Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben elhelyezett ezer fogvatartott közül hatszáz elítélt dolgozik a gazdasági társaságnál. Az állami tulajdonban lévő gazdasági társaság vezetője közölte, hogy a cég növénytermesztéssel és állattenyésztéssel egyaránt foglalkozik. A baromfitartás évente 80-90 ezer pulykát és 700-800 ezer csirkét nevelhet. Fontos tevékenység a juhászat, valamint a mangalica- és a lótenyésztés is. Az állattenyésztési ágazatot a gazdaság saját termelésű takarmánnyal látja el. arcatlan.com  

Tarlós István: Exkluzív gazemberség

                          Amikor a szocialista-szabad demokrata városvezetéstől átvettük a 4-es metró ügyét, már mindent kényszerpályára helyeztek. Ha le­állítottuk volna a hét-nyolc éve kötött nemzetközi szerződéseket, nemcsak a főváros, de még az állam is csődbe ment volna a kárigények miatt – mondta el lapunknak Tarlós István, Budapest főpolgármestere a 4-es metró kapcsán. Szerinte ma már a beruházás leállításának felvetése is teljes képtelenség. Mindenki tudja, mi minden hangzott el az évtizedek során, de azt soha nem fogjuk megtudni – fejtette ki –, hogy mi volt az orosz államadósságból történő metróépítés elmaradásának a hátterében. – A városvezetésnek és a kormánynak alaposan meg kellene fontolnia, átadja-e a 4-es metrót – ezt mondta lapunknak a főváros egykori szo­cia­lista városfejlesztési tanácsnoka. Mi erről az ön véleménye? – Ezt Garamszegi Gábornak, aki a kilencvenes években a városvezetés egyik tanácsadója volt, akkor kellett volna elmondania, amikor még a városházán dolgozott. Vagy hat évvel ezelőtt, amikor a gyalázatos, a főváros számára rendkívül előnytelen kivitelezői szerződéseket megkötötték, és nem most, egy évvel az átadás előtt, amikor már nyolcvanszázalékos a készültség. Nincs azzal semmi bajom, amit az egykori tanácsnok mond, csak végrehajthatatlan. Neki akkor kellett volna nyilatkoznia, ha valóban jót akar ennek a városnak, amikor még tehetett volna az ügyért. És amikor tehetett volna, ő itt volt, én meg nem voltam itt. Amikor a szocialista-szabad demokrata városvezetéstől átvettük a 4-es metró ügyét, már mindent eldöntöttek. Ha felbontottuk volna ezeket a szerződéseket, az katasztrofális következményekkel járt volna. Ezek jogérvényes, aláírt szerződések voltak. – Az egykori tanácsnok azt is felvetette, sokkal alaposabb vizsgálatra lenne szükség, hogy nyugodtan elmondhassuk, most már tényleg üzembe kell helyezni. – Az ilyen felvetések, még ha bizonyos elemei igazak is, képtelenek. Ne feledjük, az MSZP és az SZDSZ ciklusokon keresztül a 4-es metró ábrándjával nyerte meg a választást. A 4-es metró kapcsán tücsköt-bogarat szórtak Orbán Viktorra, és próbálták felöltöztetni a sátán ruhájába. Aztán hat évvel ezelőtt ők megkötöttek tizenhét súlyos kiviteli szerződést több nemzetközi céggel, rákényszerítették az elképesztően kedvezőtlen szerződéseket a városra. Ma azt sem tudjuk, hogy vakarjuk ki ezekből Budapestet. Egy hetilapban azt számlálják, hány éve és napja nem kapnak választ arra, hogy kicsoda is az a Kaya Ibrahim. Az olvasó hány éve nem kap választ arra, hogy Demszkyék miért is nem építették meg az orosz államadósság terhére a metrót? Soha meg nem válaszolta se szocialista, se szabad demokrata. – Az a lehetőség egyáltalán felmerült, hogy leállítják a 4-es metró beruházását? – Megvizsgáltuk ennek a lehetőségét mi is. Tessék visszakeresni a sajtóban, miket mondtak erre szo­cialista körökben, még a gondolat felvetésére is. Akkor kellett volna megszólalni, nem most. Most akarnak szerecsent mosdatni, most akarják kimagyarázni a megmagyarázhatatlant. A 4-es metró nyilvánvalóan elhibázott beruházás. Ha van egy kis vagányság mondjuk Surányi Györgyben vagy Békesi Lászlóban, akkor ajánlom, kérdezze meg őket, mit mondtak Demszkynek még idejében. Mire figyelmeztették, és mi volt a reakció. Ez Demszky Gábor álma volt. Elhatározta, tűzön-vízen keresztül átviszi, minden szakmai és közgazdasági figyelmeztetés ellenére kötötték a szerződéseket, de 2010-re már minden visszavonhatatlanná vált. Nem a lapjuknak nyilatkozó emberekre értem a jelzőt, de az én szememben ennek a beruházásnak a története exkluzív ostobaság vagy gazemberség. Most pedig megpróbálnak valaminek elébe menni a propagandában, annak, amit elképesztően elrontottak. Csak az a probléma, hogy a budapestieket már nem lehet becsapni. Mindenki tudja, mi minden hangzott el évtizedek során. Az viszont baj, hogy ha a hibák sorozatát elkövető politikai ellenfeleink vagy pártfogóik agresszíven a feje tetejére állítanak valamit, akkor a mi köreink rendszerint ijedten nekik akarnak megfelelni a válaszaikkal. – Kit terhel a felelősség mindezért, van-e esély arra, hogy a felelősöket valaha is megnevezik? – Sokszor elmondtam, nem vagyunk nyomozó hatóság, és vérengzeni sem óhajtunk. Néhány metrószerződés ügyében születtek feljelentések, ezek nyomozati szakaszban vannak. Nem ezen töröm a fejem, hanem hogy most már elfogadható módon befejezzük a beruházást, elvégezzük a kármentesítést, s átadjuk a metrót a budapestieknek. – Nemrégiben úgy nyilatkozott, hogy jogi, elszámolási problémák nehezítik a beruházás befejezését. Hol tart ez a kármentesítés? – A rossz szerződés következtében a Siemens például hetvenmillió eurós többletköveteléssel állt elő. Ezt leimádkoztuk most harmincmillióra. Hasonló a helyzet a Swietelskivel, a Bamcóval – nekik is harmincmillió eurós többletkövetelésük van – , csupa ilyen szerződéseket kötöttek. – Különböző számok keringenek a 4-es metró kapcsán. Egyáltalán lehet azt tudni, hogy mennyibe került ez a fővárosnak? – A nyilvánosságban sokszor összekeverik az első és a második szakaszt. Hogy a ténylegesen kifizetett összeg mennyi lesz, az részint a folyamatban lévő választott bírósági döntésektől, részint pedig az egyezkedések eredményétől függ. Nincs ember, aki ma pontos számot tudna mondani a bekerülési költségekről. A kormánnyal kötött szerződés értelmében a jelenleg rendelkezésre álló fedezet mindenesetre 420-430 milliárd forint. – A 4-es metró második szakasza egyáltalán megépülhet-e valaha? És hát nyilvánvalóan felmerül az is, megtérül-e a beruházás, hisz ez az uniós támogatás előfeltétele. A megtérülés szempontjából pedig kiemelkedő jelentőségű a dugódíj, amit 2016 előtt bevezetni sem lehet. – A végével kezdem. A dugódíjat Demszky Gáborék vállalták be előző ciklusbeli közgyűlési határozattal, ráadásul 2013-as határidővel. Azt már mi sírtuk ki az uniónál, hogy ne kelljen 2013-tól bevezetni, mert ennek semmilyen feltétele nem adott. Ami pedig a megtérülést illeti, más van a dolog hátterében. Az előző városvezetés pontosan attól fél, hogy nem térül meg a beruházás. Ugyanis csak akkor volna igazából megtérülő, ha a második szakasz is megépülne, de ezzel kapcsolatosan az unió szóba sem állt velük. Se az országnak nincs rá fedezete, se az unió nem támogatja. Ezt is elkalkulálták, most pedig attól félnek, hogy nem térül meg a beruházás, sőt még az elszámolással is probléma lehet. Kérdezem, hogy akkor 2005-ben és 2006 első felében miért kötötték meg ezeket a kivitelezői szerződéseket? Azt is nagyon jól tudták, hogy a második szakaszról még csak nem is tárgyal velük az unió, tehát egyáltalán nem biztos, hogy ők egy megtérülő beruházásba rángatták bele az országot. Lehet hogy épp ellenkezőleg igaz, viszont minden beruházási forrást lekötöttek hosszú távra ezzel a metróval. – Mennyibe kerülhet a dugódíj bevezetése? – Talán tizenötmilliárd forintba, a várt éves bevétel pedig húsz-harminc milliárd forint közé prognosztizálható. Joggal állapították meg az előttem nyilatkozók, hogy már rég meg kellett volna épülniük a P + R parkolóknak. A képmutatásukra jellemző, hogy miközben 2013-ra vállalták az uniós szerződésben a bevezetést, 2010-ben, amikor átadták a város kormányrúdját, összesen egy őrzött parkoló volt. – A 4-es metró üzembe helyezése mennyivel emelheti meg a BKV működési költségeit? – Számításaink szerint öt-hét milliárdos többletköltséget jelent, amikor a 4-es metró egyes szakaszát, reményeink szerint jövő év márciusában üzembe helyezzük. A teljes üzem csak 2014 második felére valósulhat meg. – A nekünk nyilatkozók felvetették azt is, hogy a 4-es metró üzembe helyezése után a jegyárak is jelentősen emelkedhetnek. Ezt miként látja? – Ha az európai uniós támogatási szerződés kifizetésének feltételéül szabott megtérülési mutatók miatt rákényszerül a főváros az áremelésre, azt a budapestiek köszönjék meg a szabad demokratáknak és a szocialistáknak. Ha az ellenkezőjét el lehet játszani, akkor ebben az országban a politikai tisztességtelenségnek nincs határa. Tizennyolc évig azt hallgattuk, hogy ezt a beruházást mennyire meg kell valósítani, akkor most mit lehet arra mondani, hogy megkérdőjelezik a helyzetet. Horváth Csaba, Demszky Gábor volt helyettese a közgyűlésben egyszer már elkezdte rajtunk számon kérni, hogy akkor mi is van ezzel a 4-es metróval. Kicsit olyan ez, mint amilyen a rendszerváltás volt. Az MSZMP egyszer csak bement egy sötét szobába, aztán két óra múlva kijött onnan, mint MSZP. Testvériesen megosztoztak az öreg kommunistákkal is. Egyiküké lett Marx, másikuké a tőke. Tizennyolc évig mást sem hallottunk, mint azt, mennyire jó nekünk ez a 4-es metró. A választások előtt megint kijönnek majd egy sötét szobából, s elkezdik mondani az ellenkezőjét? Persze, nyilván attól is tartanak, hogy esetleg 2014-ben szalagvágás jön, és nem az ő kezükben lesz az olló. Bán Károly Magyar Hírlap

Tarlós István: Exkluzív gazemberség a 4-es metró egész története

„Amikor a szocialista-szabad demokrata városvezetéstől átvettük a 4-es metró ügyét, már mindent kényszerpályára helyeztek. Ha leállítottuk volna a hét-nyolc éve kötött nemzetközi szerződéseket, nemcsak a főváros, de az állam is csődbe ment volna a kárigények miatt – mondta lapunknak Tarlós István a 4-es metró kapcsán. – Ma azt sem tudjuk, hogy vakarjuk ki ezekből a szerződésekből Budapestet.”   A főpolgármester utalt arra is, hogy egy hetilapban azt számlálják, hány éve és napja nem kapnak választ arra, hogy kicsoda is az a Kaya Ibrahim. Az olvasó – kérdezett vissza Tarlós – hány éve nem kap választ arra, hogy Demszkyék miért is nem építették meg az orosz államadósság terhére a metrót? „A szememben ennek a beruházásnak a története exkluzív ostobaság vagy gazemberség. Most az akkori kormányerők megpróbálnak valaminek elébe menni a propagandában, annak, amit elképesztően elrontottak. Csak az a probléma, hogy a budapestieket már nem lehet becsapni” – fejtette ki, hozzátéve, azon dolgoznak, hogy elfogadható módon befejezzék beruházást, elvégezzék a kármentesítést, s átadják a metrót a budapestieknek. Bán Károly Magyar Hírlap