A neoliberális közgazdasági tanok nem a gazdaság valóságos működését írják le, hanem az erőviszonyok ideológiai alátámasztását szolgálják.
Lóránt Károly
Magyar Nemzet
Úgy tűnik, hogy Victor Ponta, Románia jelenlegi miniszterelnöke Közép-Európa egyik legnagyobb magyarellenes köpönyegforgatója. Nem elég, hogy a magyarlakta romániai területeken minden erejével igyekszik elfojtani a kulturális hagyományokat, küzdve a székely zászlóval, a nemzetiségi szimbólumokkal és feliratokkal, még a természeti értékek védelmét is semmibe veszi a határunkhoz közeli és az erdélyi területeken, sőt, már más régiókban is a föld kincseivel üzérkedik, lelkiismeretfurdalás nélkül.
Haraszti Gyula
Magyar Nemzet
Sokaknak talán úgy tűnhet, mintha a Várkert bazár hirtelen „felébredt” volna Csipkerózsika-álmából, de valóban nagyon sok minden történt az elmúlt tizenöt évben, ami segítette, hogy végre eljutottunk idáig.
Nagy Gábor Tamás
Magyar Nemzet
Az ÁSZ szerint az MNB veszteségei csökkentésének egyik módja lehetne, ha korlátozzák a bankok által vásárolt rövid lejáratú kötvények mennyiségét. Simor András nehezményezte, hogy a számvevőszék javaslatot tett a devizatartalék kezelésére vonatkozóan, mivel ez szerinte nem tartozik a hatásköréhez. A jegybankelnök levelére válaszolva az ÁSZ munkatársai megjegyezték: az Állami Számvevőszéknek, mint a közpénzek és a közvagyon felett őrködő legfőbb ellenőrző intézménynek kötelessége az adófizetők pénzének védelme.
Nem hagyhatják szó nélkül, ha a költségvetés több tíz- vagy akár százmilliárd forintos kockázat terheli, vagy ennek a kockázat újra és újra felvetődik.
Magyar Nemzet
Járai Zsigmond korábban azt mondta volna, hogy hosszú távon a jegybank nem segíthet a növekedésben. De más lett a világ. Minden jegybank megváltozott, már csak a magyar jegybank olyan, mint a válság előtt volt.
Népszabadság
2010 őszén Simor András is azt mondta: az együttműködés a kormány és a jegybank között jobb gazdaságot, jobb befektetői klímát és alacsonyabb kockázati felárat hozhat. (Ezt persze úgy gondolta, hogy a kormány igazodik őhozzá. Most, amikor esetleg ennek a fordítottjára kerülhet sor, Simor természetesen óva int az együttműködéstől. - szerkesztő megjegyzése)
Patrióta Európa Mozgalom
Legyél azzá, amiért születtél, merd vállalni önmagad, és boldog leszel! Böjte Csaba
Kattints a VIDEÓRA:
http://www.youtube.com/watch?v=KUI-4LkU5Dw
Elmondható tehát, hogy az előző években, de különösen 2009-től megfigyelhető Magyarországon a civil társadalom nem felülről oktrojált, hanem spontán, alulról jövő újjászerveződése. Erős erkölcsi és politikai töltete közvetlen következménye annak a politikai-közéleti kihívásnak, amely a 2000-es évek második felében érte Magyarországot.
Feltételezhető, hogy a bontakozó magyar civil társadalom a továbbiakban is erősen politika- és erkölcs orientált lesz, aminek a későbbiekben nyilván oldódnia kell, s a szakkérdéseknek kell fokozatosan előtérbe kerülniük. Kérdés persze, hogy a magyar politikai küzdelmek, törésvonalak és mély megosztottságok milyen irányba viszik a civil társadalmat; a meghasadás és kettéválás, avagy a szakmai-közpolitikai alapú kiegyenlítődés irányába.
Fricz Tamás
Magyar Nemzet
Álmatlan éjszakákat hozott a diákparádé Gyurcsány Ferencnek, napok óta nem alszik szegény. Újabban az oktatási államtitkárság Szalay utcai épülete előtt múlatja a sötét órákat.
... Alig karnyújtásnyira attól az épülettől, amelynek már eddig is volt némi Gyurcsány-vonatkozása. A maga idején nagy port vert fel az ingatlan körül kipattant színlelt lizingszerződéses disznóság. Disznóság? Jóval több: elévült bűncselekmény. A hely szelleme. Ha azt mondod, Szalay utca, én azt mondom: Gyurcsány.
Pilhál György
Magyar Nemzet
A házasság intézményének erodálódása, az élettársi együttélési formák elterjedése, valamint a tudatosan vállalt partnernélküliség (szingliség) a gyermekszületések számának csökkenését okozták. Annak ellenére, hogy egyre több gyermek születik élettársi kapcsolatokból, a házasságban élő nők termékenységi rátája még mindig kétszerese a nem házastársi kapcsolatban élőkének. Noha a válások száma évről évre növekszik, és egyre kevesebb házasságot kötnek, mégis vitathatatlanul a házasság a társas együttélés legstabilabb és legtartósabb intézménye.
Farkas Péter
Magyar Hírlap
A gyermek egyrészt a legnagyobb öröm az ember életében, megszületése a záloga a társadalom, és végsőo
Már Gilgames is birkózott Enkiduval. Tehát már a sumérok is birkóztak. Az ókori Egyiptomban szintúgy. Gondoljunk csak a Beni-Hasszán sírjából előkerült képekre! És hát a görögök, persze, a görögök. S nemcsak az olimpiákon ám – de a mitológiában is. Herakles és Theseus a két legjobb birkózó.
Herakles Poseidon és Gaia fiából, Antaioszból szorította ki a szuszt, míg Theseus Poseidon másik fiát, Kerkiont győzte le. S aztán a két hős egymással is birkózott, de nem tudta egyik sem legyőzni a másikat. Az ókori olimpiákon (Krisztus előtt 776, ugye, de egy lelet tanúsága szerint már Krisztus előtt 1580-ban is rendeztek olimpiát) a pentatlon utolsó száma volt a birkózás. S csak egy bajnokot ismerünk, aki a birkózásban is győzni tudott a másik négy szám mellett: ő volt Eutelidas. És spártai volt, persze hogy spártai!
A versenyzők olajjal kenték be a testüket, majd homokot dörzsöltek rá. A birkózás: tiszta küzdelem. Férfi férfi ellen, minden eszköz nélkül. Sokáig, nagyon sokáig úgy tűnt, van helye az emberi világban az ilyesféle tiszta küzdelmeknek. Mára kiderült, nincs helye a világunkban ennek. Mára kiderült, ez a világ már nem is egészen emberi. Éppen ezért igazából senki sem csodálkozhat, hogy a Nemzetközi Olimpiai Bizottság úgy döntött, a 2020‑as olimpián már nincs helye a birkózásnak. Ennek feltehetőleg így kellett lennie.
Ebben a világban az ókori görögségnek sincs helye, az ókori Egyiptomnak se – és semmiféle elmúlott emberi civilizációnak nincs már itt helye. Az elmúlott emberi civilizációk hordoztak ugyanis magukban valami tisztaságot, valami szépséget, valami nagyszerűt, az elmúlott emberi civilizációknak volt ethoszuk.
Ennek vége.
A jelenlegi emberi civilizációnak nincs ilyesmije.
A jelenlegi emberi civilizációnak pénze van, fogyasztása van, a jelenlegi emberi civilizáció úgy képzeli, mindennek mértéke az ember, méghozzá az ember a rettenetes és pitiáner vágyaival , amelyeket most, ebben a pillanatban ki kell elégíteni.
Szophoklész még meggyőződéssel írhatta:
Sok van, mi csodálatos,
De az embernél nincs semmi csodálatosabb.
Ő az: ki a szürke
Tengeren átkel,
A téli viharban
Örvénylő habokon,
S Gaiát, a magasztos istennőt,
Zaklatja a meg-megújulót
Évről évre az imbolygó ekevassal,
Fölszántva lovával a földet.
Amit Szophoklész az emberben látott, az mára tovatűnt. Tovatűnt az idő, a dicsőség, a tisztelet, a tiszta küzdelem. Tovatűnt a birkózás is.
Lesz helyette… Nem is tudom, mi lesz majd helyette. Sokféle cifra és lelketlen és nyomorúságos és ostoba „sportot” űz manapság az emberiség, majd valamelyik lesz helyette. Valamilyen „ball”, ahol szép seggű csajok ugrálnak, és az egész olyan „pörgős” lesz, mert hát, mint mondottam, nincs idő semmire.
Pörögni kell. Mindenáron. Ezért nem kell az öttusa és ezért nem kell már a birkózás sem. S majd amikor elsiratjuk ezt a sportot is, és elsiratjuk vele az egész ókort, és minden letűnt, nagyszerű civilizációt, azért majd gondoljunk egy pillanatra azokra az idiótákra is, akik a birkózást az elmúlt években „megreformálták”.
E reformoknak köszönhetően az utóbbi időben már nem volt birkózás a birkózás. Birkózás helyett a bírók sorsoltak, hülye kék meg piros golyókat húzogattak elő a cilinderből, aztán az egyik versenyző négykézláb állt, a másik mögötte pilinszkázott, aztán vége lett az egésznek.
Az összes baromállat reformer felelős azért, hogy a birkózásnak vége. Mert tudjátok, a birkózásban az volt a nagyszerű, hogy két férfi minden eszköz nélkül megmérkőzött egymással. Birkózott. Már nem fog. És ezt is megérdemeljük.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap