Az "európai család"
Nem okozott elég kárt az évszázados rekordot döntő, júniusi árvíz Magyarországon, ezért egy eurócentet sem kapunk az Európai Szolidaritási Alapból.
…Tudjuk, hogy a brüsszeli apparátus a nagyon fontos kérdésekben - a fodrászok cipősarok-magasságának előírása, vagy a tyúkok kiegyensúlyozott lelkivilágának biztosítása - mindig körültekintően, és kizárólag a paragrafusok szerint dönt, így ez most sem történhetett másként. Csak van némi hiányérzetünk az eredeti célok, ezúttal éppen a szolidaritás elvének elvesztése miatt.
Szabó Anna
Magyar Nemzet
"Kard által vész, ki kardot ragad"
Kövér László: Nincs kormányváltó hangulat. Márpedig az MSZP számára a bizonytalanok ellenünk való mozgósítása lehet az egyetlen kiút - ahhoz pedig hisztérikus hangulatot kell kelteniük.
Heti Válasz
Hátramenetbe kapcsoltak a szocialisták
Köztudott volt, hogy a Tavares-jelentés miatt elindult folyamatot – azok az emberek, akik most az ország „megmentőiként” állítják be magukat – folytatni akarták egy olyan monitoringbizottság felállításával, amelynek tagjai lettek volna mind az Európai Tanács, mind az Európai Bizottság képviselői is, csakhogy utóbbi két szervezet a „felkérést” visszautasította. Mindez méltán nevezhető a baloldal kudarcának, így tagadhatatlanul „lejtmenetbe kerültek” a szocialisták.
Hankiss Ágnes
Magyar Hírlap
A baloldal nem érzi azt, hogy állj, ne tovább
Bajnai helyzete különösen kellemetlen. Megdőlt a pragmatikus, szakértő, adott esetben integráló imázs, amit a kormányváltás előtt és után próbáltak kialakítani róla.
Boros Bánk Levente
Magyar Hírlap
Orbán Viktor a hazaárulókról
„Vannak olyan, a magyarok szolgálatára felesküdött magyarok, vannak olyan, a magyar közéletben részt vevő magyarok, akik nem kevesebbet tesznek, mint hogy az ország ellenfeleivel összefognak a magyar emberek ellen. Ez lehangoló, és rendkívüli csalódottságra ad okot. Azt kell mondanom, hogy mindenkinek tudnia kell, aki ilyet tesz, hogy az, aki egyszer hátat fordít a magyar embereknek, ne lepődjön meg, ha legközelebb a magyar emberek is hátat fordítanak nekik”
Orbán Viktor
Mi nem félünk! - Október 23-án újra Békemenet
"Hát ideje van az elemi erejű felháborodásnak, amit méltóságba kell rejtenünk. Mert az erőszak visít, ordít, lincsel és retteg. Az erőszak fél. Mi nem félünk. Ezt mutassuk meg nekik október 23-án. Lássák, hol az erő, s mi az erő.
Hogy visszatakarodjanak disznóságokat firkálni a budik falára. Mert az az ő helyük."
Bayer Zsolt
Bayer Zsolt: A két Rostás
A két Rostás bujkál. Az Elemér meg a Henrik. Apa és fia. Furcsa, hogy van nevük. Hiénáknak, sakáloknak, patkányoknak többnyire nincs nevük… Bujkálnak. Valahol. Pincében, ólban, széna között, rossz padláson, odakint az erdőn, fa odvában, állat rokonságnál – valahol.
A két Rostás. Meg a többi. Az „ároktői banda”. Idős, védekezésre képtelen emberekre támadtak. Mindannyiunk szüleire, nagyszüleire, dédszüleire. Összeverték, kínozták őket. Kettőt meg is öltek. S vitték, amit találtak. Az életükért rettegő öregek odaadták volna mindenüket, olykor azt a semmit is, amit magukénak mondhattak, de az állatok a szenvedést akarták. Mások szenvedését, a náluk gyengébbek szenvedését élvezték.
Visszavonok mindent. Nem állatok: emberek. Ilyenre csak ember képes. Az ilyen embereket pedig el kell tüntetni a társadalomból. Hogy mindnyájan élhessünk nyugodtan, s hogy minden tisztességes cigány élhessen nyugodtan. Mert ezek nekik ártanak a legtöbbet. De sajnos nem lehet elvenni az életüket. Kirekeszteni, eltüntetni, elzárni viszont kötelesség. Mindet, aki ilyet tesz. Örökre.
Ehhez képest a két Rostás most bujkál valahol. Menekül. Szabad. És a többi is az. Mert ugyan emberek, de koponyáikban akkor is egy-egy állat lakik. Tehát ameddig nincsenek rácsok mögött örökre, addig szabadnak érzik magukat.
És most bujkálnak. A többi meg nyilván készülődik. Hiszen ha a két Rostásnak sikerült, akkor nekik miért ne sikerülne?
A társadalom pedig áll és néz. És szűköl. Nem a félelemtől, most még csak a tehetetlen, bénító dühtől. Hogy miképpen lehetséges mindez…
A politika meg hozzászól. Belepofázik, ugat, tőkét kovácsol, kérdez, érdeklődik, kinyilatkoztat. Kérdezi az ellenzék: hogyan lehetséges, hogy négy évig nincs ítélet egy ilyen ügyben? Mert hát ezek mégsem a körteformákat lopták el a homokozóból, ezek embereket öltek és kínoztak és raboltak ki. Még sincs ítélet, immár négy éve!
Helyénvaló a kérdés: hogyan lehetséges ez? Csak e mellé a kérdés mellé mindjárt tegye oda ez az ellenzék a lelkiismeretét is meg a szégyentől égő pofáját is, amiért végighaknizta a világot azzal a megveszekedett hazugsággal, amely szerint az ügyáthelyezés a demokrácia halála és a legsötétebb diktatúra.
Nem. Nem az a diktatúra, ha a túlterhelt és az ügyszámmal megbirkózni képtelen bíróságokat tehermentesítik azzal a bizonyos ügyáthelyezéssel. Az a diktatúra, ha szadista állat emberek kerülnek szabadlábra, mert a bíróság képtelen négy évig ítélkezni. Ez az önmagát liberalizmusnak és szabadságnak becézgető, rothadó hazugság diktatúrája.
Aztán azt a bírót is szeretném látni, aki meghozza a szabadlábra helyezés határozatát – mert kénytelen így ítélni négy év tehetetlenkedés és bűnös aktatologatás után! –, de nem rendelkezik arról, hogy a szabadlábra kerülő, szadista állat emberek a lehető legszigorúbb házi őrizetbe kerüljenek. Állandó rendőri felügyelet, jeladó karperec stb. Mégis, mit gondolt az a bíró? Mi járt az idióta fejében? És most mit gondol?
Hát a rendőrség? Igen, a rendőrség, amely rendőrség most a bíróságra mutogat. Rendben. De maguktól nem jutott eszükbe, hogy ezeket a gyilkos rohadékokat talán mégiscsak rendesen kellene őrizni, akkor is, ha a bíró egy kretén? Hogy nincs rá ember? Bravó! És arra van, hogy most hajtóvadászatot rendezzünk ezek után, országon-világon keresztül? Mi kerül többe, uraim? Megőrizni Rostásékat mindaddig, ameddig eltűnnek végre a börtönben örökre, vagy előkeríteni őket a föld alól is? Erre van válasz valahol?
Szégyelli magát egyáltalán valaki mindezért, vagy csak mutogatni tud, és kibúvókat keresni? Szégyelli magát valaki, vagy megint csak a társadalom szégyenkezik, amiért ez megtörténhetett?
Aztán az emberi jogokra oly felettébb érzékeny ellenzék szégyelli-e magát? Igen-igen, maguk ott, az LMP-től az MSZP-n és a DK-n keresztül egészen Bajnaiig! Maguk, akik ordítoznak, ha „sérelem” ér valahol egy bűnözőt, ájuldoznak, ha a társadalom meg merészeli fogalmazni kínját, és közben nem elég korrekt politikailag, maguk, akik szerint a szabadság egyenlő minden korlát és szabály eltüntetésével.
Maguk, akik szerint az a normális, ha az ítélkezés hiányában szabadlábra kerülő bűnözőt meg kell kérdezni, szeretne-e jeladó bilincset hordani. Uramisten! Maguk, akik szerint a börtön amúgy is olyan csúnya és idejétmúlt intézmény, éljen hát az alternatív büntetés. Dédelgessünk minden deviáns rohadékot, aztán majd meglátjuk, mi lesz.
Az lenne a jó, ha maguk elmennének végre egy lakatlan szigetre, vinnék magukkal az összes gyilkost, rablót, kábszeres szociopatát, szexuális bűnözőt és aberráltat, vinnék a két Rostást is meg az egész ároktői bandát, aztán ott fognának együtt bele egy izgalmas kísérletbe. Mi pedig megígérjük, hogy évente egyszer vetünk magukra egy érdeklődő pillantást…
De addig is: kerítsék kézre sürgősen ezt a két patkányt. És vágják sittre az összeset, de azonnal. És ha valamelyik szakértő képtelen elvégezni a DNS-vizsgálatot (állítólag ezért nem született ítélet négy évig), azt a „szakértőt” haladéktalanul zavarják el az anyja keservébe. Mert ez így tovább nem fog menni. Mert a társadalom most még csak tehetetlen dühében szűköl. Ha majd félelmében szűköl, akkor iszonyú dolgok fognak történni. És az is a maguk felelőssége lesz.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Liberális téveszme, hogy egy gazdasági egységet csak a profit érdekében lehet üzemeltetni - rövid lapszemle
Járosi Márton, az Energiapolitika 2000 Társulat elnöke szerint liberális téveszme, hogy egy gazdasági egységet csak a profit érdekében lehet üzemeltetni.
A célfüggvény lehet más is. Az állam szuverén módon dönthet úgy, hogy a közösség érdekeit képviseli, s az önköltséget (üzemeltetési költség, amortizáció karbantartás, fejlesztési hányad) meghaladó profitot, amit a magántulajdonos zsebre tesz, vagy kioszt a részvénytulajdonosok között, az ár csökkentésére fordítja.
Lánchíd Rádió
II. János Pál pápa Laborem exercens enciklikája rámutat arra, hogy az Egyház tanításával ellenkeznek azok a gazdasági és társadalmi rendszerek, amelyek föláldozzák a személyek alapvető jogait, vagy a profitot tekintik kizárólagos törvényüknek és végső céljuknak. Farkas Péter szerint ezért az Egyház elutasítja a kapitalizmus gyakorlatában az individualizmust és a piaci törvényeknek az emberi munkával szembeni abszolút elsőbbségét.
Magyar Hírlap
Az inflációt a monopolhelyzetüket rendre kihasználó multinacionális cégek okozzák - rövid lapszemle
Boros Imre szerint az árak stabilitását az elmúlt negyven évben minden jegybanki vezetés a kamatok magasan tartásával vélte elérni. A pénzintézetek nem akarnak kölcsönözni a hazai vállalkozásoknak. Miért is tennék, ha zsírosra kereshetik magukat a magyar államon, illetve a „devizahiteles” túszokon.
Rövid másfél év alatt bebizonyosodott, nem magas, hanem csökkenő kamatok mellett lehet hatékonyan az infláció ellen küzdeni, ha az infláció valós okozóit is megtaláljuk. Sikerült végre megfejteni a rejtélyt, hogy az infláció nem a kiáramló reálértékben növekvő bérek és a reálértékükben növelt nyugdíjak okozzák, hanem a monopolhelyzetüket rendre kihasználó multinacionális cégek.
Magyar Hírlap
Európa hazug liberális világában, aki kimondja a nyilvánvaló valóságot - megbélyegzik - rövid lapszemle
Az Európai Bizottság szankciókkal fenyegette meg Franciaországot, arra emlékeztetve Párizst, hogy a romák európai állampolgárok és így joguk van szabadon közlekedniük az Európai Unió valamennyi országában.
Olivier Bailly, szóvivő közölte, az európai polgárok alapvető és az uniós alapszerződésből fakadó joga az is, hogy bármely tagországban letelepedjenek, és a bizottság a rendelkezésére álló valamennyi eszközt be fogja vetni azért, hogy ezen jogok megsértését szankcióval sújtsa.
Magyar Nemzet
Az Amnesty International szerint tízezer romát telepítettek ki az év első felében franciaországi telepekről.
A franciák 77 százaléka egyetért Manuel Valls belügyminiszterrel, akinek romákkal kapcsolatos kijelentései nagy megrökönyödést váltottak ki.
Népszabadság
Francois Fillon volt (konzervatív) miniszterelnök helyeselte Vallsnak a cigányokkal kapcsolatos kijelentését. Szerinte Valls kijelentései csak azokat sokkolják, akik eltakarják a szemüket és nem látják, ahogyan a cigányok nagy része, beleértve gyermekeiket, koldulásból élnek, a maffiahálók karjaiba futnak és illegális táborokban laknak. Hasonló kijelentéseket tettek más francia politikusok is, akik szerint csak azok nem látják, hogy Vallsnak igaza van, akik nem járkálnak az utcán.
Magyar Nemzet