Bayer Zsolt: Tolerancia - Álláspont - (teljes cikk)
A lapok címoldalai az amerikai követségek elleni támadásokkal vannak tele. Valakik valahol készítettek valami idióta filmet, amelyben Mohamed prófétát gúnyolják, ennek következtében az arabok nekimennek az Egyesült Államok követségeinek szerte a világban – még olyan helyeken is, amelyek amúgy Amerika-barátnak számítanak.
Ez az egész ügy rettenetes. Különösen azért, mert már halottai is vannak… Minek is? Az esztelen, értelmetlen, ostoba és felelőtlen „szabadságnak”, amely azt hiszi, gondolat és tehetség híján is nyilvánosságra kell vergődnie, mert ezen esztelen, értelmetlen, ostoba, felelőtlen és legfőképpen cinikus és aljas „szabadság” számára az individualizmus és az önmegvalósítás a legfontosabb.
Ezért készítenek rossz és idióta filmeket rosszlelkű idióták. És ha pofán vágják őket, bízvást számíthatnak rá, hogy a rosszlelkű és idióta liberális világ majd megvédi őket, majd melléjük áll, természetesen a szabadság nevében.
Az ő lelkükön szárad a meggyilkolt amerikai diplomata vére – egyfelől.
Másfelől azonban a frusztráltságból, megalázottságból születő esztelen gyűlölet a tettes.
S ez a rettenetes ügy, amely most néhány napig uralja még a címoldalakat, eszünkbe kell juttassa mindazt, ami igazából meghúzódik a háttérben.
Érdemes most felidézni emlékezetünkben a kölni tartományi bíróság minapi ítéletét, amely szerint tilos vallási okokból körülmetélni a fiú csecsemőket, lévén ez a beavatkozás sérti az önrendelkezési jogukat.
Nos, amikor a beteg liberalizmusról töprengünk, ez az epizód mindenképpen és mindig jusson eszünkbe. És soha ne feledjük, hogy ezen ítélet előtt rengeteg alkalommal avatkozott be a liberális és demokratikus államhatalom Nyugaton a muszlim életébe. A burka viselésének megtiltása (pl. Franciaország) ugyanúgy a vallási identitásba való legdurvább beavatkozás, miképpen az a körülmetélés megtiltása is.
Ha ugyanis nem tetszik a Nyugatnak a burka, akkor ne hívja be magához tányért mosni, cipőt pucolni, utcát seperni a muzulmánokat. Ha pedig behívja, vagy csak eltűri jelenlétüket, és fennen hangoztatja azt a „liberális” alapelvet, miszerint az „idegen szép”, és nincsen szebb, mint más kultúrák tolerálása, sőt, „világunk a különböző kultúrák találkozásának terepe”, akkor tűrje és tolerálja a burkát is, ugyanis a burka az iszlám és a muzulmán asszony éppen olyan fontos „kelléke”, mint a zsidó (és amúgy a muszlim) fiúgyermek körülmetélése.
Jellemző az egész történetben, hogy kik tapsikoltak az idióta kölni bíróság döntésének. A liberál-fasiszták és az újpogányok. Ez utóbbiak kedvelt fórumán, a Kuruc.infón ezzel a címmel adtak hírt az eseményről: „Német bíróság: a körülmetélés testi sértés – a buzi külügyminiszter mentegetőzik, kaftánék ajvékolnak.”
Tekintsünk el egy pillanatra a mondat alpári, két elemis, proli surmóságától, már csak azért is, mert ezeknek ez a természetes megjelenési formájuk. Koncentráljunk a lényegre: a leírhatatlan ostobaságukra. Amellyel beteg zsidógyűlöletükben örömmel üdvözölnek egy ilyen velejéig rothadt, kizárólag a liberál-fasizmus legelviselhetetlenebb, legiszonytatóbb szellemi mocsarában megszülethetett döntést.
Mert miről is van szó valójában?
Arról, hogy a zsidók ötezer éve körülmetélik a megszületett fiú csecsemőt. Körülmetélés nélkül nincsen zsidó. A megmetélkedés az Istennel kötött szövetség jele, a legmélyebb, legsérthetetlenebb része a zsidó identitásnak és vallásnak. Ettől akarja megfosztani a zsidóságot néhány idióta bíró. Pedig azt hinné az ember, hogy a német bíróságon talán nem füvet szívó, szerencsétlen, személyiség nélküli korunk hősei ülnek.
Hinné az ember, a német bíróságokon talán maradt még valami a poroszos hagyományból és tartásból. Hát ez az ítélet erősen megkérdőjelezi ezen feltételezésünket. Ugyanis ez az ítélet azt sugallja, hogy a megszületett gyermek csak úgy lebeg a mindenségben, nincsenek szülei, akik felelősséggel tartoznak érte, és akiknek jogukban áll befolyásolni identitását. Nincs a megszületett gyermeknek közössége, népe, nemzete, hagyománya, vallása – nincsen semmije, csak a fitymája. Arra kell csak figyelmet fordítani…
A kölni bíróság ítélete a legnagyobb kultúrbotrány. Mondhatni: az igazi endlösung – már ami a zsidó identitást illeti. S még egyszer szeretném a figyelmet felhívni: ugyanilyen „ítéletekkel” sújtották a muzulmánokat az elmúlt időszakban, csak attól nem lett ideges senki sem. Most, hogy a zsidókat és a zsidó identitást érte támadás a „liberálisok” részéről, most végre felhördült a világ. (Ez persze szintúgy felvet érdekes kérdéseket, de ezekről majd máskor.)
A lényeg: akik örülnek, hogy a zsidóknak meg akarják tiltani a metélkedést, azoknak fogalmuk sincsen semmiről. Azok nem is sejtik, hogy ezen az alapon akarják majd betiltani a keresztény csecsemők megkeresztelését.
(Ui.: A magántulajdonban lévő LOT lengyel légitársaság vezetősége meg akarta tiltani, hogy a légi kísérők keresztet viseljenek a nyakukban. Mert az sért másokat. Na, ezek a rohadékok biztosan tapsikolnak a körülmetélés megtiltásának is. Együtt a Kuruc.infóval…)
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Sors és akarat
Sokan írtak már arról, hogy sportolóink kiváló olimpiai eredményei megerősítették a magyarok önbecsülését, de amikor paralimpikonjainkról esik szó, a mondatok másképpen fogalmazódnak meg. Rendszerint úgy, hogy lám-lám ők is ugyanolyanok, mint azok, akik fogyatékosság nélkül élnek.
Nem ugyanolyanok. Többek. Ők ugyanis nemcsak a magyar önbecsüléshez járulnak hozzá ..., hanem az emberi akaraterő jelképei is.
... A paralimpikonok valami egészen más dolgot jelentenek. Azt a hallatlan lelkierőt, amely az emberre mindenkor jellemző volt, de sosem mindenkire.
... Nem ugyanolyanok mint mi! Hanem olyanok, mint közülünk is csak kevesen.
Körmendy Zsuzsanna
Magyar Nemzet
Özvegykártya
Túl a kormányzati ciklus felén szocialistáink újra közel érzik magukhoz a nyugdíjasokat. Mozgalmi hagyomány az ilyen. Adni ugyan most sem tudnak szegényeknek semmit, csupán az együttérzésüket (ez is hagyomány). Mindenesetre jó tudnia a felháborodott kisembernek: maga Korózs Lajos áll mögötte, rá pedig odafigyel a nagyvilág.... Bár Korózs jajkiáltását most elnyomja a Parlament előtt éhezők gyomorkorgása, agodalomra nincs ok, szombattól (akkor Gyurcsányék hazamennek enni, visszamilliomosodni) már a Kossuth téri flaszter is Lajoséké.
Pilhál György
Magyar Nemzet
Recsk 2012
A levéltárakban porosodó anyagok önmagukért beszélnek, és ma már szinte valóban nincs kit felelősségre vonni, de legalább meg kellene próbálni hitelesen feltárni a múltat. A recski tábor felszámolásáról 1953 nyarán született döntés.
Mindazokat, akik Recsken voltak, örök életre szóló hallgatásra kényszerítettek, de a fellazult diktatúra után a zavaros rendszerváltás sem hozta meg a valós igazságtételt azok számára, akik a táborban elhunytak, vagy az ott szerzett betegségek következtében idő előtt eltávoztak közülünk. Ők huszonegyen, akik még élnek, egy kegyetlen világ még élő tanúi. Ahogy Michnaytól megtudta a világ a recski tábor létezését, ugyanúgy fontos, hogy a fiatalok a még életben lévőktől megtudják az egykor volt szörnyű valóságot.
Vámos György
Magyar Hírlap
Akár egy fel nem robbant bombának látszó tárgy
A magyar sajtó most jobbról és balról nagy élvezettel gúnyolódik a TEK-en, micsoda pancserek, ekkora felhajtást csinálnak a Műegyetemen egy „diákcsíny” miatt. Ugyanezek a vicces emberek egészen másról írnának, ha a Luke Skywalkernek öltözött diák fegyvernek látszó tárgya igazinak bizonyul, és lelő néhány tanárt és diákot, esetleg túszokkal be is zárkózik, és követeli, hogy azonnal hozzák oda Csubakkát. Sajnos, a helyzet az, hogy ilyen esetekben a rendvédelemnek nincs mérlegelési joga, nem kockáztathatja ártatlan emberek életét egyetlen hülye miatt, aki egyébként őrült is lehet. Ha a gúnyolódóknak saját gyermekei lennének ilyen helyszínen, mélyen felháborodnának, ha tréfára vennék azt, ami akár komoly is lehet. Ugyanez a helyzet a fel nem robbant bombák esetében is: nem lehet és nem is szabad arra számítani, hogy a bomba már nem is fog felrobbanni. Szomorú, de tény: a fegyvernek látszó tárgyak ma már veszélyes fegyverek.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Sztrájkéhség
A Kossuth téren áthaladva ne izgassuk és ne etessük a táborozókat! Hiteles forrásból tudhatjuk, hogy ha megunják, úgyis hazamennek.
Borókai Gábor
Heti Válasz
A párt mosolya
Valami végtelen derű árad Török Zsolt szocialista szóvivő ábrázatáról, valahányszor televízióban, újságfotókon látni. Ennek több oka is lehet. Elképzelhető, hogy a vidám embernek fogalma sincs, milyen kétségbeejtő állapotban van a pártja, ellenkezőleg: ő úgy látja, jó úton halad a csapat...
Pilhál György
Magyar Nemzet
Nyilvános léböjt
A rózsadombi éhségsztrájkoló nem így döntött: vasárnap este bepakolt egy ránézésre is százezer forintnál többe kerülő bőrtáskába, felvett egy méregdrága luxusinget (a halványkék Ralph Lauren többe kerül, mint amennyit egy minimálbéren tengődő család egy hónapban étkezésre fordíthat), és beköltözött egy sátorba a Kossuth térre - bölcsen elfeledve, hogy kormányfőként ő mondta a leghangosabban: "nem kell utcára vinni a politikát". Hétfőn már két számmal nagyobb pulóverben mutatkozott a közéleti sátorban, hogy vizuálisan is jelezze a híveknek: ő bizony éhségsztrájkol, és megviseli az áldozat.
Lukács Csaba
Magyar Nemzet
Vérfürdő után
Aztán újra csak köpködött. Ellenforradalomról beszélt, és tagadta, hogy 1956 októbere után lettek volna koncepciós perek. Emiatt a Jobbik feljelentést is tett ellene, de az ügyészség nem ezért vonhatja felelősségre. Biszku tagadta azt is, hogy köze lett volna az akasztásokhoz, miközben a legfiatalabb '56-os kivégzett, Mansfeld Péter öccse a levéltárban találta meg a nevét a halálos ítéletről szóló dokumentumon.
Haraszti Gyula
Magyar Nemzet
A választás joga
Az előzetes regisztráció azoknak a pártoknak kedvez, amelyeknek széles és nagy létszámú a biztos választói körük – fogalmazta meg valaki az ellenzők táborából. Itt az eredendő bűn: ha egy párt tudatos építkezéssel, sok munkával kiépít egy nehezebben manipulálható bázist, az veszélyes. Ezek szerint sokkal jobb és demokratikusabb egy jól időzített blöffel a bizonytalan szavazatokat besöpörve választást nyerni.Mi akadályozza meg az MSZP-t, az LMP-t vagy mást abban, hogy elkötelezett szavazótábort építsen ki magának? Miért gondolják azt, hogy a protest szavazatok elvesznek a feliratkozással: aki nem szereti a kormányt, az csak a választások előtt két héttel nem fogja szeretni, amikor már nem tud jelentkezni?
Az új rendszerben nem lehet utolsó pillanatban szavazók százait mozgósítani, mozgóurnával trükközni, virtuálisan szavaztatni – megeshet, hogy az ellenzők ebben látják a demokráciára leselkedő nagy veszélyt.
Lukács Csaba
Magyar Nemzet