Sarkosan fogalmazva
Ha a Medgyessy–Gyurcsány–Bajnai triónak lett volna egy kis sütnivalója, valamilyen jó irányba fordíthatták volna az országot. Bármilyen lejárt lemez is ez, az a nyolc év nagyon hiányzik, egy ember életében is sok idő.Ha bármi jót és hasznosat tettek volna, a mostani ellenzéknek sem lenne olyan nehéz és reménytelen dolga.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Külföldön sem okoz gondot a feliratkozás
A jobboldali pártszövetséget illetően nincs indok a változtatásra, az "egy a tábor, egy a zászló" stratégiája bevált - mondta Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója a. Kérdésre elmondta: az, hogy a Fidesznek milyen kampányt kell folytatnia 2014-ben, több tényezőtől is függ, így más és más stratégia szükséges egy esetleges ellenzéki együttműködés, illetve a külön indulások esetén.
Arra a kérdésre, hogy minden együttműködést kizárnak-e a Jobbikkal, a pártigazgató kifejtette: a Jobbik az elmúlt két évben egyáltalán nem segítette a kormányt, sőt nagyobb és hevesebb támadásokat kapott tőlük a kabinet, mint a baloldaltól. "Nincs konstruktív javaslatuk, csak kiabálás, hőzöngés és botrány. A szememben már-már hasonlítanak a szocialistákra" - fogalmazott.
Az előzetes választási regisztrációról Kubatov Gábor elmondta, hogy az több, döntően angolszász országban létezik, használják is, nem jelent nehézséget, nem antidemokratikus és nem részrehajló. Kiemelte, hogy a kopogtatócédulák helyébe lépő új rendszerhez több ellenzéki javaslatot is figyelembe vesznek majd, és megjegyezte, hogy a jelöltté váláshoz szükséges ajánlások 200-ra csökkentése előnyös a parlamenti ellenzéki pártoknak is, amelyeknek "kínszenvedés" összeszedni 1500 vagy 750 ajánlást.
MTI, fidesz.hu
Számos európai országban van regisztráció
Európa számos országában létezik ez a gyakorlat, és hazánkban - a mostani rendszerhez képest – ez annyi változást jelentene, hogy a választói névjegyzéket nem az állam, hanem maguk a választópolgárok állítják össze – jelentette ki Gulyás Gergely fideszes országgyűlési képviselő az előzetes regisztrációról.
A mögöttünk hagyott két és fél év után azok a vádak, hogy valami nem jogállami, nem demokratikus, azok semmi más nem jelentenek, minthogy a baloldali ellenzéki pártok nem tudnak maradéktalanul azonosulni egy javaslattal – jelentette ki Gulyás Gergely.
A fideszes országgyűlési képviselő az előzetes regisztrációról szólva elmondta, Európa számos országában létezik ez a gyakorlat, és hazánkban - a mostani rendszerhez képest – ez annyi változást jelentene, hogy a választói névjegyzéket nem az állam, hanem maguk a választópolgárok állítják össze.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a regisztrációra még az ellenzéki pártok szerint is szükség van két esetben, és üdvös egy esetben. Az egyik, ahol feltétlenül szükség van rá, az a határon túli magyar választópolgárok ügye, akik 2014-től kezdve szavazhatnak, a másik ilyen pedig a nemzetiségi listákra szavazó választópolgárok csoportja. Szintén üdvös azokban az esetekben, amikor valakinek van magyarországi lakóhelye, de tartósan külföldön tartózkodik – sorolta Gulyás.
A politikus szólt a választókerületi beosztásról is, szavai szerint voltak 25 ezres és 75 ezres választókörzetek is. Csepelen ugyanannyi választópolgár két mandátumról döntött, mint a II. kerületben egy, mert 1989-ben még az utolsó kommunista kormány döntött a választókerületi beosztásról – jegyezte meg.
Ezek után, most létrejön egy olyan rendszer, ahol a Velencei Bizottság szigorú ajánlásainak megfelelően a legnagyobb különbség az 15 százalék két szavazókör között a 300 helyett, és utána mi kapjuk azokat a vádakat, hogy alkotmányos alapjogot sért az új választójogi rendszer – fejtette ki az ellenzéki kritikákra reagálva.
hirtv.hu-fidesz.hu
Az ülésen elmondhatják, miért csökkentették a béreket
2008-ban az MSZP és a Gyurcsány-kabinet kötött egy megszorításokon alapuló IMF-megállapodást. A közvéleményt nem tájékoztatták arról, hogy az IMF-nek megígérték a nyugdíjak csökkentését, a pedagógusok, az orvosok, az ápolónők és a köztisztviselők bérének csökkentését, az általános értékalapú ingatlanadót, és további, a magyar családokat sújtó megszorításokat - emlékeztet Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője közleményében.
Mint írja: 2008-ban az ország nem tudta, hogy mit ígért és mit nem ígért meg az MSZP és a Gyurcsány-kabinet az IMF-nek. A Fidesz Országgyűlési Képviselőcsoportja és Orbán Viktor miniszterelnök az elmúlt hetekben a nyilvánosság előtt is világossá tette, hogy Magyarország milyen IMF-megállapodást nem akar.
"Nem támogatjuk a nyugdíjcsökkentést, a bércsökkentést, az ingatlanadót és a megszorításokat! Nem a 2008-hoz hasonló megszorító, hanem új, növekedést támogató IMF-megállapodásra van szükség" - húzza alá a Fidesz frakcióvezetője. Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy jövő szerdán a gazdasági bizottság előtt módjuk lesz részletesen tárgyalni a 2008-as, megszorításokon alapuló IMF-megállapodásról.
Az ülésen Simor András MNB-elnök és Domokos László ÁSZ-elnök tájékoztatóját követően a szocialisták elmondhatják, miért csökkentették a nyugdíjakat és a béreket, miért vezettek be ingatlanadót, miért hajtottak végre súlyos megszorításokat 2008-2009-ben. Ezen a bizottsági ülésen szívesen látják Szekeres Imre és Mesterházy Attila képviselőket is, akik magyarázatot adhatnak arra, hogy miniszterként és frakcióvezetőként miért szavazták meg a nyugdíjak és a bérek csökkentését, az ingatlanadót és a többi megszorítást.
Rogán Antal kiemeli: a gazdasági bizottság következő ülésén, október 1-jén, a tárgyaló delegáció tagjaként szívesen tájékoztatja az ellenzék képviselőit és a nyilvánosságot arról, hogy milyen IMF-megállapodást szeretne kötni a jelenlegi magyar kormány, és mit foglal magában a Nemzetközi Valutaalapnak és az Európai Bizottságnak levél formájában megküldött magyar álláspont.
MTI/OS
Sarkosan fogalmazva
Amire a nép vágyik, az tényleg a Jó Állam, a konszolidáció, a gyarapodás, a maradék függetlenség megtartása és növelése, vagyis egy ésszerű, működőképes rendszer, amely nem kényszeríti adósságcsapdába sem a társadalmat, sem az egyént. ...Most már – néhány, szellemileg kihívásokkal küzdő embertől eltekintve – mindenki látja, a balliberális politikai és gazdasági felső tízezer nemcsak a népet csapta be, hanem saját ideológiáját is elárulta, megtagadta, nyilván merő szociális érzékenységből. Így aztán gyerekjáték lesz Róna Péter eszmetársait legyőzni.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Zavar
Határozott zavar érződik a Gyurcsány-brigád háza tájáról. Egyik pillanatban még lelkesen éhezik a vezérkar a Parlament előtt, a pártelnök lánglelkű beszéddel zárja az éhkoppot, s bojkottot hirdet a készülő választójogi törvény ellen. Aztán a másik pillanatban (még el sem ül a közvélemény kacagása) már ahhoz keres ideológiát a párt, miért farolt ki mellőle a körüludvarolt MSZP. Valamiféle kuszaság veszi körül a gyurcsányi csapatot, maga a vezér is zaklatottnak látszik, szemében megfejthetetlen küldetéstudat, hangjában el-elcsukló harsonaszó. Gagyog, s ragyog... A hírnévvel sem könnyű megbirkózni.
Pilhál György
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: Piacgazdaság - Álláspont - (teljes cikk)
A cseh állam százmillió eurós támogatást nyújt a cseh állami légitársaságnak. Az Európai Bizottság megvizsgálta az ügyletet, és rendben találta. A cseh állami légitársaság hozzájuthat az állami támogatáshoz. S ezzel a döntésével az Európai Bizottság egyszersmind jóváhagyta azt a 2,5 milliárd koronás támogatást is, amelyet a cseh állam még 2009-ben nyújtott a cseh állami légitársaságnak.Ugyanez az Európai Bizottság 2012. január 9-én, hétfőn a következő döntést hozta: mivel a magyar állam tiltott állami támogatásokat juttatott a Malévnak 2007 és 2010 között, a magyar nemzeti légitársaságnak „vissza kell fizetnie a jogtalanul juttatott állami támogatást”. Ez az összeg 88 milliárd forint volt. Scheiring Gábor akkor a blogjában mindjárt idézte is a legfontosabb tudnivalót: „A Bán, S. Szabó & Partners ügyvédi iroda szerint például egy esetleges csőd esetén sem fogja eltűrni az Európai Bizottság, hogy nem vagy késlekedve hajtsa végre a Malév a tiltott állami támogatások visszafizetését ….”
És nem tűrte el.
A Malév pedig megszűnt.
Azért ilyenkor talán azok is eltöprengenek egy pillanatra, akik ájultan rajonganak az unióért és a piacgazdaságért. Akik szerint nincs jobb szabályozó, mint a „szabad” piac, s nincsen fontosabb az életünkben, mint a dereguláció, privatizáció, liberalizáció szentháromsága.
Éppen a minap írtam, de megismétlem: ez a „szabad” piac intézte el a magyar cukorgyártást, amikor helyt adva a brazilok követelésének, drasztikusan csökkentette az európai cukorkvótát. (Csendben jegyzem meg, micsoda drabális, otromba baromság ez az egész kvótarendszer…) A duma közben az volt, hogy majd jön az olcsó cukor. Jött. Tavaly dupla áron érkezett hozzánk a cukor - miközben a gazemberek gondoskodtak arról is, hogy idehaza soha többé ne lehessen cukrot gyártani, ugyanis ledózerolták a gyárakat.
Ez a szabad piac – őszerintük.
És persze a szabad piac az is, amikor a csehek támogathatják a saját légitársaságukat, mi, magyarok pedig nem tehetjük ugyanezt.
S önmagában tragikomédia, hogy az állam mit támogathat és mit nem. Itt fordul önmaga paródiájába az egész rothadó rendszer. A szemünk előtt, csak már a kérdéseket sem tudjuk feltenni. Például azt, hogy a szent piacgazdaság nevében általánosságban tiltják, hogy az állam támogassa saját vállalatait, s ugyanezen szent piacgazdaság nevében elvárják, hogy az állam támogasson magáncégeket. (Minden, Magyarországra – vagy bárhova? - települő multi állami támogatást kap, továbbá adómentességet vagy adókedvezményt.)
Ha a bankok csődbe mennek - Barroso szerint azért, mert a pénzügyi szféra felelőtlen! -, akkor azonnal az államokhoz fordulnak, hogy az adófizetők pénzén konszolidálják őket.
Minden haszon magánzsebekbe vándorol, minden veszteséget az államok állnak, az adófizetők pénzéből. Azon adófizetők pénzéből, akiket aztán idehaza előszeretettel bélyegeznek antiliberálisnak, antiszemitának, unióellenesnek.
Önmagán messze túlmutató jelentősége van az Európai Bizottság döntésének, amellyel lehetővé tette a cseheknek azt, amit minekünk megtiltott.
Önmagán messze túlmutató jelentősége van mindannak, ami napjainkban történik az unióban. És mindezek fényében kell eltöprengenünk azon, mit is jelentene számunkra, ha még szorosabbra fűznénk a kapcsolatokat, és ha létrejönne a fiskális unió.
Aki eddig nem értette, mit is jelentett januárban az a mondat, hogy NEM LESZÜNK GYARMAT, az most már igazán észbe kaphatna. És belevéshetné agyába a régi, ósdinak tűnő, ám annál inkább megfellebbezhetetlen igazságot: gyáva népnek nincs hazája.
Bayer Zsolt
A szétszakítottság érzése
Mi, magyarok talán minden európai nemzetnél jobban ismerjük a szétszakítottság és a megalázottság érzését, s talán minden európainál jobban vágyunk békére és tisztes megélhetésre, megbecsülésre és biztonságra.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Duplán jó érzés volt...
Ezeken az oldalakon is hírt adtunk az olimpikonoknak rendezett kitüntetési ünnepségről, melyet a Parlament Kupola-termében tartottak szeptember 19.-én Egy felemelő, aktus volt - a nemzet nevében adóztak a legfőbb méltóságaink a világra szóló teljesítmények és eredmények előtt, sikeres olimpikonjainknak megköszönve a dicsőséget melyet a hazának szereztek Londonban.
Valóban kimondhatatlanul boldogok voltunk mindannyian mikor egy-egy újabb sikerről szereztünk tudomást, és helyeselően nyugtázta minden jó érzésű magyar ember azt is, hogy a legmagasabb szintű állami vezetőink - Áder János köztársasági elnök, Orbán Viktor miniszterelnök, Kövér László Országgyűlés elnöke - személyesen gratuláltak az érmeseinknek, a megérdemelt kitüntetések átadásakor.
És dupla volt az örömöm, gondolom velem együtt sok millió magyarnak, hogy ott állt a három méltóság, akiket úgy hívnak, hogy Áder János, Orbán Viktor és Kövér László.
Ezt is megértük!
Mészáros László
patriotaeuropa.hu
A nyugdíjvita és ami mögötte van - Beszéljünk világosan!
A nyugdíjrendszer kialakítása egységes, világos, alkotmányos jogi szabályozást kíván, mi több, őszinte, világos és érvekkel alátámasztott beszédet is. Akik eddig megszólaltak a témában, elsősorban a bírói függetlenséget féltették, és szemérmesen hallgattak arról az anyagi igényről, melyről Makai Lajos beszélt, de korábban már más, volt megyei bírósági elnök is szóvá tette.
Arról van szó, hogy a 62, illetve 65 éves korában nyugdíjba kényszerült bíró a fizetéséhez képest jelentősen kevesebb nyugdíjat kap, így megélhetése terén gondjai lehetnek, hacsak nem megy el ügyvédnek. Ezért azt szeretnék elérni, hogy nyugdíjasként a bírói fizetésük 70-80 százalék illesse meg őket.
...Ez ideig az öregségi nyugdíjat kapó bíró 70 éves koráig ítészként még a fizetését is felvette.
... Kérdezem: a közszolgálatból nyugdíjba vonult más csoportoknál, a köztisztviselőknél vajon a fizetésekhez képest jóval alacsonyabb nyugdíj nem okozott eddig is nehézséget a megélhetés terén? Dehonynem!
Számomra elfogadhatatlan - és nem a bírák ellenében -, hogy egy közszolgálati jogviszonyban lévő egyén nyugdíjat és emellett a fizetését is megkapja, közpénzből, az államtól, a költségvetésből. A közszolga ne kaphasson a köz kasszájából nyugdíjat és fizetést egyidejűleg. A kormány ebbéli eltökéltsége ezért csakis helyeselhető.
Gerencsér György
Magyar Nemzet