Katalán példa, mint Makó Jeruzsálemtől...

Váratlannak aligha, megdöbbentőnek azonban méltán nevezhető tényről tudósított tegnap délelőtt a kolozsvári Krónika: a román szenátus kedden ötvennégy nem, öt igen szavazattal, két tartózkodás mellett elutasította a Székelyföld autonómiájáról szóló törvénytervezetet, amely a román államon belül különleges jogállású autonóm régióvá szervezte volna Hargita és Kovászna megyét, valamint Maros megye egy részét. Kristály Lehel  Magyar Hírlap, patriotaeuropa.hu

Szakítás a dogmákkal

A Simor-éra a központi pénzintézetnél keserű éveket hozott a magyar gazdaságra. A nemzetközi válság begyűrűző hatásait ugyanis nemhogy tompította volna, inkább kiélezte az a fajta monetáris politika, amely ez idő alatt az intézményben folyt. Nagy Vajda Zsuzsa  Magyar Nemzet

Bayer Zsolt: A földekről - Álláspont - (teljes cikk)

Akár tud róla Ángyán József, akár nem, nagyon rossz embereket, nagyon rossz érdekeket és nagyon-nagyon rossz eszméket szolgál. S miközben „tanulmányait” telerakja grafikonokkal és táblázatokkal – ezzel a megkérdőjelezhetetlen szaktekintély benyomását keltve –, állításai köszönő viszonyban sincsenek a valósággal és az igazsággal. Legutóbb éppen a Népszabadságot tartotta megfelelő fórumnak, hogy rögeszméit ország-világ elé tárja. S hogy milyen is az egész hadjárat szakmaisága, illetve, hogy milyen szakmai színvonalat képvisel a Népszabadság, arra álljon itt egyetlen idézet: az Ángyánnak szekundáló Doros Judit újságíró szót ejt a geleji földekre pályázó Demeter Péterről. És hogy a Fidesz-kormány, valamint az egész pályázati rendszer elvetemültségét bizonyítsa, nevezett Demeter Péterről leírja ezt a mondatot: Demeter Péter nem helyben, hanem Gelejen él. Kedves olvasóink! A Népszabadság és Ángyán József leleplező akciójának eddigi legnagyobb eredménye szerint a geleji földekre pályázó Demeter Péter nem helyben, hanem Gelejen él. Nos, itt akár be is fejezhetnénk az egészet, de sajnos Ángyán doktor és a mögötte állók egész egyszerűen tudatosan hazudnak, és ezeket a tudatos hazugságokat egyszer tisztába kell tenni. S ha már a nem helyben, hanem Gelejen lakó Demeter Péter szóba került, lássuk a helyben lakás kérdését. Ángyán doktor makacs következetességgel állítja, hogy a helyben lakás követelményének számos pályázó nem felelt meg. Hazugság. Ennek a követelménynek kivétel nélkül valamennyi pályázó megfelelt. Ugyanis a pályázati kiírás feltételeiben az szerepel, hogy a pályázó az adott település közigazgatási határától nem lakhat húsz kilométernél távolabb. Még egyszer mondom: ez szerepel a pályázati kiírásban. Abban a pályázati kiírásban, amelynek ezen kitételét Ángyán József államtitkár korábban soha nem kifogásolta. De még ha kifogásolta volna is, ezek a szabályok jelenleg, ezek a szabályok nyilvánosak és köztudottak, és ezeket a szabályokat mindenkinek tiszteletben kell tartania. Még Ángyánnak is. És – ismétlem – ennek a feltételnek minden pályázó megfelelt. Így aki ennek ellenkezőjét állítja, az hazudik. Még akkor is, ha történetesen Ángyán Józsefnek hívják. S akkor nézzük Ángyán másik vesszőparipáját, azt a bizonyos 1200 hektáros összeszámítási szabályt. Itt arról van szó, hogy a pályázati feltételek – bárki is állítja ennek ellenkezőjét! – a gazdák termőföldhöz jutását támogatják, legfeljebb 1200 hektár összeszámított területhatárig. Ángyán és a mögötte álló erők folyamatosan azt állítják, hogy ezt a szabályt is megszegték a pályáztatás során, példaként pedig mindig Mészáros Lőrinc felcsúti gazdálkodót hozzák fel. (Hiszen ismeri Orbán Viktort, te jóságos atyaúristen!) Nos, nézzük akkor ismét a tényeket! Ángyán doktor – valamilyen érthetetlen, vagy nagyon is érthető? – oknál fogva Mészáros Lőrinc földterületadataihoz egyszerűen hozzáadja Mészáros Lőrinc testvérének adatait is. Ez pedig a legaljasabb hazugság, ami csak arra jó, hogy Ángyán prekoncepcióját igazolja. Amúgy, ismételten csak tényszerűen: Mészáros Lőrinc a pályázatok során összesen 1103 hektár földterületet nyert el. De ebből az 1103 hektárból 673 hektárra, vagyis a terület 61 százalékára ő volt az egyedüli pályázó! Ezekre a területekre rajta kívül nem pályázott senki. Mit kellett volna tennie a pályáztatónak? Gyorsan be kellett volna írnia a feltételek közé, hogy aki egyedül pályázik, és Mészáros Lőrincnek hívják, az nem nyerhet? Hm, Ángyán doktor úr? Ez legalább akkora képtelenség, mint amikor a „fideszes gazdákat” emlegetik. Ugyanis a hatóság nem vizsgálhatja és nem is vizsgálja a pályázók politikai hovatartozását, másrészt elég nehéz is lenne a gazdák között szocit, pláne elempést találni… Amúgy Ángyán saját bevallása szerint 264 okiratot vizsgált át. Mindeközben eddig 1008 megkötött haszonbérleti szerződés áll rendelkezésünkre, vagyis Ángyán ezek egynegyedét látta. És ebből az egynegyedből von le „megfellebbezhetetlen igazságokat” – látjuk, hogyan. Az 1008 megkötött haszonbérleti szerződés adatai pedig a következők: 429 esetben nyert családi gazdaság, 249 esetben pedig őstermelő. Ez a két adat kiteszi a pályázatok hetven százalékát. Végezetül pedig álljon itt egy mindennél beszédesebb számadat:a szocialisták idején négyszázezer hektáron kétszáz vállalkozás gaz­dálkodott. Most 18 ezer hektáron 1008 nyertes pályázó gazdálkodik. Ennyit a „kevesen kaptak sokat, sokan keveset” ostobaságáról. Ennyit Ángyán doktor adatairól, és a szocialisták meg a Kuruc.info tisztességéről. Bayer Zsolt Magyar Hírlap

David Viscott a szeretetről

                                      "Szeretni, és szeretve lenni olyan, mintha kétfelől sütne ránk a nap." David Viscott - David Viscott (1938 - 1996) amerikai pszichiáter , író, üzletember, és a médiaszemélyiség

Nem közvetítésre, hanem megoldásra van szükségünk

A magyar igazságügy-miniszter szerint nem az Európai Bizottság közvetítő szerepére van szükség a Tobin-ügy rendezéséhez, hanem "megoldásra". Navracsics Tibor, budapesti, más témában tartott sajtótájékoztatóján kérdésekre válaszolva azt mondta, az Európai Unió politikai nyomást gyakorolhatna annak érdekében, hogy a két magyar gyereket még 2000-ben elgázoló ír férfival, Francis Ciarán Tobinnal szemben végre lehessen hajtani a jogerős magyar bírósági ítéletet. Navracsics Tibort azzal összefüggésben kérdezték az újságírók, hogy szerdán Mina Andreeva, az Európai Bizottság igazságügyi kérdésekben illetékes alelnökének, Viviane Redingnek a szóvivője a magyar közmédia tudósítóinak érdeklődésére azt mondta, az Európai Bizottság közvetítő szerepet játszhat a Tobin-ügy rendezésében, vagyis összehozza egymással a feleket, hogy meg tudják vitatni a kérdést. A magyar miniszter erre reagálva emlékeztetett arra, hogy négy hónapja írt levelet az ügyben Viviane Redingnek, és segítséget kért tőle az ügy megoldásában. Navracsics Tibor arra hívta fel a figyelmet, jó viszonyban van ír kollégájával, ezért ő nem is közvetítést kért a bizottság elnökétől, hanem "megoldást". Közölte, olyan megoldásra van szükség, amely lehetővé teszi: ne fordulhasson elő, hogy az Európai Unió egyik tagállamában egy közlekedési balesetet okozó ember két gyermeket megöl, majd nem kell letöltenie a jogerősen kiszabott büntetését. patriotaeuropa.hu  

Pénz nélkül nem lehet uniós politikákat alakítani

Pénz nélkül nem lehet uniós politikákat kialakítani - mondta Hörcsik Richárd az Országgyűlés európai ügyek bizottságának elnöke szerdán, Sárospatakon. Hörcsik Richárd a visegrádi országok - Magyarország, Szlovákia, Csehország és Lengyelország -, valamint Horvátország európai ügyekkel foglalkozó parlamenti bizottságainak ülésén kijelentésével arra utalt, hogy vannak olyan uniós tagállamok, amelyek a nemzeti költségvetésükben végrehajtott megszorításokra hivatkozva a bizottsági javaslatnál kisebb összegű hétéves költségvetést szeretnének.Azt mondta: Magyarország nem osztja ezt az álláspontot, mivel az EU 2020 versenyképességi stratégiában meghatározott célok elérése forrásokat igényel. "Pénz nélkül nem lehet uniós politikákat kialakítani" - jelentette ki. A tagállamok között ugyanakkor általános az egyetértés abban, hogy az új többéves pénzügyi keretnek a növekedéshez, a befektetéshez és a foglalkoztatáshoz kell hozzájárulnia - mondta. A politikus szólt arról, hogy az uniós pénzek felhasználásának tapasztalatai jelentős segítséget jelentenek majd a 2014-ben kezdődő többéves pénzügyi keret forrásainak hatékony lehívásában. Ez a keret, különösen a kohéziós pénzek minden országnak meghatározó fontosságú a gazdaságok modernizálásához, a területi és társadalmi egyenlőtlenségek csökkentéséhez. patriotaeuropa.hu

Orbán Viktor válasza a táncművészek levelére

A minőség sajátos elbánást igényel a kormányfő szerint, aki levélben válaszolt annak a több mint negyven táncművésznek, akik tiltakoztak az ellen, hogy a Magyar Fesztivál Balett 130 millió forintos kormányzati támogatást kap, miközben az összes független táncegyüttes működésére idén csak 211,9 millió forint jut. A levélben - amelyet Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke szerdán juttatott el az MTI-hez - az áll: Orbán Viktort jóleső érzéssel tölti el, hogy a táncművészek nem a Magyar Fesztivál Balett támogatásának megszüntetését kérik. A miniszterelnök arra kéri a művészeket: méltányolják, hogy a magyar kormány az életművükkel kiemelkedőt alkotó, hazánkat a világ élvonalába emelő egyéniségeket különösen is elismeri. MTI, patriotaeuropa.hu

Ha valaki olyan bűnt ostoroz, melyet egyébként zsidó származású személy, vagy Izrael állam követett el, az miért lenne antiszemitizmus?

Köves Slomó rabbi szerint a párbeszéd legnagyobb akadálya, hogy ugyanaz a fogalom egészen mást jelentést kaphat az egyik és a másik fél számára. Ezért érdemes ezeket tisztázni. Szigetvári Viktor aktuális történésekre utalva úgy vélekedett, nem nevezhető antiszemitizmusnak az, ha felvetik a Claims Conferencenek, hogy a zsidó kárpótlási pénzekkel nem bánt jól, ahogy a jelenlegi izraeli kormány politikájának bírálata sem minősíthető annak. Magyar Hírlap Megjegyzés: Egyébként Szigetvári Viktor, az MSZP gyűlöletre és hazugságra építő kampányvezetője (volt).  

Hont András szerint az MSZP összes kormánykritikája kamu, a valóság az imént idézett mondatok. Ismételten lehullt a lepel a szocialisták valódi szándékairól, az egyetlen, amit komolyan vesznek, hogy Szekeres Imréből megint legyen valami. Minden más hisztéria és szemfényvesztés. Mivel a két oldalnak nincsen ötlete, hogy miként is kéne máshogy irányítani az országot, létezésük értelmét a másik léte adja, a híveknek pedig – hogy valami különbség is legyen, amin össze lehet veszni – identitáspótlékot kínálnak föl. Ilyen a Fidesz (és a Jobbik) esetében a „magyarság” és ilyen a baloldali ellenzéknél a „demokrácia”. Mondhatják, hogy ez csak egy tervezet, ám ettől függetlenül az MSZP évek óta szó szerint ezt csinálja. Mindent elkövet, hogy egyedüli „demokratikus erő” maradjon, míg jobboldali alteregójával közösen azon ügyködik, hogy tartalmi viták helyett álkonfliktusok uralják a közbeszédet, azok viszont minél hevesebbek legyenek, így valósítva meg azt a paradox bravúrt, hogy a politika egyszerre szélsőségesen megosztott és egyben alternatívák nélküli. Jó lenne végre tisztán látni: a közélet normalizálásában és úgy általában az ország élhetőbbé tételében a Magyar Szocialista Párt – a kormánypártokhoz hasonlóan és csatolt részeivel egyetemben – ellenérdekelt. (hvg.hu)  

Mahatma Gandhi létünk törvényéről

Hitünknek valljuk, hogy a megtorlás a lét törvénye. Holott létünk törvénye: önmagunk legyőzése. Mahatma Gandhi