Szabó Anna szerint úgy tűnik, nem a magyar államnak van jegybankja, hanem az itt működő külföldi tulajdonú kereskedelmi bankoknak. Miközben a hozzánk hasonló gazdasági és inflációs gondokkal küszködő Románia jegybankja 1,2 százalékos kamatot ad a kereskedelmi bankoknak, addig nálunk ez a kamat 4,25 százalék.
A jegybankba hordott ezermilliárdok nem a gazdasági vérkeringésbe kerültek be, hanem biztos és magas profitot hoznak a pénzintézeteknek, amelyeknek így végképp nem éri meg hitelezni a magyar vállalatoknak vagy a lakosságnak.
Az MNB-ben fialtatott pénzek nemcsak hogy kikerültek a magyar gazdaságból, hanem a magyarországi leányvállalatok haza is utalták az itt megszerzett hasznot. Ma már azzal az abszurd helyzettel kell számolnunk, hogy a magyar betétesek pénzéből hiteleznek az anyabankok külföldön.
Magyar Nemzet
Boros Imre szerint sokkal nagyobb árat fizetne az ország, ha nem a piacról, hanem az IMF hitelével finanszírozná magát. Ha a jelenlegi kabinet is beadta volna a derekát a valutaalapnak, akkor évente 1100 milliárd forinttól esne el a költségvetés.
Nem lehetne ugyanis alkalmazni a „magyar modellt”, amely bevonja a közteherviselésbe a bankszektort és más ágazatokat. Érdemes megnézni Romániát, ahol a valutaalap diktál.
Egymást érik a megszorítások, többek között az egészségügyben és az oktatásban olyan szolgáltatási díjakat kell bevezetniük, amellyel a Gyurcsány-kormány is megpróbálkozott. Hazánkban nemhogy csökkenteni, de még befagyasztani sem lehetett volna a rezsiköltségeket.
Magyar Hírlap
Demján Sándor, a VOSZ ügyvezető elnöke szerint a dollárkötvény-kibocsátás nagyszerű dolog hosszú távon, és mérföldkő abban a tekintetben, hogy a hitelminősítői véleményekkel szemben Magyarország forrást tudott szerezni.
Magyarországon az eurót akkor szabad bevezetni, ha az ország megközelíti az Európai Unió egy főre jutó GDP-jének 90 százalékát. Ha Magyarország bevezette volna az eurót, akkor még inkább visszaesett volna a magyar gazdaság
hvg.hu
Demján Sándor szerint elkerülhetetlen konfliktust okoz az Európai Unió keleti és nyugati része között, hogy a források nem elegendőek a keleti régió felzárkózásához, a térségben nincs tőke, nem tud fejlődni.
hvg.hu
Boros Imre szerint az uniós szolidaritási elv fő céljának, a felzárkóztatásnak az elmúlt két évben a közösség lemaradt országai a közelébe sem kerültek.
A kitűzött céltól való távolodás azt követelte volna, hogy a következő hétéves periódusban növekedjenek a források legalább a szabályok adta minimumig. Ehelyett a nettó befizető országok tovább szűkítették a forrásokat. A költségvetési feltételek úgy értendők, hogy az unió fenntartja a nemzeti korlátozásoktól mentes piaci közösséget, sőt annak intenzitását fokozni is óhajtja a szorosabb pénzügyi integrációval, ugyanakkor valójában lemondott a valós felzárkóztatásról.
Annak ugyanis már évtizedes bizonyítéka van, hogy egy százalékból az nem megy, ennél magasabb szintű költségvetési hozzájárulásról pedig a nettó befizető csoport hallani sem akar. Ilyen körülmények között a periféria-országokból a támogatásnál sokkal magasabb összegű a jövedelemkiáramlás, a legfejlettebb országokba.
Népszabadság
Kristina Schröder kereszténydemokrata családügyi miniszter szerint újra át kéne nézni az egész német gyerekirodalmat – kezdve a „szexista” és „rasszista” kiszólásokat tartalmazó Grimm-meséktől. Hiába áll a könyvben „néger” vagy „cigány” szó, ő azt másképp olvassa másfél éves kislányának.
Schröder még Isten nemét is kifogásolja a szövegekben.
Szerinte a hímnemű „der Gott” helyett a semleges „das Gott” lenne a megfelelőbb a gyerekek számára. A svéd Lindgren által a negyvenes években írt és a német gyerekek számára alapvető olvasmányélményt jelentő Pippi Langstrumf történeteit politikailag korrektté akarja fazonírozni a német Oettinger kiadócsoport.
A balliberális Zeit olyan orwelli világ képét festette fel, ahol mindent, ami a múltból származik, a jelen igényei szerint írnak, értelmeznek újra, visszamenőleg is törölve a jelennek nem tetsző szavakat.
Otto Brunken kölni egyetemi tanár, akinek a német gyerekirodalom a kutatási területe, úgy véli, hogy a kiadók nem fognak megállni egy szónál: (nemsokára kiderül, hogy irodalmi művek komplett történelmi részei nem illenek a modern korunkba, és szépen kiretusálják őket.
Magyar Nemzet
Orbán Viktor kormányfő megismételte, hogy nem tervez kormányátalakítást. Elmondta: kellő időben ki fog derülni, hogy kit tervez a jegybankelnöki posztra, hozzátéve: a döntését kellő súllyal átgondolta, és úgy látja, hogy a nemzeti bank új elnöke nagy eséllyel jobban fog teljesíteni, mint az előző. Hozzátette: péntek délután hallgatja meg a jelöltet az Országgyűlés költségvetési és gazdasági kérdésekkel foglalkozó bizottsága. „A Magyar Nemzeti Bank az ország gazdaságának fontos intézménye, és nem a miniszterelnök magánügye, hogy ki lesz a jegybankelnök”
mno.hu, Patrióta Európa Mozgalom
Elképesztő és érthetetlen, bár egy strasbourgi ítélet korábban már kimondta: helytelen az a magyar bírói gyakorlat, amely nem engedélyezi a vörös csillag viselését. (Kártérítésre is kötelezték a magyar államot. Örülhettek az új kommunisták.) Kérdezném a művelt Nyugatot: találkoztak-e már arrafelé élőben a kommunizmussal? Vagy csupán hallomásból, kozmetikázott történetekből ismerik a vörös világ valódi arcát? Talán ha fényképen láttak orosz tankot a Corvin közben, államvédelmis vallatótisztet az Andrássy úti pincében. Mi itt élőben találkoztunk a kommunizmussal. Mit tudnak erről a Lajtán túl? Szinte semmit. Mert odáig sosem jutottak el az elvtársak. (Ausztriából meg viszonylag hamar kivonultak.)
Pilhál György
Magyar Nemzet
Hazánk az elmúlt két évben igen sok, jól beazonosítható gazdasági érdekkel ment szembe, elég csak a különadókra gondolnunk. Bár ezek korábban sok negatív reakciót váltottak ki, ma már az eredmények ismeretében sokkal árnyaltabb a kép.
Kumin Ferenc
Magyar Hírlap
Az önkényuralmi jelképek léte nem egy nemzet identitástudatáról szól, hanem a hatalom, a diktatúra mindenkori, lehengerlő üzenetéről. Ilyen volt például a vörös csillag és a horogkereszt. Ezek alatt és nevében ártatlan százmilliókat pusztítottak el a 20. században. Akik ezeket a vörös csillagos, horogkeresztes korszakot átélték, azok számára mindkét jelkép gyűlöletes és félelmetes.
Stefka István
Magyar Hírlap
A parlament költségvetési bizottsága hétfőn a kormánypárti képviselők támogató szavazataival olyan bizottsági határozatot fogadott el, amely szerint a Magyar Nemzeti Bank (MNB) szabálytalanságokat követett el a működése során.
Az elfogadott határozat indoklása alapján az MNB megsértette a hitelintézeti törvény 49. szakaszának előírásait, amikor a hét legnagyobb bank finanszírozási helyzetéről, nettó devizapozíciójáról naponta, ugyanezen bankok devizacsere-ügyleteiről hetente jelentett adatokat az IMF-nek.
Mint arról korábban beszámoltunk két szempontból sem volt törvényes az MNB korábbi működése Domokos László, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke szerint.
Több törvényt is sérthettek
Nemcsak a hitelintézeti, de a jegybankról szóló törvényt is megsértette a Magyar Nemzeti Bank, amikor hatáskörét túllépve adott ki üzleti titoknak számító adatokat 2008 és 2010 között a Nemzetközi Valutaalapnak. Ráadásul – az Állami Számvevőszék jelentése szerint – mindezt a Magyarországon tevékenykedő hét legnagyobb pénzintézet előzetes hozzájárulása nélkül, azok finanszírozási és devizahelyzetéről, heti szinten pedig devizacsere-ügyleteikről. A számvevők szerint ezzel az MNB, „amely a jegybanktörvény értelmében felelős a pénzügyi stabilitásért, valójában a saját hatáskörébe tartozó feladatellátást veszélyeztette”.
mno.hu