Szecesszió magyar építészeti alkotásai - Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem - Budapest
A Zeneakadémia a magyar zenei felsőoktatás zászlóshajója és legfontosabb hangverseny-helyszíne, mai épülete pedig Budapest egyik legismertebb és legszebb szecessziós műemléke.
A Magyar Királyi Zeneakadémiát 1875-ben alapították, a kezdetekkor Liszt Ferenc Duna-parti lakásában működött. 1879-ben költözött a régi Zeneakadémia az Andrássy (akkor Sugár) út 67-es száma alatt álló neo-reneszánsz épületébe. 1907-ben adták át mai épületét, mely a Király utca és a Liszt Ferenc tér sarkán áll.
Kiemelkedő értékei közül külön meg kell említeni az épület szerkezetét, mind tervezői, mind kivitelezői szempontból. Az eredeti tervdokumentáció dr. Zielinski Szilárd mérnök, műegyetemi magántanár irodájában készült.
A Zeneakadémia Nagyterme korai vasbeton építészetünk kiemelkedő alkotása. Nagy értéket képviselnek Róth Miksa díszüvegezési és üvegmozaik munkái, Telcs Ede antik stílusban faragott frízei és domborművei, Senyei Károly, Gróh István frízlemezei, Körösfői-Kriesch Aladár freskói valamint a pécsi Zsolnay porcelángyár eozinmázas csempéi és díszei.
A főhomlokzatot Stróbl Alajos monumentális Liszt-szobra ékíti.
Hogyan lehet jó a házasságunk?
"Hogyan lehet jó a házasságunk? Az Úrral egyesülve, aki mindig megújítja a szeretetet és erősebbé teszi azt minden nehézségnél."
Ferenc pápa
Szentháromság-templom - Zombor - Délvidék
Egy régi török épület helyén új templom épült 1752-től 1763-ig klasszikus barokk stiílusban melyet a Szentháromságnak van szenteltek. A templom orgonája 1771-ben épült, a szószék pedig 1782-ben készült.
A templom kriptájában 1782-ig Zombor tekintélyesebb katolikus személyeit temették el. A templomot 1939. újították fel.
Az égben a haza szabadítóinak van a legnagyobb becsülete
"Az égben a haza szabadítóinak van a legnagyobb becsülete."
Hunyadi Mátyás (1443-1490) - magyar király
Nehéz a magyar ember sorsa? Igen, vagy 10-20 kilóval átlagban
"Igen, folyamatosan félrevert harangok mellett nem lehet családot alapítani, munkát vállalni, gyereket szülni.
Abba kellene hagyjuk az állandó pánikolást, nyafogást, siránkozást és merjük kimondani a gyerekeink, fiataljaink előtt, hogy ennyi cipőnk, ruhánk soha nem volt, és őseinknek sem volt az elmúlt ezer év alatt, és azt is mondjuk el, hogy ilyen mennyiségű élelmiszer, információ, luxuscikk soha nem volt még a Kárpát-medencében.
Nehéz a magyar ember sorsa? Igen, vagy 10-20 kilóval átlagban valóban nehezebb a kelleténél, és ezért kell fogyókúrázzunk. Ennyi kövér ember, megműveletlen föld, leszüreteletlen almafa, megkapálatlan szőlőtőke soha nem volt itt a Kárpát-medencében!"
Böjte Csaba
Fricz Tamás: Ó, drága Ámériká! Ó, drága Scheppele asszony! Ó, drága szabadság! - nem a választások lesznek piszkosak. Hanem ezek az „amerikai” módszerek azok
Amerika – igaz, kedves balliberálisok? – a szabadság őshazája. És Kim Lane Scheppele alkotmányjogász, Orbán- és jobboldalgyűlölő asszonyság, az amerikai szabadság és nyitottság szellemében ötrészes cikksorozatban írja le azt, hogy a magyar választások április 6.án biztos, hogy piszkosak lesznek. Vicces? Nem: inkább szánalmas.
Scheppele asszony! Tudja ön, hogy az EBESZ úgy döntött, csak korlátozott számban küld megfigyelőket a magyar parlamenti választásokra? A magyar Külügyminisztérium korábban, annak rendje és módja szerint, felkérte az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetet, hogy a választásokra küldjön hozzánk megfigyelőket. Az EBESZ egy küldöttsége nemrég nálunk járt, hogy felmérje a helyzetet, tárgyalt a kormány tagjaival, ellenzéki szervezetekkel, a média és a civil társadalom képviselőivel.
A tárgyalások eredményeképpen az EBESZ honlapján közleményében azt ajánlja, hogy egy korlátozott választási megfigyelő missziót küldjenek Magyarországra az április 6-ai választások megfigyelésére. Bár a misszió felkeresne korlátozott számú szavazóhelyiséget a szavazás napján, a választások aznapi lebonyolításának szisztematikus ellenőrzését nem tervezi.
Szóval az EBESZ nemhogy aggódna a magyar parlamenti választások miatt, hanem kifejezetten megbízik a magyar hatóságokban.
Persze, hogy tud erről, Schepelle asszony. De ön retteg tovább.
Bevallom, mi is rettegünk. Attól, hogy ilyen mélyre zuhant a valahai gyönyörű amerikai „álom”. Rettegünk ettől az újamerikai mentalitástól, amely előre megmondja egy ország választásáról, hogy az milyen lesz. Nos, Scheppele alkotmányjogász asszony személyében itt áll előttünk a szép, új, amerikai rémálom: a mindent tudó, mindenkinél okosabb, mindenkit irányítani és mindent befolyásolni akaró Amerikai Egyesült Államok. Köszi, ebből nem kérünk!
Persze, persze: értjük mi az álbaloldali és ál-balliberális rettegőket. Értjük a galamus.hu-t, értjük a Scheppele-vel jó kapcsolatokat ápoló Halmai Gábor volt SZDSZ-közeli alkotmányjogászt, értjük Balogh S. Évát (aki korábban a Yale Egyetemen oktatott, jelenleg a Hungarian Spectrum című blogjában gyűlöli Orbán Viktort és a jobboldalt, s közli időnként Scheppele írásait).
Értjük jól őket: rettegésük tárgya, hogy ha az Orbán-kormány hatalmon marad, akkor vélekedésük szerint Magyarországon totális diktatúra lesz és rasszizmus lesz és antiszemitizmus lesz, és nem lesz helye a baloldali embereknek ebben az országban.
Megmondom őszintén: rossz lehet ilyen hangulatban élni. Mert ha valaki valóban ennek az oltári baromságnak a félelmében tölti napjait, akkor teljesen meg kell értenem, hogy minden eszközt – nemest és nemtelent is – megragad ahhoz, hogy bármilyen módon, de a Fidesz–KDNP veszítse el a választásokat.
Például, ha már az emberek láthatóan ragaszkodnak az Orbán-kormányhoz, tehát demokratikus módon nem lehet megdönteni a kormányt, akkor antidemokratikus és piszkos eszközökhöz kell folyamodni. Előre kell jelezni, hogy a választásokon csalások lesznek, s a választások után pedig „ezerrel” illegitimmé, sőt illegálissá kell nyilvánítani a választási eredményeket, kicsikarva egy újabb választást.
Ez az új, amerikai módszer a „szabadság” és a „demokrácia” megvédésére, á la Kim Lane Scheppele asszony, Charles Gáti professzor, Paul Lendvay úr és társaik bel- és külföldről.
Egyet le kell szögeznünk: nem a választások lesznek piszkosak. Hanem ezek az „amerikai” módszerek azok.
És persze ígérjük, hogy jó fiúk leszünk, és nem feltételezzük, hogy a galamus.hu azért közölte magyarul a Scheppele-cikket megjelenés előtt, mert valahogyan szoros kapcsolatban áll az alkotmányjogásszal. Jó fiúk leszünk, és nem feltételezzük, hogy Krugman, Galamus.hu, Halmai, Balogh S. Éva, Scheppele asszony bármiben is szorosan együttműködnének. Nem, nem: itt nincs semmilyen összeesküvés-elméletnek helye. Ismétlem: összeesküvés-elméletnek nincs helye. Érthető? Akkor jó.
Egy hónap van a választásokig. Az álbaloldali ellenzék a padlón, az Összefogás inkább Összevisszafogás lett. A kormánypártok stabilan vezetnek a közvélemény-kutatások szerint. Egy normális demokráciában, ahol a demokratikus politikai kultúra érvényesül, az ellenzék ezt emelt fővel tudomásul veszi, s minden tisztességes kampányeszközt bevet annak érdekében, hogy a hátralévő időben faragjon a hátrányából.
Ám ha ez mégsem sikerül, akkor elfogadja az eredményt és gratulál a győztesnek, mint ahogyan ez normális nyugati demokráciákban szokás. Mint ahogyan egyébként az Egyesült Államokban a vesztes elnökjelöltek is gratulálnak a győztesnek, és felkérik a vesztes oldal szavazóit, hogy az új elnököt fogadják el saját elnöküknek is. Ez valóban szép, demokratikus hagyománya az Államoknak.
Ám van egy másik hagyománya is. Az, amit az elmúlt negyven évben bizonyos ázsiai és afrikai és latin-amerikai országokkal művelt, ahol beavatkozott a belső folyamatokba az ottani kollaboráns politikai és gazdasági szereplők hathatós segítségével.
Utóbbiból, köszönjük, nem kérünk. Ez már egy másik világ, és egy másik kor, Scheppele asszony. Megkezdődött egy új kor!
Fricz Tamás
Stefka István: Lebuktak - Milyen politikusi, újságírói morál az, ha valaki a saját hazájának árt külföldről származó pénzből, idegen érdekeket támogatva?
Megint lebuktak. Nem először, és nem is utoljára. A Gyurcsány-közeli balliberális Galamus honlap közzétette egy még meg sem jelent angol nyelvű írás fordítását Kim Lane Schepple tollából. A cikk – amely aztán egy nappal később valóban megjelent Amerikában is – az új magyar választási rendszert kritizálja, Egy kétséges választás címmel.
Kumin Ferenc nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár-helyettes nem volt rest azonnal reagálni Facebook-oldalán e ritka, az újságírói etikát súlyosan sértő szerkesztés ellen. Kumin véleményének részleteit a Mandiner is hozta.
Íme: „A külföldi sajtó szemlézésében olyan szintet ért el a Galamus csoport, amelyről a mi szerény irodánk álmodni sem mer. Még meg sem jelent egy angol nyelvű írás Kim Lane Schepple-től, amelyet majd állítólag lehoz a Nobel-díjas közgazdász, Paul Krugman New York Timesban futó blogja, de a Galamus magyarul már az egész cikket közli… Igen, mindig vannak olyan összeesküvés-gyártók – írja tovább a volt politológus –, akik szerint egy-egy külföldön megjelenő véleménycikk magyar változata előbb és nem feltétlenül a távoli megjelenés helyszínén készül el.”
Kumin szelíd humorát jelzi, amikor írásában arra kéri nagy tisztelettel a Galamus munkatársait, hogy ne legyenek restek máskor sem lehozni előre és magyarul, ha nekik már megvan egy másnapi New York Times- vagy Süddeutsche Zeitung-publicisztika: „sok munkát meg tudnának ezzel takarítani nekünk.”
A Galamus szerkesztője, a Szabad sajtó díjas Mihancsik Zsófia, miután kiderült a turpisság, válaszolt. Szokott stílusában támadott és csúsztatott. Szerinte nagy baj lehet a jobboldalon, ha már azt is liberális összeesküvésnek tekintik, ha valaki azt írja meg, miért fog nyerni – a választók akaratától függetlenül – a Fidesz.
Embargós anyagként kicsit előbb lehozták – magyarázta. Na és? Majd csak annyit közölt, hogy ha már elkezdték, folytatják. Igen, kicsit előresiettek, megelőzték nyugati barátaikat, akik többnyire minden kritika nélkül átveszik magyarországi súgóik hamis információit, és felelőtlenül hazudoznak, keltik rossz hírünket.
Eddig is tisztában voltunk vele, hogy a Magyarországot lejárató, külföldi sajtóban megjelent írások általában Budapesten születnek. Az egyik internetes hozzászóló például úgy véli, hogy kibújt a szög zsákból, „ezek hálózatukon terjesztik külföldön az országról a mocskos propagandát. Gondolom, nem kevés pénzért.”
Egy biztos, a magyar emberek ezt a sunyi hazudozást büntetik. Büntették 2010-ben, amikor kétharmaddal nyert a Fidesz–KDNP. Most is büntetni fogják. Nem szeretik, ha hülyére veszik őket. Az MSZP, egyáltalán a baloldal, nem tanult a múltból. Folytatja őszödi hazugságait, s továbbra is ellátja dezinformációkkal külföldi támogatóit, magyar származású rosszakaróinkat és a Magyarországot gyarmatosítani akaró pénzügyi hatalmasságokat, a multinacionális cégek láthatatlan szövetségét.
Nem új nekünk tehát ez a fajta csalás. Az első rendszerváltoztató miniszterelnökről, Antall Józsefről és kormányáról micsoda gyűlölettel beszéltek, milyen hazugságokat hordtak össze, mint például azt, hogy a Horthy-korszakot akarja visszahozni, lábbal tiporja a sajtószabadságot, veszélyben a demokrácia, a szélsőjobboldalt erősíti és így tovább.
A nyilas jelszavakat, öltözéket használó Szabó Albertet is ők hozták, s kudarca után ők küldték vissza külföldre. Ma már persze megszépítik a múltat, és Antallt barátjuknak, eszmetársuknak tekintik. De ne feledjük: ekkor volt a La Stampában a köztársasági elnök segélykiáltása: mentse meg a Nyugat Magyarországot. Ekkor volt a weyerbélázás. Rendre írta a magyar származású Weyer Béla a németországi Süddeutsche Zeitungban a valótlanságait, s ugyanazokat a kliséket használta, mint a mostaniak: nem baj, hogy nem igaz, csak ártson.
A megrendelések akkor a Köztársaság térről, a Mérleg utcából, majd a Gizella utcából érkeztek. Az egyik legnagyobb csalást a Népszabadságban követték el, amikor tizenegy évvel ezelőtt közölték az állítólagos Teller-levelet Zelényi László volt rádiós szerkesztésében. Abban a már elhunyt professzor úgymond kritizálta a Fidesz politikáját, mondván, megosztja Magyarországot. Szerencsére egy becsületes újságíró, M. Szabó Imre leleplezte a csalást. A világhírű atomtudós titkára és hozzátartozói az Egyesült Államokból tiltakoztak a hamisítás ellen, mert ilyen leveleket a nagy hazafi nem írt. Végül a Népszabadság beismerte, hogy nem hiteles a Teller-levél.
És itt van legutóbb a Tavares-jelentés, amellyel Magyarországot akarták elmarasztalni. Kiderült, hogy Tavares elvtárs hazug dokumentumait az EU parlamenti szocialista frakció magyar tagjai állították össze.
Milyen politikusi, újságírói morál az, ha valaki a saját hazájának árt külföldről származó pénzből, idegen érdekeket támogatva? Minek nevezik azt a magatartást, ha valaki hamis jelentéseket állít össze saját népéről és országáról külföldi újságíróknak vagy állítólagos szakértőknek? Ügynöki munka ez, árulás a javából! Az a szerencse, hogy a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. Ez történt a Galamussal is.
Az biztos, hogy a 2014-es választás eredménye nemcsak a politikusi üzenetek hitelességén múlik, hanem egyfajta kommunikációs küzdelemben is: melyik médium fogadtatja el magát a legjobban. Az MSZP–SZDSZ 2002-től 2010-ig gyakorlatilag becsapta a társadalmat a baloldali kollaboráns média és a balliberális értelmiség segítségével.
Ez az ízléstelen összejátszás előrevetítette az újabb fajta bolsevizmus, a neoliberalizmus, a neobolsevizmus menetrendjét. Vagyis azt az új világot, ahol a pénzvilág és a magát baloldalnak nevezett politika eggyéforrt. Ezt a nagy átverést vették észre 2010-ben a választók. Remélhetőleg most is észre fogják venni, hogy mire készül a balliberális oldal a hozzá hű sajtómunkásokkal.
Stefka István
Magyar Hírlap
Súlyos vereséget szenvedett a baloldal Fóton
A Fidesz-KDNP, valamint a Kisgazda Polgári Egyesület támogatását is maga mögött tudó Bartos Sándor független jelölt kapta a legtöbb, 2261 voksot, a leadott érvényes szavazatok 50,12 százalékát a vasárnap tartott fóti megismételt időközi polgármester-választáson – közölte a Pest megyei város jegyzője. A településen tartott időközi önkormányzati képviselő-választáson is vereséget szenvedett a balliberálisok jelöltje.
A három polgármesterjelölt közül a jelenleg a város alpolgármesteri tisztét betöltő Bartos Sándor győzött a szavazatok 50,12 százalékával, míg a novemberben az élen végző Takács István, az MSZP-Együtt-PM-DK-MLP jelöltje 1913 szavazattal (42,41 százalék) a második lett. A legkevesebb, 337 voksot (7,47 százalék) Mádly Zsolt független jelölt, Fót egykori polgármestere kapta.
Az 1-es számú választókerületben megtartott időközi voksoláson is vereséget szenvedett a baloldali összeborulás jelöltje. A mandátumot Madaras Ádám független jelölt szerezte meg a voksok 30,39 százalékával. A tavaly novemberi győztes Varga József Csongor (független) 30,09 százalékot kapott. Fábry Béla, a balliberális erők támogatottja 27,1 százalékot ért el. Sándor István, a Jobbik jelöltje 6,74, míg Mádly Zsolt 5,69 százalékot tudott elérni.
Novemberben még Takács örülhetett
A szavazók egy részének szervezett szállításával összefüggő jogorvoslati, illetve felülvizsgálati kérelmek alapján a Budapest Környéki Törvényszék december elején megsemmisítette a novemberi fóti voksolás eredményét, és a teljes választási eljárás megismétlését írta elő. A tavalyi fóti időközi választás után a megyei főügyészség indítványára a választás rendje elleni bűncselekmény gyanúja miatt nyomozás is indult, amely jelenleg is tart. Akkor a baloldali összeborulás tudott nyerni a csalások következében.
Urunk mennybemenetele római katolikus templom - Felsőszopor - Kisalföld
Szoport egy 1264-ben kelt oklevél említi először az ómagyar "Terra Zupur" néven.
A templomról 1338. 06. 01-én kelt osztálylevél tudósít bennünket. 1347. 07. 25.-én kelt oklevél szerint a "Szent Márton" templom kegyúri jogát osztatlan állapotban hagyják. A templom a hitújítás idején az evangélikusoké lett.
A szoporiak az országgyűléshez fordultak segítségért. 1670-ben Szelepcsényi György esztergomi érsek a király nevében visszaadta a templomot a katolikusoknak.
Az USA és Nyugat-Európa áll az ukrajnai "álforradalom" mögött - rövid lapszemle
Lovas István szerint nehéz megérteni, miért kellett Amerikának és Nyugat-Európának a számos polgárháborús válsággóc mellé még a lángba borult Ukrajna is? A „forradalmárok” halált hozó eszközöket vetnek be, de – mint Catherine Ashton kijelentette – „minden helyzetben a kormány felelőssége az emberek biztonságát szavatolni.
A kijevi Majdan-téren csak az a nyugati vezető nem fordult meg a demonstrálókat lázítani, aki nem elég fontos az észak-atlanti hierarchiában. És ők meg is fogadták a tanácsot.
Épületek, autók, gumihegyek égnek, és már dörögnek a lázadók fegyverei. Hogy a hatalom visszalő? A washingtoni Fehér Házat netán máshogy védenék meg ilyen esetben? Paul Craig Roberts, Reagan elnök pénzügyi államtitkára a Foreign Policy internetes portálján megírja, hogy a legtöbb tüntető napi 2-300 hrivnyát (4500-7500 forintot) kap protestálásáért, pl. a Konrad Adenauer Alapítványtól.
Azt pedig maga a „fanatikus russzofób és neokonzervatív háborús uszító” Victoria Nuland amerikai külügyminiszter-helyettes kotyogta el tavaly decemberben egy sajtókonferencián, hogy kormánya 5 milliárd dollárt „fektetett be” egy hálózat megszervezésébe, amellyel Ukrajnának „olyan kormánya lehet, mint amit megérdemel”.
Nuland volt, aki kiszivárgott telefonbeszélgetésében elmondta a kijevi amerikai nagykövetnek, hogy Washington kiket tart kívánatosnak a kijevi kormányban és kiket nem.
Magyar Nemzet