Skót kiállás Magyarország mellett - Brüsszelben a jakobinusok gyűlésében a Robespierrek gyűlöletet okádnak
Magyarország oldalára kell állni a szorítóban címmel egy skót lap, a Scotland On Sunday tavalyi kiadásában Gerald Warner, ismert skót publicista állt ki Magyarország mellett. Akár ma is íródhatott volna a cikk.
Az írásban ez is olvasható: „Az EU most totális vérbosszút indított Magyarország - nem, mint állítja - a kormányzó Fidesz politikai pártja, hanem a magyar nemzet, annak szabadsága és értékei ellen.
Azért, mert azok az értékek, amelyet képviselnek összeegyeztethetetlenek a brüsszeli, terjeszkedő diktatúra ambícióival. A magyarok olyan csatát vívnak, amelytől a brit kormány ódzkodott, de amelyet a brit nép nagyobb része most meg akar vívni és abban győzni kíván.”
Az alaptörvényről így ír: „Ez az irat kivételes manapság kulturális és morális integritásában. Ragyogóan megfogalmazott Burke-i terminológiával nyilvánítja ki, hogy az ’szerződés a magyar múlt, a jelen és jövő között’, ami egy olyan sarkalatos fontosságú dimenzió, amelyet kihagytak a francia forradalom után született alkotmányokból.
Elismeri ’a kereszténység szerepét a nemzeti lét megőrzésében’ és ’kifejezi, hogy a család és a nemzet alkotja együttes létezésünk elvi kereteit’.
E mellett az emberi életet a fogamzástól kezdve védi, és a házasságot egy férfi és egy nő között határozza meg.
Nem véletlen, hogy Brüsszelben a jakobinusok gyűlésében a Robespierrek gyűlöletet okádnak.
Ha egy ilyen okmány fenn maradhat, akkor a magyar nemzet is – és mellette a többi európai nemzet.
A kereszténység, a család és a nemzet éppen az a szentháromság, amelyet az Európai Unió el akar pusztítani. Magyarország is csatát vív; szégyen, hogy nem az oldalán harcolunk.”
MTI
A teljes, angol nyelvű cikk itt érhető el:
www.scotsman.com/
Varju a vetésen
Varju (László) madárnak néz minket is, mikor „arcátlanságnak” nevezve állítja, csak „oligarchák”, tehát nagybirtokosok kapnak állami földet használatra. Az egykori MSZP-s önmagából indul ki.
Akkor tényleg csak baloldali mamutbirtokosok juthattak területhez, a mostani pályázati verseny minden kockázata nélkül.
… A DK politikusának károgása remek példa arra, hogy valaki „mezei képviselőként” is olyan távol álljon a mezőgazdaságtól, mint Makó Jeruzsálemtől. És a valóságtól is, mikor szárnyat adva vágyainak egy esetleges kormányváltásról vizionál…
Vass Krisztián
mno
Európa bűvészinasai
Szerepléseik rávilágítanak: óriási káderproblémákkaI küzdenek (az európai baloldal). Nincsenek jó képességű vezetőik - a hagyományos baloldali kontraszelekció, a mozgalmár haladásmániának, a szolgalelkűségnek a képességek elé helyezése visszaüt. Miután Goethe bűvészinasának módjára mindent leromboltak, valakiknek helyre kell hozni az uniót. És ez a feladat, a tradícióknak megfelelően, a konzervatív erőkre vár.
Megyeri Dávid
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: Disznóélet
„Kábszerrel, … bármivel, médiafelülettel, akár kupiba elvinni.” Laborc Sándor, Gyurcsány és Szilvásy minden titkainak tudója szól így Portik Tamás egyszerű, kétkezi olajszőkítőhöz és gyilkoshoz azon a találkozón, amely Laborc főnökének, Szilvásynak utasítására jött létre kettejük között. Gyurcsánynak nyilván fogalma sem volt az egészről.
Gyurcsánynak soha nincsen fogalma semmiről. Arról sem volt fogalma, miből írta egykori sógora a szakdolgozatát – „hááát, ha jól emlékszem testnevelés szakra járt, valami olyasmiből”, nyilatkozta zavartan a Hír tévének először, majd amikor kiderültek a furcsa egybeesések, ellentmondást nem tűrő hangon így szólt: „Hát ott volt a polcon a sógorom szakdolgozata, nyilván láttam, és bolond lettem volna nem felhasználni.”
Na, hát pontosan ugyanígy áll Gyurcsány a Laborc–Portik-találkozók ténye előtt is. És különben sem ér rá. Mostanában ugyanis megint „szokott bérmálkozni”, és ebből adódóan muszáj neki nyílt leveleket irogatni Erdő Péterhez pedofíliaügyben. (Nyilván azért, mert egyik szokásos bérmálkozása közben összefutott egy ministráns fiúval…)
Az a lényeg, hogy Gyurcsány most nem ér rá.
Nem ér rá kommentálni azt a tényt, hogy a KGB-s Laborc, az ő egykori főkéme, az ő egykori titokminiszterének utasítására kétszer is találkozik a hazai alvilág egyik legveszélyesebb alakjával. Nem ér rá kommentálni a tényt, hogy ezen a találkozón egyebek mellett szó esik az akkori ellenzéki politikusok lejáratásáról (kábszerrel, médiafelülettel vagy kupiba vinni), szó esik arról, hogy vannak megfelelő bírák, ügyészek s egyebek, szó esik arról, hogy Portik hordja a pénzt a baloldalnak, s ezért cserébe nyugalmat élvez, s szó esik arról, hogy bezzeg a „fideszes” Pintér őt mindig zaklatja, és el akarja kapni.
Szó esik mindenről, ami miatt ezeket az alakokat nem lehet elviselni, tolerálni, nem lehet velük egy légtérben tartózkodni.
Szó esik a magyar baloldal teljes és tökéletes ocsmányságáról, a V. Lajos -
Ó, tudjuk ám, ki az az alak! – által összehozott találkozókon feltárul az a pöcegödör, ahonnét ezek mind előmásztak. (A háttérben Gyárfás Tamás orgonál…)
És most nem értik az egészet. Mindenki érti, egy közepesen imbecil gyerek elolvassa, ő is érteni fogja. Ugyanis nincsen rajta mit nem érteni. De a magyar baloldal és az ő sajtója természetesen nem érti.
Nem érti például Vadai Ágnes. Őszerinte és pártja szerint az egész zagyvaság, és felszólítják a kormányt, hogy hozza nyilvánosságra a játékgépek betiltásáról készült kormányzati anyagokat. Ó, persze. Ahogy végigolvastam a Portik–Laborc-találkozó hanganyagát, nekem is mindjárt az jutott eszembe, mennyire nyilvánosságra kell hozni a játékgépbetiltás anyagait. Azt, meg Orbán Viktor miniszterelnök óvodai előmenetelének mindeddig titkosan kezelt dokumentumait. Csak a tisztánlátás végett, természetesen.
Amúgy az a tény, hogy Vadai Ágnes koponyájában agy helyett egy szelet szalonna van, és így Vadai Ágnes fejében a maga kristálytiszta egyszerűségében valósul meg a disznólét nirvánája, ne tévesszen meg senkit.
Ez az idióta nyilatkozat ugyanis az értelmezési keretek felállításáról szól. És pontosan azért szól erről, mert enélkül mindenki úgy értelmezné a gazemberek találkozóját, ahogy egyedül értelmezni lehet: gazemberek találkozójaként. Igen ám, de az értelmezési keretek döntőek az ilyen nehéz pillanatokban, s ezt tanítják a többi között a KGB-n is. Ki kell találni az értelmezési kereteket, terelni és hárítani kell, bármi áron, így mentve a menthetőt.
És most beleálltak ám a melóba, kötésig.
Vadai és a DK tehát nem érti, szerintük zagyvaság, és különben is, hol vannak a játékgépakták.
A Népszabadság elsőre olyan hosszú írást közöl az ügyről, hogy a kutya se olvassa el, csak akinek muszáj, és szintúgy terel, ferdít, hazudik, összevissza beszél és összevissza kever mindent, nehogy az első benyomás maradjon meg a fejekben.
A csúcsot ismét a Népszava dönti meg – ha Leninnek és Sztálinnak lett volna egy ilyen lapja, tovább húzták volna, az biztos… A Népszava például olyan értelmezési keretet állít fel, amely szerint a Pintérre panaszkodó Portik szavaiból azt a következtetést kell levonni, hogy a rendőrséget ellenzékből is Pintér irányítja. Nos, ha egyáltalán lehetséges rangsort felállítani a gazemberek között, akkor Laborcék után azonnal a Népszava stábja következik.
A Párbeszéd Magyarországért nevezetű Bajnai-appendix fel van dúlva, és vizsgálatot sürget.
Mi a rossebért nem kérdezik meg főnöküket, a Bajnait. Ugyanis most hiába hazudják, hogy Bajnai elküldte Laborcot, nem küldte el. Laborc lemondott, önként és dalolva, ment fincsi nyugdíjba, menekült, mint minden patkány a süllyedő hajóról, Bajnai meg lapogatta hátul, veregette elöl, és elismerte érdemeit, persze…
A legaranyosabb pedig Mesterházy Attila, aki nem érti, és aki meg van döbbenve.
Ó, Attila, arany fiatal barátom. Olyan nagyon azért ne legyél ám megdöbbenve. Ugyanis ezek ti vagytok. Mindannyian. Te ott ültél-álltál, abban a kormányban, ott legelésztél Gyurcsány, Szilvásy, Laborc meg a többi lába nyomában. Úgyhogy most ne döbbenj meg, amikor rátok dől az egész fosláda. Ti vagytok abban is. Kívül, belül. Úgyhogy gyorsan találj ki te is egy értelmezési keretet, nehogy a Vadai elvigye a pálmát.
Persze mindegy.
A Vadai is ti vagytok.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Orbán Viktor: A munkaalapú gazdaság a magyar sikerek kulcsa
A munkaalapú gazdaság lehet Magyarország jövőjének, a magyarok sikerességének és életszínvonal-emelkedésének kulcsa, ezért a szakképzési rendszert össze kell hangolni a gazdaság igényeivel, helyre kell állítani a kétkezi munka becsületét, és átláthatóbbá, egységesebbé kell tenni az oktatási rendszert - mondta Orbán Viktor miniszterelnök a 6. Szakma Sztár Fesztiválon, a Szakma Kiváló Tanulója Verseny és az Országos Szakmai Tanulmányi Verseny döntőjének megnyitó ünnepségén.
Emlékeztetett, a rendezvény jelmondata az, hogy egy jó szakma felér egy diplomával. "Most azonban már azt is tudjuk, hogy ennek a mondatnak a fordítottja is igaz: nem minden diploma ér fel egy jó szakmával" - tette hozzá.
Az elmúlt évtizedek problémájának nevezte, hogy a szakképzés veszített korábbi tekintélyéből, az iskolarendszer egyre távolabb került a valós gazdasági igényektől, mindez pedig a vállalatoknál munkaerőhiányra, a pályakezdőknél munkanélküliségre vezetett, és egyes ágazatokban szakmunkáshiány alakult ki.
"A gazdasági válságból kikecmeregni akaró Európának szembe kell néznie azzal az ősi igazsággal, hogy valódi értékteremtő munka nélkül nem fogunk kijutni a kátyúból. Nincs olyan technológia, tudományos, technikai fejlettség, nincs olyan pénzügyi trükk és manőver, ami a munkát és a termelést kiváltaná" - fejtette ki.
A mostani versenyeken részt vevő fiatalok is azt az üzenetet közvetítik, hogy hamis az az elképzelés, amely szerint a mai világban csak azok érvényesülhetnek, akik "homályos üzleti vállalkozások keretei között a lehető legkisebb munkával tetemes profitot tudnak létrehozni".
Az is tévképzet, hogy az embernek csak diplomával lehet hivatástudata, mert a hivatás elsősorban azt a hozzáállást jelenti, ahogyan az ember a saját szakmájához viszonyul. Szavait azzal zárta, hogy a magyarok szakértelme, rátermettsége és munkabírása bizonyított tény, ellenkező esetben ugyanis nem jönnének Magyarországra olyan világcégek, mint például a Mercedes, az Audi vagy éppen a Lego.
hirkozpont.magyarorszag.hu, Patrióta Európa Mozgalom.hu
Az aracsi pusztatemplomról tanácskoztak Zentán - Délvidék
Nemzetközi építészeti, műemlékvédelmi és régészeti konferenciát tartottak Zentán, a városháza dísztermében az aracsi Pusztatemplom kutatásának új eredményeiről és védelmének időszerű kérdéseiről.
A tanácskozás célja az aracsi Pusztatemplom és környéke régészeti feltárásával, konzerválásával, restaurálásával, építészeti védelmével, infrastrukturális fejlesztésével, környezetének rendezésével, területfejlesztésével kapcsolatos legfrissebb eredmények, valamint a fejlesztési és területrendezési elképzelések ismertetése, továbbá szakmai dialógus kialakítása volt.
A Magyar Nemzeti Tanács nemrég nyilvánította a magyarság szempontjából is kiemelt jelentőségűvé az aracsi Pusztatemplomot.
Úgy éreztük, most, amikor a törökbecsei önkormányzat és a Tartományi Műemlékvédelmi Intézet is úgy gondolta, hogy itt az alkalom, hogy nemcsak hazai, hanem nemzetközi, főleg európai uniós pénzeket is sikerüljön ennek a jelentős műemléknek a konzerválásába és restaurálásába, valamint az ásatások folytatásába fektetni, akkor nyilvánvalóan az a legfontosabb, hogy kialakítsuk azokat az irányelveket, amelyek alapján mindezen folyamatok megtörténhetnek.
Éppen azért tartottuk fontosnak ennek a konferenciának a megszervezését, hogy ezek az irányelvek megszülethessenek – mondta Hajnal Jenő, a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet igazgatója
Vajdaság Ma, Patrióta Európa Mozgalom
Kisemmizett családok pénzéből támogatják Bajnait?
A Fidesz választ vár arra, hogy miért támogatja Bajnai Gordon volt miniszterelnököt Winkler Gyula, a Wallis egyik volt vezetője, aki vagyonát „többek között a kisemmizett magyar családoktól elszedett pénzből szerezte” – közölte Zsigó Róbert, a kormánypárt szóvivője szerdai budapesti sajtótájékoztatóján.
A Bajnai Gordon alapította Haza és Haladás Alapítvány a múlt héten tette közzé minden, egymillió forintnál nagyobb összegű adományát és kiadását. Ezzel kapcsolatban a Fidesz szóvivője arra hívta fel a figyelmet, hogy a listán szerepel Bajnai Gordon régi üzlettársa, Winkler Gyula is, „akinek a nevét a Hajdú-Béthez köthető, kisemmizett magyar családok jól ismerik”.
Winkler Gyula – aki 2011-ben kétmillió, 2012-ben pedig mintegy ötmillió forinttal támogatta a Haza és Haladás Alapítványt – és Bajnai Gordon a Wallis vezetői voltak, amikor a cég megvásárolta Magyarország egyik legnagyobb baromfifeldolgozóját, a Hajdú-Bétet, majd „mint tulajdonosok levezényelték a cég felszámolását, a vagyonát kiszervezték, és így tönkretettek több mint félezer magyar családot” – mondta Zsigó Róbert.
A kormánypárt szóvivője ezek alapján arra kíváncsi, hogy Winkler Gyula miért támogatja Bajnai Gordont: azért, mert hálás a korábban kapott pénzért, vagy az esetleges jövőbeli hasonló üzletekért. Tisztességesnek tartja-e a volt miniszterelnök, hogy olyanoktól fogad el támogatást, akik „magyar családok kárán gazdagodtak meg?” – tette fel a kérdést Zsigó Róbert.
mno.hu
Címkék
A britek védhetik meg az alaptörvény negyedik módosítását - az Emberi Jogok Európai Bíróságának a határozata cáfolja Barossoék "aggodalmait"
Az Egyesült Királyságban tilos bármiféle fizetett politikai hirdetés közzététele a hagyományos elektronikus médiában. A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága a héten megszületett döntésében az Emberi Jogok Európai Egyezményével összhangban állónak mondta ki a brit szabályozást, és elismerte, hogy a – negyedik alaptörvény-módosításon alapuló magyar szabályozáshoz hasonló – modell hozzájárulhat egy demokratikus társadalomban folyó politikai verseny kiegyenlítését célzó egyenlő feltételek biztosításához. Ebből következően a testület szerint nem aránytalan korlátozása a véleménynyilvánítás szabadságának, és összeegyeztethető az európai normákkal, ha a politikai reklámok közzétételét az állam korlátozza – olvasható a Századvég közleményében.
Április 22-én látott napvilágot a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságának legújabb határozata az Animal Defenders International kontra Egyesült Királyság ügyben. A jogesetben egy állatvédő szervezet szeretett volna az emlősök védelmére felszólító hirdetést közzétenni a brit médiában.
A hirdetések tartalmát a brit rendszerben bevett rendelkezések alapján engedélyező testület az állatvédők anyagát politikai tartalmú reklámnak minősítette, tekintettel arra hogy a szervezet politikai célkitűzéseket fogalmaz meg, ezért a vonatkozó törvényeknek megfelelően nem engedélyezte az anyag közzétételét. Az állatvédő szervezet a bírói szervezetrendszerben bejárt utat követően az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult arra hivatkozva, hogy a politikai reklámok tiltása az érdekérvényesítő szervezetek számára túlzott mértékben korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát – írja a Századvég.
Egyenlő feltételek a teljes tiltással
Az Emberi Jogok Európai Bírósága a határozatában hivatkozik arra, hogy az Egyesült Királyságban hagyományosan tilos a fizetett politikai hirdetések lejátszása a hagyományos elektronikus médiaszolgáltatóknál.
A brit kormány álláspontja szerint a szabályozás egyensúlyt teremt a véleménynyilvánítás szabadsága és a semlegesség követelménye, valamint a demokratikus döntéshozatal védelme között. Ezt egyfelől a fizetett politikai reklámok teljes tiltásával érik el, hiszen ez az egyetlen olyan megoldás, amely nem minősül diszkriminatívnak, ugyanis valamennyi politikai szereplőre semleges feltételként vonatkozik. Fontos hangsúlyozni, hogy a brit megoldás is úgy épül fel, hogy emellett kampányidőszakban a politikai pártok részére egyenlő feltételekkel elosztott ingyenes hirdetési felületek állnak rendelkezésre.
A szabályozást többször felülvizsgálta mind a brit parlament, mind a különböző bírósági fórumok, és minden esetben arra a következtetésre jutottak, hogy a közvélemény-befolyásolás torzulásának elkerülése érdekében fenn kell tartani a fizetett politikai reklámok tiltását.
A törvényhozási anyagok egyfelől azért tartják indokoltnak a korlátozást, mert a kampányköltségek legnagyobb szeletét adó fizetett televíziós hirdetések kiiktatásával olcsóbbá válik a kampány, ez nem utolsósorban csökkenti a támogatók befolyását a pártok döntéseire.
A szabályozás másfelől egyenlő esélyeket teremt a pártok között. Ezen túlmenően a brit érvelés is azon alapul, hogy a tiltás csak a média legbefolyásolóbb ágára – televízió, rádió – és kizárólag a fizetett politikai hirdetésekre terjed ki. Ennek megfelelően a tiltás a brit modellben sem vonatkozik például az internetre, túl azon, hogy az egyes politikai vélemények megjelenhetnek például a televíziós vitaműsorokban is. Az arányosság kérdésének megítélésében ezt is figyelembe vette a bíróság, és arra hivatkozott, hogy a civil szervezet részére a fizetett politikai hirdetésen kívül más médiafelület is rendelkezésére állt, amelyen keresztül eljuttathatta üzenetét a lakossághoz.
Nem sérti a véleménynyilvánítás szabadságát
Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint a brit szabályozás – mivel arányos korlátozást tartalmaz – nem sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményében is biztosított véleménynyilvánítás szabadságát.
Mindezek fényében a Századvég Alapítvány kutatói szerint látható, hogy az európai szabályozási minták fősodrába illeszkedik az alaptörvény negyedik módosításával alkotmányos szintre emelt, a brit megoldásra nagyban hasonlító szabályozás, amely tiltja a fizetett politikai reklámokat az elektronikus médiában, ugyanakkor kampányidőszakban egyenlő feltételek mellett ingyenes felületet biztosít az országos listát állított pártok részére – zárul a közlemény.
mno.hu, Patrióta Európa Mozgalom
Orbán Viktor: Ez nem politikai, hanem erkölcsi kérdés
A miniszterelnök követi a nemzetbiztonsági bizottság munkáját a Portik Tamás és Laborc Sándor találkozóin elhangzottak nyilvánosságra kerülése nyomán kirobbant ügyben, amelyet erkölcsi kérdésnek tekint.
Arra a kérdésre, hogy mi a véleménye az eddig nyilvánosságra került információkról, a kormányfő azt válaszolta: „Én ezt nem politikai kérdésnek tekintem, hanem erkölcsi kérdésnek. Csak azt tudom mondani: de hát kérem, micsoda dolog ez?” Hozzátette, tájékozódik, követi a parlament nemzetbiztonsági bizottságának munkáját az ügyben.
Kocsis Máté szerint külön vizsgálni kell, hogy Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal volt igazgatója egyedül döntött-e arról, hogy találkozik Portik Tamással, neki ugyanakkor az a meggyőződése, hogy „Laborc Sándor feladatot hajtott végre”.
Azt mondta, nem azzal van a baj, hogy a titkosszolgálat vezetője találkozik egy alvilági figurával, bár – jegyezte meg – ez sem szokványos, a probléma a megbeszélés tartalma. Azt egy titkosszolgálati vezető nem teheti meg, hogy jobboldali politikusok lejáratására kérjen bárkit is .
„Az MSZP a politikai banditizmus útjára lépett”
Kósa Lajos, a Fidesz ügyvezető alelnöke az üggyel kapcsolatban a Magyar Nemzetnek úgy nyilatkozott: régóta sejteni lehetett, hogy az MSZP a hatalma megtartása érdekében a politikai banditizmus útjára lépett, amikor a KGB-egyetemet végzett Laborc Sándort nevezték ki a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatójának, és általa a szervezett alvilággal szövetkeztek az ellenzék lejáratására, zsarolására.
Bajnaiék nem emlékeznek túl jól
Az Együtt 2014 – Párbeszéd Magyarországért választási szövetség hétfői közleményével ellentétben Laborcot nem távolította el senki a posztjáról, hanem 2009. július 20-án lemondott.
Bajnai irodája akkor közleményben jelentette be, hogy „a miniszterelnök Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója kérésének eleget téve, és a kérés indoklását figyelembe véve, őt érdemei elismerése mellett szeptember 1-jei hatállyal felmentette főigazgatói tisztsége alól.
Bajnai Gordon miniszterelnök köszönettel nyugtázta, hogy a főigazgató szolgálati ideje alatt vezetésével végrehajtott átszervezés sikeres volt, a Nemzetbiztonsági Hivatal a korábbinál korszerűbb és hatékonyabb struktúrával dolgozik, és egy sor feladat megoldásában a rendőri szervekkel szorosan együttműködve eredményes munkát végzett: tevékenysége elismerésre talált a baráti országok hasonló szolgálatainál is.”
mno.hu, Patrióta Európa Mozgalom
Pártosodás
Viszont elgondolkodtató látszat – lehet, hogy tény –, miszerint az újonnan szerveződő pártokhoz csak olyanok csatlakoznak, akik már egy vagy több pártnak korábban is tagjai voltak. Úgy néz ki, mintha a pártalapítási és belépési hajlandóság a lakosság körében betelt volna, s csak olyanok mozgolódnak különböző pártok között, akik már megszokták a pártosság beszűkült légkörét, s most nem lelik helyüket a hétköznapi, hogy azt ne mondjuk: normális emberek világában.
Ugró Miklós
Magyar Nemzet