Pilhál Tamás: Pásztor meg a nyája
A Pásztor Albert miskolci polgármester-jelöltsége körüli balliberális haddelhadd egyvalamiről biztosan nem szól. Mégpedig Pásztor Albertről. Nevezett személy valójában a díszlet szerepét sem tölti be a történetben, hiába hangzik el a neve minden híradásban.
Ő csupán egy hajdani rendőrkapitány, aki 2009-ben kendőzetlenül a sajtó elé tárta: abban az időszakban valamennyi közterületi rablás elkövetője cigány származású volt Miskolcon. Azért mondta, mert ez volt az igazság. Az elkövetők származását nem azért ismerte, mert civilben etnográfus, hanem mert kihallgatásakor valamennyi rabló külön kiemelte.
Pásztor Albert nem maszatolt, nem politikailag korrektkedett, ugyanakkor újságírói kérdésre a cigánybűnözés szó használatától elzárkózott. 2009 januárjában ennyi is elég volt ahhoz, hogy az országos főkapitány vizsgálatot indítson, és átvezényelje Pásztort más beosztásba.
Az akkori miniszterelnök (Gyurcsány Ferenc) így minősítette a miskolci kapitány szavait: „nem egyszerűen felháborító, hanem hányingerkeltő”. Kisvártatva a miskolciak Pásztor Albertért tüntetést szerveztek, amelyen többek között a helyi szocialisták is kiálltak a rendőri vezető mellett, aki hamarosan vissza is térhetett a városi kapitányság élére. Most ugyanezt a Pásztor Albertet indítja a szövetségbe forrt baloldal egy része Miskolcon a polgármesteri székért. S ebből lett a haddelhadd.
Az Együtt–PM elnöksége már a jelölt bemutatásának napján kifarolt Pásztor mögül. Fodor Gábor, a Liberálisok elnöke pedig lapunknak azt nyilatkozta: „megdöbbentő, ahogy a baloldal a miskolci polgármesteri szék reményében a saját identitását tagadja meg.” Az MSZP és a DK viszont kiállt a közös jelölt mellett, ezzel mintegy jelezve, elmúlt a hányingerük. Sőt, Eörsi Mátyás, a DK országos tanácsának tagja az ATV-ben kifejtette: statisztikailag igenis létezik „romabűnözés”.
Történelmi a pillanat: a Jobbikot jobbról előzi a szélsőbaloldal! Így érezhette ezt Schiffer András LMP-társelnök is, amikor az interneten azt írta: „Na most van az kedves »demokraták«, hogy elmentek a büdös …-ba, mindahányan!” Szigetvári Viktor, az Együtt–PM ügyvezető társelnöke pedig a „demokratikus oldal legnagyobb pálfordulásának” minősítette, amit a DK művel.
Schiffernek és Szigetvárinak szerencséje volt: őket senki sem vágta ezért képen. Nem úgy, mint a krétakörös Gulyás Mártont, aki az enyhén kritikus „Cigányozás helyett baloldali megoldásokat!” feliratú molinóval érkezett a Gyurcsány-párt szombati kormányellenes tüntetésére, ahol néhány föltüzelt DK-szimpatizáns fölpofozta. Gulyás most borogathatja magát, a rendőrség nyomoz, mi pedig nem hiszünk a szemünknek. Hát mi folyik itt?
Mondom, ez a bábeli történet nem Pásztor Albertről szól, hanem a balliberális oldal hiteltelenségéről, képmutatásáról. Azt eddig is tudtuk, hogy politikai céljaikért bárkit, bármikor képesek lerasszistázni. Új elem, hogy most már bárkit, bármikor le is cigányoznak. (Adott esetben éppen azt, akit előzőleg lerasszistáztak.) És aki mindezt számon kéri rajtuk, azt meg pofán vágják. A Political Capital legfrissebb kutatása szerint a balliberális szavazók majdnem annyira hisznek a zsidók világuralmi törekvéseiben, mint a Jobbik szimpatizánsai. Korábbi felmérésekből pedig az is kiderült, e két csoport cigánysággal szembeni előítélete is körülbelül egy szinten mozog. Látható, a szélsőségek összeérnek.
Közeleg az önkormányzati választás, a túlélésért küzdő balliberális pártok legalább egy nagyvárost meg akarnak szerezni. Az eszközökben eddig sem válogattak, ám meglehet, ez a harc lesz a végső. Gyurcsánnyal szólva „hányingerkeltő” kampány elé nézünk.
Pilhál Tamás
mno
Hungarikumok - Magyar nóta - Gyöngyvirágos kiskertedben - énekel: Bokor János - rövidke VIDEÓ!
kattints a VIDEÓRA!
http://www.youtube.com/watch?v=azXugx0lTO0
Soha nem szabad azt mondanunk, hogy lehetetlen
"Soha nem szabad azt mondanunk, hogy lehetetlen.
A Szűzanya számára nem volt lehetetlen egyszerű falusi lányaként világra hozni a hatalmast Istent, Jézusnak nem volt lehetetlen a vizet borrá változtatni a kánai menyegzőn, én azt gondolom, nekünk is hinnünk kell Istenben, aki megteremtette ezt a világot, hinnünk kell a holnapban"
Böjte Csaba (1959) - ferences szerzetes
Babits Mihály: Esti kérdés - elmondja a nagyszerű Gáti József - rövid VIDEÓ!
kattints a VIDEÓRA!
http://www.youtube.com/watch?v=WaYQNjzzSqM
Magyar közmondások, szólások
"Ketten tesznek egy számot, mint a tavaszi malac."
Magyarázat: Ketten érnek annyit, amennyit egy szokott érni
Nagy mesemondónknak sajnos ebben is igaza volt
"A magyar ember szereti keresni az igazságot. De nem szereti megtalálni."
Mikszáth Kálmán (1847-1910) író, országgyűlési képviselő
Bayer Zsolt: Romabűnözés
Eörsi Mátyás a kisujját eltartva, hájfejét reformkori szőrzettel takarva, finomkodva szellent a fogadáson. Amikor a szag terjedni kezd, hangos szóval megvádolja a hozzá legközelebb állót, és megpróbálja kiutasíttatni a bálteremből.
Ezek ezt csinálják mind, nagyjából azóta, hogy megtanultak beszélni. Amúgy rebesgetik a bennfentesek, ezt a fazont a szülei Rákosi iránt érzett ájult tiszteletük jeléül keresztelték Mátyásra (dehogy keresztelték, miket beszélek én itt!). Tudom én, erről nem tehet szegény, meg csúnya dolog az apák és fiúk, de azért mégis… A lényegről ez azért sokat elárul.
És ezek tényleg mind ilyenek.
Ennek az Eörsinek nagy haverja például az 1983 óta Budapesten élő Ara-Kovács Attila. Vénségükre szépen hasonlítanak is már egymásra. Ő például erdélyi magyarként legutóbb a nemzeti összetartozás napját ítélte el, de gyalázza a honosítási törvényt is, mert szerinte ezek „elszigetelték” Magyarországot.
Évekkel ezelőtt kijelentette: „Ezek az emberek (Szervátiusz, Páskándi, Czegő) a megtestesítői mindannak a balkanizmusnak, ami Romániában és Szerbiában és másutt 1919 óta ellenünk érvényesül.” Nos, ha Páskándi Géza, Szervátiusz Tibor és Czegő Zoltán képviselik a balkanizmust, akkor vajon mit képvisel Ara-Kovács? Akitől azért tényleg megkérdezhetné valaki, hogy hány útlevele van, és vajon mivel zsarolta a Securitate annak idején, ha zsarolta egyáltalán…
De térjünk vissza az eltartott kisujjal fingókhoz. „Romabűnözés” – fingja Eörsi, aztán körülnéz, és tényleg nem érti, mi a baj. Hiszen ő olyan européer, hiszen ő annyira Mátyás. Éppen ilyen européer volt a másik Eörsi, az István, aki még 1993-ban a német médiának azt fejtegette, a kommunisták legnagyobb bűne az volt, hogy nem irtották ki teljesen ezeket a fasisztákat. A fasiszták alatt akkor az MDF, az Antall-kormány, no és a Göncz Árpádot kifütyülő társaság volt értendő. Képzeljük el, mi lett volna, ha kiirtják. Akkor most ki lenne Molnár Zsolt helyett az MSZP ifjú reménysége?
„Romabűnözés” – bűzölög Eörsi. Eörsi szerint „romabűnözés” statisztikailag létezik, de az állam képviselője ilyet nem mondhat. Ugyanebben a pillanatban Kunhalmi Jogerősen Elítélt Ágnes, új budapesti MSZP-elnök imigyen negédeskedik: „Azt is kell látni, hogy a nyomor valójában már összeköti az embereket, a kilátástalanság sodorja bűnözésbe őket. És nem a cigányokról beszélek, hanem a szegényekről, akik sajnos már a többséget képviselik. A bűnözésnek nincs színe.” Tehát a „romabűnözés” igenis létezik, versus a bűnözésnek nincsen színe. Ez a két állítás azért olyan nagyon jó egymás mellett, mert ezek ketten egyszerre támogatják Pásztor Albertet Miskolcon. (Nyilván szigorúan az elvek mentén.)
Amúgy pedig rendületlenül folyik a megmagyarázás. Bizonyos Lánczos Vera is beszáll a versenybe a Galamuson – ő a DK és Gyurcsány alélt rajongója. A Pásztor Albertet és természetesen az ő jelölését védő hosszú írásának summázata ez a mondat: „A lényeg más: azonosítható-e Pásztor az elhíresült mondataival, pontosabban a belőlük levont következtetésekkel?”
Lánczos Vera válasza a saját kérdésére az, hogy nem, természetesen nem azonosítható. Erre jegyzi meg egy Antigoné nicknevű fórumozó a Mandineren: „Vicces. Ha egy jobboldaliról lenne szó, akinek »volt egy rossz mondata«, akkor is ez a szerecsenmosdatás folyna? Vagy az illető azonnal, örök életre bekerülne a »náci, rasszista, homofób« feliratú dobozba, és még le is zárnák a dobozt?”
Önök szerint?
Persze mindegy is. Már régen nincs szó arról, hogy ezeknek bármiben és bármilyen módon meg kellene felelni. Már régen csak arról van szó, amit Schiffer András oly’ tökéletesen összefoglalt, s amely összefoglaláshoz semmit sem lehet hozzátenni, miképpen elvenni sem belőle semmit:
„Na most van az kedves »demokraták«, hogy elmentek a büdös ***-ba, mindahányan!”
Magam nagyjából húsz éve képviselem ezt, egyre fokozódó meggyőződéssel. Le a kalappal Schiffer előtt. Végezetül pedig még annyit, hogy szívesen megnéznék egy Eörsi–Kunhalmi Jogerős Ágnes vitát a „romabűnözésről”. Hajrá, Kálmán Olga!
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Nehéz a magyar ember sorsa?
"Nehéz a magyar ember sorsa? Igen, vagy 10-20 kilóval átlagban valóban nehezebb a kelleténél, és ezért ezért kell fogyókúráznunk.
Ennyi kövér ember, megműveletlenebb föld, leszüreteletlen almafa, megkapálatlan szőlőtőke soha nem volt itt a Kárpát-medencében!
Miért sírunk? Miért űzzük el gyermekeinket, fiataljainkat a falvainkból, városainkból?"
Böjte Csaba (1959) ferences szerzetes
Erdély enigmái (rejtélyei) - VIDEÓ!
kattint a VIDEÓRA - érdemes!
http://www.youtube.com/watch?v=pq38yA1oXIU
Hazugok hídja - Nagyszeben - Erdély
Nagyszebenben található Erdély legrégibb öntöttvas hídja. 1859-ben szerelték fel egy fahíd helyére a Fekvő elnevezésű hidat. A fahídat a környéken áruló kofák füllentéseinek, nagyotmondásainak köszönhető nevezték Hazugok hídjának.
Hiába kapott új nevet a vashíd, a szájhagyomány erősebbnek bizonyult. A hazugok hídja elnevezés fennmaradt. Ma már Nagyszeben büszkesége.
Egyik oldalán az építés éve, a másik oldalán a szász címer látható. Két, keresztbe fektetett, kard fölött egy korona látható. Ennek történelmi jelentősége volt: azt jelezte, hogy a szászság elismerte a magyar király és az erdélyi fejedelem fennhatóságát.