Szobordöntés
Csak azért nem írom, hogy a legvisszataszítóbb csőcselék ünnepelte múlt vasárnap az önmagát pofátlan módon Szolidaritás Mozgalomnak nevező gyülevész banda második születésnapját, mert még azt mondják, hogy gyűlölködöm, s tudjuk, milyen érzékenyek a fiúk, kimondottan háklisak a kulturáltságukról szóló kijelentésekre.
Ők a „normális” Magyarországot jelenítették meg (mondta is a Bajnai az ő gázsütő után kiáltó szónoklatában, hogy ők a normális Magyarország), még művészi produkciót is kreáltak, s történelmi áthallásokkal aktualizálták saját ünnepüket. Bizony – s ezt gyűlölködés, sőt mindenféle indulatok nélkül írom – bemutatót tartottak abból az országból, amelyben ők nyernék a választást. Ami azt illeti, s most nagyon visszafogottan fogalmazok, nem csináltak nekünk nagy kedvet ahhoz, hogy valaha is őket hatalmazzuk fel az ország irányítására.
Az Orbán Viktort imitáló (ábrázolásról beszélni túlzás lenne) szobor felállítása, ledöntése, a torzó végigcipelése a városon a Sztálin-szoborral történteket volt hivatott idézni, csakhogy azok az ordenáré megnyilvánulások, amelyek az akció részei voltak, Orbánra vonatkoztatva teljesen indokolatlanok.
Ily módon a szobordöntögetők váltak hasonlatossá Sztálinhoz, s mindazon gyalázathoz, amelyet személye és szobra megjelenített. Ha a lincshangulatba belehajszolt lumpen képviseli a normális Magyarországot, akkor Ady szavaival élve „Menjünk vissza Ázsiába”.
Ám ne a szellemileg retardált Dopeman-Pityinger- meg Kónya-félék nívóján ítéljük meg a rendezvényt, hiszen ott volt egy állítólagos igazi européer, egy széles látókörű technokrata, egy honmentő gazdasági szakember, egy politikailag korrekt politikus is Bajnai Gordon személyében, akinek politikusi imidzsét a tárgyszerűséggel, az empatikus készséggel és a visszafogottsággal szokták jellemezni.
Mit keresett egy olyan „összművészeti” (képző-, mozgás-, zeneművészet- és irodalomlejárató) rendezvényen, ahol a regnáló miniszterelnök – igaz, műanyagból készült, de mégiscsak rá utaló – fejét rugdossák, testét elvadult szadistaként szaggatják? Egy olyan politikus, akinek a Haza és Haladás nevű alapítványának céljai közt a mindenkori magyar kormány támogatása szerepel? Erre kapja a pénzt amerikai gazdáitól, akarom mondani: támogatóitól.
Utólag hivatkozhat arra, hogy nem tudott a szobordöntésről, mert korábban távozott, de bizton állíthatjuk, ahogy eddig már annyiszor, ezúttal is hazudik.
Ugyanis a szobordöntés nem néhány eszement randalírozó spontán cselekménye volt, hanem a hatalomra törő szervezet részleteiben is megkomponált műsorszáma, amiről Bajnai is tudott, hiszen beszédében a szobordöntésre is utalt. Ez komoly pénzbe került, ezt meg kellett szervezni, a demonstráció résztvevőivel részletesen egyeztetni.
Hogy Bajnai ebbe holmi kívülállóként, tudta és akarata nélkül, netán ellenére belecsöppent volna, az pont annyira életszerűtlen, mint az, hogy sejtelme nem volt a libaügyletről.
Azt eddig is tudtuk Bajnairól, hogy egy jellemtelen, erkölcsi nulla. Most az is kiderült, hogy intelligenciaszintje is valahol a Dopeman-Pityinger-magaslatokban állomásozik, ami még az elvakult baloldaliak elvárásait sem éri el.
Ő maga mondta volt, a szolidaritás lényege az, hogy a többség segítse azt, aki segítségre szorul. A szolidaritás szellemében kérem honfitársaimat, segítsük a mentálisan megbomlott, egyébként jobb sorsra érdemes Bajnai Gordont!
Ugró Miklós - Magyar Nemzet
Az emlékezet csalfa játékai
Régóta igyekszünk már figyelmeztetni arra, miként próbálja átírni vagy inkább „visszaírni”, azaz újra a maga képére formálni a hazai baloldal a magyar történelmet. Különösen annak 20. századi szakaszát. Általában azt a meglehetősen szemérmetlen nyilatkozatot hoztuk fel példaként, amelyben Gyurcsány Ferenc Nagy Imre politikai reinkarnációjának nevezte magát.
Sinkovics Ferenc - Magyar Hírlap
Az emlékezet csalfa játékai
Régóta igyekszünk már figyelmeztetni arra, miként próbálja átírni vagy inkább „visszaírni”, azaz újra a maga képére formálni a hazai baloldal a magyar történelmet. Különösen annak 20. századi szakaszát. Általában azt a meglehetősen szemérmetlen nyilatkozatot hoztuk fel példaként, amelyben Gyurcsány Ferenc Nagy Imre politikai reinkarnációjának nevezte magát.
Sinkovics Ferenc
Magyar Hírlap
Fricz Tamás: Gyurcsány Ferenc ezek szerint védett férfi? És miért?
Döbbenetes, hogy a napokban megindult tábornokperben – melyben a 2006 őszi rendőri brutalitások és terror miatt felel(né)nek az akkori rendőrségi vezetők, legelsősorban Gergényi Péter és Bene László – a vádat emelő Központi Nyomozó Főügyészség debreceni osztálya már előre megírta a részleges felmentő ítéletet, emellett pedig Gyurcsány Ferenc nem került a vádlottak padjára.
Egyfelől döbbenetes, hogy az ügyészség előzetes mentesítést adott ki a vádlottakra, ami azt jelenti, hogy börtönbe eleve nem kerülhetnek, s ha felfüggesztett börtönbüntetést is kapnak esetleg – ez lehet a legmagasabb büntetésük –, akkor sem lesz priuszuk, azaz büntetlen előítéletűek (!) maradnak.
Nem tudom, miért jut eszembe a Tanú című film már megint, nem tudom, miért gondolok újra arra, hogy előbb az ítélet hangzik el, s utána jöhet a tárgyalás…
Képtelen vagyok megérteni az ügyészség önkorlátozását: teljesen kizárt, hogy a várhatóan sok-sok hónapon át tartó tárgyalások során olyan tények és vallomások kerüljenek elő, amelyek alapján mégis magasabb, sőt igen súlyos büntetés illetné meg Gergényiéket? Hogyan lehet ezt eleve kizárni, amikor számos, az elmúlt években napvilágot látott, nyilvánosság elé került vallomások, beszámolók és bizonyított tények alapján kijelenthető, hogy 2006 őszén valódi rendőri randalírozás zajlott le napokon át, s különösen október 23-án Budapest utcáin?
A Balsai István volt igazságügy-miniszter által készített jelentés továbbmegy, s állami, összehangolt terrorcselekmény gyanúját veti fel. Az ártatlan, tüntető, majd október 23-án békésen ünnepelni szándékozó emberek üldözése, megverése, megkínzása kifejezetten terrorisztikus elemeket tartalmazott, s az emberek megfélemlítését célozta. Ezek olyan módszerek egyébként, amelyeket véres afrikai diktatúrák vezetői szoktak bevetni a népük ellen.
Kedves baloldali megmondóemberek, kedves Bruck András, kedves külföldi balliberális sajtó: igen, lehet Magyarország kapcsán említeni a diktatúrát, mert a Gyurcsány-kormány 2006 őszén valóban diktatórikusan viselkedett a népével szemben, lábbal taposva az emberi és állampolgári jogokat.
Völgyesi Miklós, neves és elismert jogászi szaktekintély, nyugalmazott legfelsőbb bírósági tanácselnök feljelentést is tett terrorcselekmény gyanújával. És most kapaszkodjanak meg: az ügyészség a kitűnő jogász feljelentésére még csak nem is válaszolt a mai napig sem, s így kezdődtek meg kedden a tárgyalások a 2006 őszi eseményekről!
Mi ez, uraim? Mit képzelnek Önök? Tudják, mit művelnek egyáltalán?
De ami a legfontosabb: ma már nyilvánvaló, hogy Gyurcsány Ferenc személyesen irányította a rendőrséget ezekben a napokban, úgy a szeptember 18-i tévészékházostrom idején, akárcsak október 23-án. Erről maga is beszélt, többek között 18-án este a TV2-ben, kiderült, hogy közölte elvárásait a rendőri vezetőkkel. Valamint Kövér László házelnök kérésére írásban válaszolva elismerte, hogy október 23-án a Nemzetbiztonsági Kabinet ülésén folyamatosan irányította a rendőri mozgásokat!
Alapvető jogszabály: olyan nagyszabású tüntetések, társadalmi megmozdulások esetén, mint a szeptember 18-i, de legalább annyira az október 23-i, a rendőrség önmagában nem is dönthet a beavatkozás módjáról, mikéntjéről, hanem csakis a kormányzat és annak feje, ugyanis ez már politikai döntést igénylő kérdés.
És ezzel bezárult a kör: ha a rendőrség úgy lépett fel az emberekkel szemben, ahogy fellépett – tehát brutálisan, feltételezetten terroreszközöket alkalmazva, a lakosságot megfélemlítve –, akkor ezt nem maga döntötte el, mert nem is tehette volna, hanem a kormányzati hatalom. Név szerint: Gyurcsány Ferenc. Ő az első számú felelős a terrorgyanús cselekményekért. Ha Gyurcsány nem ül ott a vádlottak padján, akkor az egész tárgyalás vicc. Tréfa. (Akárcsak például a Kulcsár-ügy – van-é, aki a nevet nem ismeré széles e hazában?)
Jó, tudom, nem kell leinteni: ne legyek naiv. Vélhetően a volt kormányfő vádlottak padjára ültetése olyan ellenérdekekbe ütközik, amelyek túlmutatnak hazánk határain. Persze, hogy tudom. Alku van, volt, lesz.
De tessék végre megérteni: ezekbe a dolgokba nem lehet és nem szabad belenyugodni, mert ezek a dolgok nem természetesek. Utálom azt az ócska dumát, hogy a „dolgok már csak ilyenek”, „nem mindegy?”, „a politika csúnya dolog”, „ez mindig így volt és így is lesz, törődjünk bele” stb. Vagy rendben van: akkor ne beszéljünk elszámoltatásról, mert az nem lehetséges, egyes bűnök örökké megtorlatlanok maradnak – és ezt mondjuk is ki. Itt és most!
Dixi, et salvavi animam meam. (Én kimondtam és ezzel eleget tettem kötelességemnek)
Fricz Tamás - Magyar Nemzet
Trükközés helyett
Mindenki magából indul ki: jól látjuk, Gúr Nándor, az MSZP megmondóembere sem tud elszakadni a „trükkök százaitól”, a számukra aranykort idéző évektől. A tegnap megjelent munkanélküliségi adatok valóban kedvezőbbek, mert – ha nem is sikerült megvalósítani a Bajnai Gordon ígérte teljes foglalkoztatottságot – az uniós átlagnál alacsonyabb, 9,9 százalékos arányú munkanélküliség valóban kissé jobban fest.
Szabó Anna
Magyar Nemzet
Hatékony munkahelyvédelmi intézkedések
Varga Mihály: Már a nyári adatsorokból is látszik, hogy sikeresek az idén bevezetett munkahelyvédő adóügyi megoldások. Az új lehetőségek több százezer ember állásának megóvásában játszottak szerepet.
Magyar Nemzet
Nem is olyan eszement intézkedéseket vezetett be az Orbán-kormány?
... a brit Munkáspárt vezére 2015-ös győzelme esetén húsz hónapra befagyasztaná az energiaárakat, s ezt a balliberális brit sajtó értetlenül és felháborodva fogadja (mint nálunk a rezsicsökkentést és a stratégiai cégek visszavásárlását).
A hat nagy energiaszolgáltató közül egy angol, kettő skót, kettő német és egy francia (állami) tulajdonban van, az E.ON nálunk is „ismerős”. Miliband, Munkáspárt vezére azt mondja, hogy a cégek mindig árat emeltek, ha az energia piaci ára felment, de sosem csökkentettek, ha az ár lement.
Különben Nagy-Britanniában nőttek legdrasztikusabban az energiaárak, de a nagy cégek máris tiltakoznak, mondván, a befagyasztás és a hatósági árszabályozás veszélyezteti a karbantartást és a fejlesztést. Milyen ismerős szöveg!
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Új Büntetés-végrehajtási Kódex
Az elítéltek kétharmada már most is dolgozik, ez az elmúlt két év eredménye. Az a cél, hogy újabb két éven belül minden munkaképes ember dolgozhasson a börtönökben. Tehát szeretnénk elérni, hogy két év alatt közel száz százalékos legyen a foglalkoztatottság
Álmodozás helyett
A regnáló kormány hatalomra kerülése óta folyamatosan szedi fel az aknákat, amelyeket a nyolc évig tartó szocialista–liberális kormányzás telepített. Ennek eredményeként a magyar út világosan körvonalazódik, és rajta egyre gyorsabb lesz az előrehaladás.
Csizmadia László - Magyar Hírlap
Pech?
Miközben az ellenzék választási költségvetéstől, vagyis a voksok megszerzése érdekében tett fiskális lazítástól tart, Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint nem lesz megszorítás 2014-ben. Vagyis a kormány álláspontja értelmében nem kell újabb adó- vagy járulékemelésre készülniük a gazdaság szereplőinek, noha a költségvetés feszes lesz. Ugyanakkor jövőre kicsivel több jut mindenre. Ennek oka: a gazdaság javuló teljesítménye 2014-ben reálissá teszi, hogy egészségügyre, oktatásra és közbiztonságra a jelenleginél egy pindurkával többet lehessen majd költeni.
Szajlai Csaba
Magyar Hírlap