A csapda és természete
Még mindig azzal áltatjuk magunkat, hogy a Nyugat a haladás, a felemelkedés, a méltó emberi élet egyetlen letéteményese. Ám ez már 907-ben sem volt igaz. Csakhogy ma már igen nehéz a szabadulás ebből a saját magunk által épített történelmi csapdából, mert a magyarság egy része elemi szinten sem képes felfogni e csapda természetét. Legalábbis erre utal az a tragikomikus tény, hogy egyelőre a szabadságnak és rabságnak még a meghatározásában sincs semmiféle egyezség.
Bogár László
(MH)
Szemérmes hazaszeretet
A nemzeti egységet ugyanis nemcsak a főbb politikai és gazdasági kérdésekben való értelmes együttműködés szolgálja, kell hozzá egy erkölcsi, szellemi, kulturális, közös alap is. Éppen ez utóbbi hiányzik oly fájdalmasan 1945 vagy talán már 1918 óta is: a balliberális pártok és mozgalmak képtelenek voltak elszakadni internacionalista, kozmopolita, jelenleg globalista eredetüktől és tanaiktól, hiába erősítgetik, hogy „azért” ők is szeretik a hazát, csak szemérmesen, mert a hazaszeretet magánügy, mint a vallás, minden szavuk és tettük cáfolja ezt az állítást, elég, ha európai uniós szerepükre utalok. Ezért szánalmasan hazug az a vád, hogy a jelenlegi kormány osztja meg a népet – megfordítva viszont igaz, hiszen ez a politikai gondolkodásmód bármikor lemond a nemzeti érdekekről, ha pártjaik, mozgalmaik és vezetőik valamilyen külső hatalomtól támogatást remélhetnek.
Szentmihályi Szabó Péter
Veszélyben a lábtörlő
A magyar stratégia, mint a vidék alkotmánya, ugyanis legalább annyira szolgálja nemzeti érdekeinket, mint az alaptörvény, amelyet ízekre szedett Brüsszel, s amelyet habzó szájjal ordítva, teátrálisan gesztikulálva bírált Daniel-Cohn Bendit, a parlament zöldfrakciójának vezetője. Cohn-Bendit talán az anyatejjel szívta magába az európai demokrácia őrzésének váteszi szerepét, így a magyar vidékstratégiával kapcsolatban újra mozgósíthatja szövetségeseit, és lázíthatja Magyarország ellen a brüsszeli döntnököket.
A kormány által elfogadott magyar vidékstratégia ugyanis nemzeti érdekeink mentén határoz meg irányelveket, országos és regionális programokat. Természeti kincseink, génmódosítástól mentes státusunk megóvása mellett a családi gazdaságok támogatását, a vidék talpra állítását, gazdasági alapjainak megerősítését, a foglalkoztatás növekedését, a torz termelési szerkezet átalakítását tűzte ki célul. Nem mellékes, hogy a helyi élelmiszer-termelés és élelmiszerpiacok helyreállítása, a helyi energiatermelés, a vidéki közösségek megerősödése, a népesedési mutatók javulása és a biológiai sokféleség megőrzése is központi szerepet kap a programban. Nemzeti vidékstratégiánk egyúttal az egyik legfontosabb alapja a gazdasági növekedésnek, záloga az ország felemelkedésének. Nem mellékesen betölti azt az immár egy évtizede ezen a területen tátongó űrt, amely miatt tervek, elképzelések nélkül sodródott a magyar vidék.
Szarvas Szilveszter
(MH)
A svéd miniszter nem kritizálja Magyarországot
Nem értik az unió működését azok a baloldali pártok, akik folyamatosan Magyarország ellen ágálnak – vélekedik a svéd külügyminiszter.
Carl Bildtnek a kormányzó Mérsékelt Párt (Moderata Samlingspartiet) külügyminisztereként többször a szemére vetették már baloldali kritikusai a magyar helyzettel kapcsolatos hallgatását. A liberálisok és a konzervatívok néhány hete a Svenska Dagbladet hasábjain vitatkoztak a kérdésről, de Bildtnek már a parlamentben és a Dagens Nyheter hasábjain is felelnie kellett közönyéért az Orbán-kormány demokráciaellenes túlkapásaival szemben.
A külügyminiszter most a Svéd Rádió unszolására megszólalt, a csendet azonban mégsem törte meg. „Ha Svédország állást foglalna a kérdésben, azzal a közös európai szervek működését ásná alá” – magyarázta a politikus. Bildt szerint a kérdésben a csendes várakozás az európai viselkedés, akik mást mondanak, azok pedig egész egyszerűen nem értik a rendszer működését.
(mno.hu)
Gyurcsány, Medgyessy és Bajnai álma
Nagyon kínos lehet sokak (inkább kevesek) számára, hogy a miniszterelnök március 15-i beszéde a magyarok négyötödének tetszett. Mégpedig egyszerűen azért, mert megfogalmazta a magyar nemzet álláspontját úgy, ahogyan történelmi időkben ez elvárható, bár legyünk őszinték, a magyar miniszterelnökök elég ritkán tettek eleget ennek az elvárásnak, részben külső okok, részben a saját gyávaságuk folytán. Ki várta volna el ezt Hegedűs Andrástól, Münnich Ferenctől, Kállai Gyulától, Fock Jenőtől, Lázár Györgytől, Grósz Károlytól? És ki Medgyessytől, Gyurcsánytól, Bajnaitól? Ők mind arról álmodtak, hogy Magyarország gyarmat lesz, és ők lesznek a gyarmat leghűségesebb helytartói, mindegy, hogy népköztársaság vagy köztársaság a hivatalos államforma.
(Szentmihályi Szabó Péter)
(MH)
Balos infantilizmusok
Az utódpártiak soha, semmilyen bűnüket, ballépésüket, de még hibájukat sem ismerik el. Máig saját posztállampártjuk vezető szerepének igézetében élnek. Félő, hogy ezen a modern orvostudomány sem tud segíteni.
Megyeri Dávid
(MN)
Zokogó baloldal
Amikor március 15-én itt voltak a lengyelek, hogy kifejezzék rokonszenvüket a magyar kormány céljai mellett, a szélben meglibbent egy igazi Solidarnosc felirat, a jellegzetes vörös, enyhén összetorlódott betűivel, amelyeket pofátlanul és jogellenesen lemásolt a hazai, magát Szolidaritás mozgalomnak nevező szánalmas népség. (A lengyelek egyébként nem tudtak róla, hogy logójukat ellopta egy magyar baloldali brancs, és soha nem adtak engedélyt jellegzetes feliratuk mások általi használatára.) Bizony, a lengyel logó gátlástalan ellopása, használata önmagában előre jelezte, mi fán terem ez az úgynevezett „Magyar Szolidaritás Mozgalom”, s milyen mélyen van erkölcsileg.
Körmendy Zsuzsanna
(MN)
A kommunistákról
A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret.
A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.
(Alexander Iszajevics Szolzsenyicin)
Párhuzam
"Könyvet lehetne írni a Magyarország elleni propagandáról és a valódi gyűlöletkeltés „demokratikus” módszereiről. A trianoni döntést is ilyen hazai és külföldi demokraták készítették elő nagyrészt idegen pénzen, de az itthon ragadtak sem voltak lusták."
Szentmihályi Szabó Péter (1945-2014) - író, költő, műfordító, közíró
(MH)
Uniótól unióig
Végül is stílus ide, stílus oda, a lényeg a demokrácia és a szabadság. Csak az a baj, hogy ezeket a fogalmakat kissé másképpen értelmezzük. Szerintünk egyiket sem lehet valamilyen politikai vagy gazdasági erőközpontból osztogatni úgy, hogy ide többet, oda kevesebbet osztunk, amoda pedig semmit. És azt sem, hogy diktatúrának mondjuk azt a demokráciát, ami nálunk alakul, demokráciának meg azt a diktatúrát, amit az Európai Unió próbál bevezetni az európai népek igazgatására.
Sajtószabadságnak a hamisítások és nyilvánvaló hazugságok szabadságát ott, itt meg a szabadság korlátozásának, ha a kormányzat igyekszik ésszerű rendet tenni, miközben a hazai és a nemzetközi sajtó szabadon mocskolja. Több ez, mint a sokat emlegetett „kettős mérce”. Ez nemzetközileg összehangolt, nyílt támadás egy ország ellen, egy nemzet akarata ellen, és most megsértődik a szervező, mert védekezünk, ahogy tudunk, és a kormányfő merészeli kimondani, hogy miről van szó.
Bíró Zoltán