Diplomaalapú jövő?
Summa summarum, az „elmúltnyolcév", de még a rendszerváltást követő korábbiak bűne is, hogy a „tudásalapú társadalom" jelszavával ilyen mértékben engedték leromlani a felsőoktatás bizonyos ágainak színvonalát, és ezért - így, vagy úgy -, éppen itt az ideje helyreállítani annak régi dicsőségét. És bizony-bizony, nem lesz, mert nem lehet minden bokorban, azaz kisvárosban főiskola, egyetem! Sőt, utóbbiak közül pedig éppen időszerű lenne a már-már hátrabukfencezésből is egyetemi diplomát osztó, különféle művészképző intézményeknek is tudománytanilag jobban a körmére nézni!
Michnai Attila
hetivalasz.hu, fidesz.hu
Múlt, mítosz, Mesterházy
Mesterházynak tehát őriznie kell a Tőkét, őrzi is keményen. Aki nem teljesen tájékozatlan, az jól tudja, hogy a jelenlegi magyar szocialistáknak semmi közük sincs semmiféle szocializmushoz, ideológia nélkül sodródó liberális párt, mely igyekszik fenntartani a mítoszt, hogy szociálisan érzékeny, valójában a globális hatalom készséges kiszolgálója. Szegény Mesterházy talán észre sem veszi, hogy az ő szerény logikája meríti táptalaját a sötét, gyászos múltból, Rákosi elvtárs is így panaszkodott Moszkvában, mihez kezdjen „tízmillió fasisztával”.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Papcsák: Nem engedem az igaztalan bántást
Papcsák Ferenc (Fidesz-KDNP) zuglói polgármester kijelentette: nem fogadja el a nagy nyilvánosság előtt gyalázkodást, és nem enged igaztalan bántásokat.
A politikus ezt hétfőn közölte az MTI-vel azzal összefüggésben, hogy a Népszava szombati számában azt írta: a XVI. kerületi rendőrkapitányság büntetőeljárást folytat az Ezren tüntettek Papcsák ellen című, áprilisi Népszava online-cikk négy internetes kommentelője ellen. Később a hír24 is jelezte, hogy hasonló eljárás indult a portál egyes hozzászólói ellen is.
A kerületvezető kijelentette: mindenki számára szabad a vélemény, s elfogadja, hogy közszereplőként többet kell elviselnie. Azt azonban nem fogadja el - tette hozzá -, hogy bárki "nagy nyilvánosság előtt gyalázkodjon, hazugságokat állítson, nyomdafestéket nem tűrő kijelentéseket tegyen, gyalázza a családomat".
Ezt a kialakult bírói gyakorlat sem engedi - mutatott rá. Papcsák Ferenc arról is beszámolt, hogy a konkrét ügyben a bíróság elindította az eljárást. Hangsúlyozta: nem fogja engedni, hogy igaztalanul bántsák. "Lenáciztak, amit külön sérelmezni kell" - jelentette ki a polgármester.
MTI - fidesz.hu
Vissza a zűrzavarba - avagy az MSZP "programokat" gyárt
Alapkérdés ugyanis, hogy MSZP-program nem készülhet „orbánviktorozás” nélkül. És az is, hogy a szocialisták – (jog)elődeikhez hasonlóan – jelszavakba csomagolják a tennivalókat. Távoli álmokat kergetnek, amelyek meghaladják, felülmúlják az eddigieket. Az, hogy közben valójában mi történik, mellékes, a lényeg az „esélyegyenlőség”, a „progresszió”, a „kompetencia” – ezektől a hívószavaktól persze a normális embernek feláll a szőr a hátán.
Mert a legtöbben „csak” rendet és nyugalmat szeretnének az iskolákban. S valami effélére vállalkozott a Hoffmann Rózsa vezette oktatásirányítás is. Az államtitkár és munkatársai ráadásul menet közben szembesülhettek azzal, hogy a gondok sokkal nagyobbak és mélyebbek, mint gondolták. Rendet tenni, építkezni köztudottan sokkal nehezebb, mint a liberalizmus nevében elvetni az osztályzást, a számonkérést, mellőzni a fegyelmet, kiiktatni az értékeket és a tudást.
Pintér Balázs
Magyar Hírlap, Patrióta Európa Mozgalom
Mi lehet egy erkölcstelen hazaáruló erkölcsi kötelessége?
Bokros Lajost sem hagyta hidegen a kormány leváltásáért zászlót bontó "demokraták" kürtszava. A legendás csomagkészítő minap az ATV-ben kijelentette, bár egyelőre nincs saját pártja, okvetlenül indulni fog a 2014-es választáson, ezt egyenesen erkölcsi kötelességének tekinti, plusz híveinek is tartozik ennyivel.
Pilhál György
Magyar Nemzet, Patrióta Európa Mozgalom
A családnak nincs alternatívája
A családnak nincs alternatívája: ha nincs család, nincs normális társadalmi élet, és nincs magyar jövő sem.
Harrach Péter
Magyar Nemzet
Föl föl ti rabjai a Földnek - úgyis egyre szegényebbek lesztek - a bankok meg hagy gazdagodjanak tovább!
Ha tényleg ezt akarták, akkor elégedettek lehetnek, akik az Internacionálét éneklik: nemzetközivé lett a világ. Nem egészen úgy, ahogyan eredetileg elképzelték, mert a szegények és gazdagok közötti ellentét megmaradt, viszont a globalizmus kísértete már mindenütt jelen van, nélküle nincs élet ezen a bolygón.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Drága demokrácia
Ez a korai kampány célja: a nemzeti erőket felőrölni a választásokig. Ám odáig csak eljutott már ez a nép a korábbi tapasztalatokból okulva, hogy ezt még rosszkedvében is megakadályozza.
Bíró Zoltán
Magyar Hírlap
Fricz Tamás: Kár lenne ezért az országért - (teljes cikk) - FONTOS ÍRÁS!
Október 23-án újra felbukkant a politikai porondon a volt miniszterelnök, Bajnai Gordon. Milyen ember ő? Kit kapna meg az ország, ha megválasztaná a nép – a képviselőin keresztül – egy új kormány fejének?
Bajnai először is a múlt embere, méghozzá a posztkommunista múlté. Politikusi pályafutása a KISZ-ben kezdődött, több évtizedes kapcsolata Gyurcsány Ferenccel is innen eredeztethető – a pártállami diktatúra vezető köreiből jöttek mindketten.
Bajnai és Gyurcsány a rendszerváltás idején a Creditum Kft.-ben együtt dolgozott a párt- és KISZ-, valamint szakszervezeti vagyon felosztásán és átmentésén, szoros együttműködésben az MSZP-s Kiss Péterrel.
Bajnai és Gyurcsány meggazdagodása sok hasonló vonást mutat, mindketten részesültek a spontán és kevésbé spontán privatizáció „édes” előnyeiből. Gyanús ügyletek, hihetetlenül előnyös bankhitelek szegélyezték vagyonosodásuk nem éppen rögös ösvényét.
Bajnai és Gyurcsány útjai 2006-ban ismét összeértek, Bajnai miniszteri és kormánybiztosi pozíciókat vállalt Gyurcsány Ferenc második kormányában, s szinte miniszterelnök-helyettesi funkciót töltött be. Miniszterelnök-helyettesit, majd 2009 tavaszától miniszterelnökit abban a baloldali kormányban, amelyik e négy év alatt, 2006 és 2010 között végletesen eladósította és ezáltal tönkretette az országot.
Vajon az országot tönkretevő kormány oszlopos tagja, Gyurcsány jobbkeze lenne a jövő embere, a kiút záloga Magyarország számára?
Másodszor pedig: Bajnai küldött ember, méghozzá a globális pénzügyi, gazdasági és politikai körök embere. Miként barátja, Gyurcsány is. Bajnait egyszerűen „kitalálták”: az általa alapított Haza és Haladás Alapítvány kezdettől fogva az Egyesült Államok Demokrata Pártjához húzó baloldali-liberális agytröszt, a Center for American Progress (CAP) partneri támogatását élvezi.
Szigetvári Viktor tanácsadó egy helyütt úgy nyilatkozott, hogy a CAP néhány tízmillió forintot fizetett eddig az alapítványnak – elképzelhetjük, hogy ez valójában mit, vagyis mennyit jelent és fog jelenteni. A CAP a Clinton család, illetve Hillary Clinton külügyminiszter szellemi hátországa. Egyáltalán nem mellékes, hogy Hillary Clinton 2011. júniusi budapesti látogatása alkalmával külön találkozott Bajnai Gordonnal. Nem lehet kérdés, miről beszélgethettek? Megemlítendő itt, hogy a CAP mögött ott áll a pénzével Soros György dollármágnás is.
Emellett a New York-i Columbia Egyetem, valamint a John Hopkins Egyetem Haladó Nemzetközi Tanulmányok Intézete is vendégprofesszorrá fogadta Bajnait, aki egy másik fontos intézmény, a Transzatlanti Kapcsolatok Központjának a munkájába is bekapcsolódik, mely intézetben megtalálható Simonyi András volt amerikai nagykövet, Charles Gati Orbán-gyűlölő politológus és Francis Fukuyama is. (Charles Gati Bajnai barátja.)
Az amerikai magyar lobbi vezetője, Lipták Béla ez év februárjában levélben figyelmeztette a John Hopkins University rektorát, hogy a munkatársak egy része azon dolgozik, hogy megdöntsék a törvényesen választott szabad magyar kormányt és visszajuttassák a hatalomba Bajnai Gordont.
Nem véletlenül írta azt Gyurcsány Ferenc 2011-ben a blogjában, hogy „Bajnai politikai karaktere, ízlése hozzánk, a Demokratikus Koalícióhoz áll a legközelebb”, s hogy Bajnait könnyebb szívvel és mélyebb meggyőződéssel támogatja, mint bárki mást. Igen, Bajnaival újra megkapnánk a reinkarnálódott Gyurcsány Ferencet. Ez leginkább a Rákosi–Gerő cserére, azaz 1956 nyarára emlékeztetne.
Bajnai – a háta mögött Gyurcsánnyal – tönkretenné mindazt, amit az Orbán-kormány tett nemzeti szuverenitásunk visszaszerzése érdekében. Mi, magyar honpolgárok és demokraták, a nemzeti függetlenség elkötelezettjei, ehhez nem járulhatunk hozzá!
S végül harmadszor: Bajnai Gordon erkölcsileg erősen kifogásolható, morálisan felelőtlen ember. Mit is csinált az elmúlt években? Többek között mindenben parírozott annak a Gyurcsány-kormánynak, amely eladósította és tönkretette az országot; nem szólalt fel az őszödi beszéddel szemben; nem szólt, nem tiltakozott és nem mondott le erkölcsi okokból, amikor 2006 őszén a rendőrség kegyetlen brutalitással verte az ártatlan tüntetőket az utcán, lábbal tiporva az emberi és állampolgári jogokat.
Továbbá: amikor a Wallis beszállt a Hajdú-Bét nevű cégbe, tönkretette azt, s amikor a libatenyésztők közül néhányan öngyilkosok lettek az elmaradt kifizetések miatt, nem mutatott együttérzést és nem kért bocsánatot senkitől, pusztán arra hivatkozott, hogy „szakmailag nem értettek a dolgukhoz”.
Nemrég a Népszabadságban pedig annyit tudott kicsikarni magából a Hajdú-Bét-es viselt dolgai-val kapcsolatban, hogy ő minden eddigi, vele szemben indított perét megnyerte, és punktum. Ez engem Horn Gyulára emlékeztet, aki amikor felvetették neki, hogy a III/III-as ügynöktörvény alapján ő is érintett, és ezért erkölcsi okokból le kellene mondania, csak annyit mondott: igen, érintett vagyok. Na és?
Bajnai Gordonnal tehát nem a jövő jönne el, hanem a múlt és vele Gyurcsány Ferenc. Nem a demokrácia erősödne meg, hanem újra a posztkommunizmus és annak hálózatai.
Nem a nemzeti szuverenitás és a nemzeti érdekek védelme lenne a fontos, hanem a globális, nemzetközi hatalmi körök előtti önfeladás, megalkuvás. S nem a tiszta erkölcs uralkodna, amely minden országnak talpköve, hanem a morális üresség, a jellegtelenség, a mérhetetlen felelőtlenség, s maradnánk újra – hogy ezúttal saját, közismert mondásomat idézzem – egy következmények nélküli ország.
Ha Bajnai újra visszajönne, mint ahogyan egyszer már visszajött Horn Gyula, Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc is, akkor mindent elveszítenénk.
Bizony kár lenne az országért, kár lenne értünk!
Fricz Tamás
Magyar Hírlap
A család és az erkölcs
Szükséges, hogy a köznevelés egészét a tudás, az igazságosság, a rend, a szabadság, a méltányosság, a szolidaritás erkölcsi és szellemi értékei, az egyenlő bánásmód, valamint a fenntartható fejlődésre és az egészséges életmódra nevelés határozza meg. A köznevelés szolgálja a közjót és a mások jogait tiszteletben tartó egyéni célokat. Ezen túl pedig az ember élete elválaszthatatlan a családtól, a boldog életre nevelés nem képzelhető el családi életre nevelés nélkül.
Farkas Péter
Magyar Hírlap