Az EU alapértékei és az emberi jogok mindenek feletti érvényesítése csak az új tagállamokra kötelező érvényű és számonkérendő - rövid lapszemle
David Cameron közölte, kormánya szigorításokat vezet be az Európai Unión belülről érkező munkavállalók szociális ellátásával kapcsolatban. A bevándorlóknak nagy-britanniai tartózkodásuk első három hónapjában nem adnának anyagi jellegű szociális juttatásokat. Az új bevándorlók lakástámogatást sem igényelhetnek azonnal, ha pedig nem munkavállalás céljából jönnek, hanem koldulnak, vagy az utcán alszanak, akkor eltávolítják őket, és tizenkét hónapig nem térhetnek vissza Nagy-Britanniába.
A kormány azokat a brit munkavállalókat is megbünteti, akik a minimálbér alatti javadalmazás ellenében foglalkoztatnak külföldi EU-alkalmazottakat. Cameron szerint szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy a munkaerő szabad áramlásának mai rendszere óriási népvándorlást indított el, amelyet a hatalmas jövedelmi különbségek okoznak.
Cameron szerint olyan EU-megállapodásra van szükség, amely lelassítja a hozzáférést egymás munkaerőpiacaihoz mindaddig, amíg nem lehet biztosra venni a nagyon nagy arányú vándorlás elkerülését. Meg lehetne követelni például, hogy az új EU-tagállamok egy főre jutó jövedelme vagy gazdasági teljesítménye elérjen egy bizonyos szintet, mielőtt szabaddá válik számukra a munkavállalás más uniós országokban.
Magyar Nemzet
Rendőrségen tett tanúvallomás alapján, Bajnai tudta, miféle barbár akció készülődik
A Fidesz szóvivője szerint ha igaz, hogy Bajnai Gordon előre tudott a szeptemberi szobordöntő akcióról, akkor kiderült, hogy az Együtt–PM Szövetséget vezető volt miniszterelnök megint hazudott. Selmeczi Gabriella szerdai budapesti sajtótájékoztatóján ezt a Magyar Nemzet hírére reagálva mondta.A lap szerint a Magyar Szolidaritás Mozgalom egyik aktivistájának rendőrségi tanúvallomásából kiderül: állításával szemben Bajnai Gordon tudott arról, hogy a mozgalom szeptemberi kormányellenes demonstrációján ledöntenek egy Orbán Viktor kormányfőt Sztálinként ábrázoló hungarocellszobrot.
Ha ez igaz, akkor Bajnai Gordon tudta, hogy miféle barbár, primitív, erőszakos akció készülődik, és „ennek tudatában adta az arcát és a nevét” hozzá – kommentálta a megjelenteket a Fidesz szóvivője. Selmeczi Gabriella szavai szerint Bajnai Gordon ezúttal is hazudott, és már megint megpróbálta elkerülni, másra kenni a felelősséget.
Ismert, a rendőrség október 31-én indított eljárást az ügyben garázdaság gyanúja miatt. A Szolidaritás mozgalom szeptember 29-én ünnepelte második születésnapját, amelyen beszédet mondott Bajnai Gordon és az alapító Kónya Péter, majd lelepleztek egy Orbán Viktort imitáló hungarocellszobrot, amelyet később ledöntöttek. Ezután a magát Dopemannek neveztető Pityinger László elszavalta trágár „alternatív himnuszát”, majd bele is rúgott a hungarocellszobor-fejbe, a "szobortestet" többen megszúrkálták, darabokat vágtak ki belőle, mint egy vudu-szertartáson.
MNO, Patrióta Európa Mozgalom
Az orosz medve ismét meghatározó erővé kíván válni - az EU ezúttal is béna kacsaként tétovázott - rövid lapszemle
Mivel Moszkva már korábban figyelmeztette Kijevet, hogy elveszíti az eddig élvezett vámkedvezményeket az Európai Unióval való társulással, hihető az ukrán állítás, hogy ennek fényében érdeklődtek az EU-nál, hajlandó-e ellensúlyozni ennek hatását és az átmenet nehézségeit, de elutasító választ kaptak. Mindössze egymilliárd euró hitelt ígértek. A litván államfő egyik tanácsadója elárulta, hogy Dalia Grybauskaitével folytatott telefonbeszélgetésben Viktor Janukovics ukrán elnök elmondta: az oroszok az ukrán import korlátozásával fenyegették meg, ami eurómilliárdokba került volna az országnak és munkahelyek százezreit fenyegette.
Vlagyimir Putyin elnök nem felejtette el emlékeztetni Janukovicsot, hogy Ukrajna több mit 30 milliárd dollárral tartozik az orosz államnak és a bankoknak. Kijevben a következő 18 hónapban több mint 60 milliárd dollár kell fizetnie adósságszolgálatra és az orosz földgázért. Egyes hírek szerint Putyin 15 milliárd dolláros kölcsönt helyezett kilátásba a gázár jelentős csökkentése mellett.
Napi Gazdaság
A Hagyományos családmodellre igen - az aberráltra, nem a válasz Horvátországban is - rövid ellenzéki lapszemle
Népszavazást rendeztek Horvátországban a család szerepéről. A megkérdezettek arról dönthetnek, az alkotmány módosításával szűkíteni kívánják-e az azonos neműek kapcsolatának törvény előtti elismerését. A család nevében polgári kezdeményezés beadványát két hét alatt 750 ezren látták el kézjegyükkel, ami a lakosság ötödének felel meg.
Egy felmérés szerint a megkérdezettek 68 százaléka kíván igennel szavazni, 27 százaléka nemmel.
Népszava
Az urnák elé járuló horvát szavazópolgárok 66 százaléka úgy döntött: a horvát alkotmányba foglaltassék bele: házasság kizárólag férfi és nő között lehetséges. A kormány ugyan mindent elkövetett, hogy az aláírásgyűjtésből ne legyen referendum, de a heves kampány eredményeként a konzervatív katolikus szervezetnek bőven sikerült túllépnie az annak kiírásához szükséges minimumot.
Népszabadság
Nagy a lökdösődés, tülekedés a bukott maffiabaloldalon
Most éppen Fodor Gábor, a bukott baloldal egyik volt vezetője, az azóta megszűnt SZDSZ korábbi elnöke jelentette ki: az Együtt 2014 gyakorlatilag megszűnt.
Karácsony Gergely az Együtt-2014 hasonló módon jelentéktelen politikusa sajtótájékoztatóján szólt vissza Fodor Gábornak. Reményét fejezte ki, hogy Fodorék pártja „legalább annyira létező lesz”, mint az Együtt–PM Szövetség. Én „Létező személyként beszélek” - mondta.
Alakul a maffiabaloldali összellenzéki koalíció! :D
MNO, Patrióta Európa Mozgalom
Fricz Tamás: Schiff András: zseniális művész és zseniális tévedő
Schiff Andrásnak, a világhírű zongoraművésznek és Kurtág Györgynek ítélte oda az Aranypálma-díjat a kétszáz éve alapított Royal Filharmonic Society, az angol királyi filharmóniai társaság. Schiff András zseniális zongoraművész, ám egyben zseniális „tévedő” hőn szeretett hazája ügyes-bajos dolgainak megítélésében. És ezért kár, mert az ő hatása nem kicsi.
Schiff Andrással nemrég Friderikusz Sándor készített interjút az ATV-ben. A zeneszerző, aki 1979 óta él Angliában, ugyan személyes meghívót kapott a miniszterelnöktől a felújított Zeneakadémia megnyitójára, ám ő mégsem jött el. Pedig, mint az interjúban elmondta, mély szeretettel viszonyul hazájához és a magyar nyelvhez, anyanyelvéhez.
Tehát szeretet ide vagy oda, ő nem jön.
Ezt a „nem” jövését is azzal magyarázza, hogy szerinte nagyon rossz a légkör Magyarországon. A riporter arra a kérdésére, hogy szerinte fasisztaveszély van-e Magyarországon, igennel felelt.
Így már érthető, hogy nem jön.
Kár viszont, hogy nem informálódik megfelelően szeretett hazájáról. Kár, már csak azért is, mert az ember, ha szereti a hazáját, alaposan tájékozódik, és nem „ül fel” a szigorúan egy ideológiai táborhoz tartozó, teljesen elfogult ismerőseinek, s nem hiszi el egy az egyben azt, amit a nemzetközi, „mainstream” sajtóban és médiában hall-olvas-lát Magyarországról. (Szerény személyem nemrég a Die Presse hasábjain próbálta a magyarországi antiszemitizmussal kapcsolatos rémképeket kiigazítani, nyilván teljesen reménytelenül.)
Például kíváncsi lennék, hogy beszél-e a magyar helyzetről szintén világhírű kollégájával, a mindig itt élt Kocsis Zoltánnal. Ugyanis ha ezt megteszi-megtenné, máris enyhülnének a finoman szólva tévedései hazájáról.
Tehát Magyarországon fasisztaveszély van. Jelentem tisztelettel Schiff úrnak: nincs. És higgye el, aki itt él, azoknak az elsöprő része ezt velem együtt gondolja így.
Schiff úr csodálkozik, hogy hogyan ülhetnek jobbikos képviselők a magyar és az európai parlamentben. Jelentem: azért, mert demokratikusan megválasztották őket, mint ahogyan a többi jobboldali radikális és szélsőséges pártok jelöltjeit szerte Európában. Miért csak a Jobbik fáj? Az Ön országában a Nigel Farage által vezetett totál euroszkeptikus, sőt Európa-ellenes párt jelenléte az EP-ben teljesen OK? Ez európai probléma, Schiff úr, nem magyar!
És aztán azt is mondja Schiff András, hogy a náci bűnöket összemosni a szovjet terrorral „borzalmas bűn”.
Hát, Schiff úr, ezt nagyon nem jól látja.
Az európai értelmiség nagy része mára már pontosan tudja, hogy a két totális diktatúra „borzalmas” minőségében teljesen egyforma.
Igen, igen: az európai, sőt amerikai baloldali értelmiség, a kultúra emberei sokáig gondolták ennek az ellenkezőjét, zsolozsmázva a megunt mantrát, hogy a nácik eleve, már céljaikban gonoszok voltak, míg a kommunisták „jót akartak”, csak valahogy menet közben siklott ki a dolog.
Ugyan már! A kommunisták eleve azt akarták, hogy a munkásosztály (értsd: a munkásokat irányító pártvezérek szűk csoportja) forradalomban – tehát erőszakkal – ragadja meg a hatalmat minden, nem kommunistaként gondolkodó „osztály” felett. Ez nem eleve erőszak, nem eleve kódolt tömeggyilkosság? Dehogynem!
Ön szerint van-e különbség aközött, hogy emberek millióit faji alapon végeznek ki, vagy „ellenséges” társadalmi osztályhoz tartozása és/vagy jobboldali, de inkább csak nem kommunista – gondolatai miatt? „Faj”, társadalmi hovatartozás vagy gondolatok miatt embert ölni – mi a különbség, Schiff úr? Szerintem a két tömeggyilkosság közé „különbségjelet” tenni azzal, hogy az egyik mégiscsak gonoszabb dolog, mint a másik – és itt finom leszek – igen nagy „tévedés”.
Persze, tudom: egy bizonyos Lincoln Steffens nevű amerikai újságíró 1921-ben a Szovjetunióban járt, s a Potemkin-látványok hatására iszonyatos naivitással azt írta le otthonában: „láttam a jövőt, és működött”. A végtelenül hiszékeny nyugat-európai baloldali értelmiség pedig hinni akart a nagy ideában.
Azonban először 1956, majd az 1968-as csehszlovákiai bevonulás, utána Szolzsenyicin 1975-ben Párizsban megjelent Gulag-szigetcsoportja, legutóbb pedig az 1997-ben Párizsban megjelent, A kommunizmus fekete könyve című, átfogó mű világosan bizonyította, hogy a bolseviki kommunizmus – és minden kommunizmus – rettenetes.
Ahogy Fábry Sándor mondá: a kommunista eszmék megvalósulása érdekében „pusztán csak” mintegy százmillió embernek kellett elpusztulnia szörnyű körülmények között. Biztos megérte, ugye?
Schiff úr, én egyet kérek Öntől – miközben tudom, hogy e sorokat soha nem olvassa el: legyen szíves verifikálja (igazolja) és falszifikálja (cáfolja meg) a hazájával kapcsolatos nézeteit és állításait, mert higgye el, Ön bizony téved.
Ha ezt megtenné, az Ön súlyával sokat segíthetne hazájának
Fricz Tamás
MNO
Ősz a Csíki-havasok legmagasabb pontján - Szellő-tető (1493) - Gyimesek - Erdély fotó Karácsony Csaba
a Csiki havasok legmagasabb pontja, 1493
A nemzeti érdekeket csak a jól működő (nemzet) állam juttathatja érvényre - rövidke lapszemle
Szentmihályi Szabó Péter szerint ha Magyarországon, miként reméljük, folyamatosan javul az életszínvonal, hazánk is bevándorlási célország lesz. A demográfiai űrt mindig kitöltik, de a migránsok olcsó munkaereje idővel nagyobb gondot okoz, mint amit megoldott. A tőke logikája mindig szöges ellentétben áll a munka logikájával, a kettő között afféle moderátorként ott áll a (nemzet) állam, amelynek hatáskörét azonban hatalmas erők próbálják korlátozni.
Magyar Hírlap
Az IMF nem tanult semmit, viszont minden hibáját elfelejtette - és sorozatos kudarcai ellenére továbbra is osztja a észt - rövid lapszemle
Az IMF szerint drágább és fájdalmasabb a magyar válságkezelési modell, mint a megszorításokon alapuló „hagyományos” krízisterápia. A számos elméleti feltétételezésen alapuló és alternatíva nélkül elkészült IMF anyag a legrosszabb kiigazítási megoldásnak az állami beruházások csökkentését és a vállalati adók emelését tartja, mivel szerintük ezek az intézkedések vágják vissza a legnagyobb mértékben a gazdasági növekedést.
Suppan Gergely, a Takarékbank elemzője szerint a magyar eset árnyaltabb, hiszen az állam bizonyos szektorokat (a multikat) sújtott csak különadóval, ám a gazdaság többi szektora javuló teljesítményt produkál.
A legfrissebb adatok is cáfolják a Valutaalap modelljét, hiszen a harmadik negyedévben 9,8 százalékkal nőttek a beruházások Magyarországon, miközben ismét növekedési pályára állt a gazdaság. A kiadáscsökkentésen alapuló és az IMF által is favorizált válságkezelés eközben a gyors kilábalás helyett a dél-európai államok esetében elhúzódó recessziót okozott.
Napi Gazdaság
Magyar emlékek a nagyvilágban - A kommunisták által elüldözött Nagy Ferenc egykori miniszterelnöknek és feleségének sírja - Herndon - Virginia - USA
A háború utáni koalíciós idők miniszterelnöke, Nagy Ferenc (1903-1979) református kisbirtokos családból származott. 1931-ig szülei földjén gazdálkodott, s bár csak hat elemit végzett, már a 20-as évek elejétől cikkeket írt a helyi lapokba.
1943-ban ő is csatlakozott a Bajcsy-Zsilinszky Endre által kezdeményezett memorandumhoz, melyben a Kállay kormány háborúból való kilépését követelték. A német megszállás idején a Gestapo foglya volt, október 15-én szabadult, a Szálasi-puccs után illegalitásba vonult.
1945-ben az FKgP elnöke, majd országgyűlési képviselő lett. 1946. február 4-től kormányfő. 18 hónapos miniszterelnöksége alatt két jelentős esemény történt, amely hosszú távon befolyásolta az ország sorsát: a magyar békeszerződés megkötése és az évszázad legnagyobb hazai inflációjának megállítása.
1947. május 31-jén, miközben Svájcban szabadságát töltötte, itthon kommunista kezdeményezésre megalakult a Dinnyés-kormány. Nagy Ferenc csak azután köszönt le a miniszterelnökségről, hogy a családját kiengedték hozzá – ám őt megfosztották állampolgárságától.
Az Egyesült Államokba emigrált. Gazdálkodásba kezdett, de nem mondott le a politizálásról: 1951-ben alapítója lett a Magyar Nemzeti Bizottmánynak. Alapítója az 1947-ben alakult kelet-európai parasztpártokat tömörítő emigráns Nemzetközi Parasztuniónak, 1957-ben beválasztották a strasbourgi Forradalmi Tanács Intézőbizottságába.
1970-től felesége betegsége miatt visszavonult a politikai tevékenységtől, de 1977-ben kiállt a koronázási ékszerek hazaszállítása mellett. Nagy Ferenc és hitvese egymás mellett alussza örök álmát a virginai Herndon temetőjében.