Egy lakosra vetítve Magyarország három és félszer annyi menekültet fogadott be, mint Németország - rövid lapszemle

                      A német Frankfurter Allgemeine Zeitung Segélykiáltás Magyarországról című kommentárjában Nikolas Busse kiemelte: Európában nem lenne szabad azzal elintézni a szerb határon épülő határkerítés ügyét, hogy csupán az Orbán-kormány újabb populista manőveréről van szó, mert az eset nem ilyen egyszerű. A népességhez viszonyítva az egész EU-ban Magyarországra érkezett a legtöbb menedékkérő az első negyedévben, és egy lakosra vetítve Magyarország három és félszer annyi menekültet fogadott be, mint Németország. Ezért a kerítés mindenekelőtt egy kis nép segélykiáltása, amelyet nem csak az EU-bizottság nem hallott meg. Ugyanakkor kérdéses, hogy a kerítés a gyakorlatban segít-e a magyarokon. Busse szerint az eset rávilágít, mi forog kockán: amennyiben az európai menekültpolitika nem vezet jobb eredményekre, visszatérnek a sorompók a kontinensre. hvg.hu Megadja Gábor újságíró szerint az álomvilág polgárai szerint mindenki együtt tud élni mindenkivel, és ez csak párbeszéd, megértés, érzékenység kérdése, azonban a félhold és a kereszt együttélése kudarcos kísérletnek bizonyult. Pikáns oldala ennek a történetnek, hogy az univerzális igazságosság plusz teljes béke képletének hívei épp azt a liberális rendet akarják megőrizni, amit talán elsőként fog elsöpörni a mostani népvándorlás. A kalifátusban nincsen pride (homoszexuális felvonulás). Nem lehetséges-e, hogy még egy liberális rendet is nem liberális eszközökkel kell megvédeni? Ahhoz, hogy egy európai ország polgárai a lehetséges legnagyobb szabadságot élvezzék, ahhoz szükség van azok kizárására, akik e szabadságnak deklarált ellenségei? Lehetséges, hogy a szabad mozgáshoz, szóláshoz stb. is szükség lehet határzárra, a törvények szigorítására? Napi Gazdaság

Budapestnek kimondottak jók az esélyei az olimpia megrendezésére - rövid ellenzéki lapszemle

                      Szalay-Berzeviczy Attila, a Budapest Olimpiai Mozgalom elnöke az olcsó olimpiákat szorgalmazó Agenda 2020 reformmal kapcsolatban leszögezte, a NOB pontosan tudja, miért fogadta el a programot: az olimpizmus jövője a tét, mert, ha csak gazdag és nagyvárosok rendezhetnek játékokat, beszűkül az olimpiai mozgalom mozgástere, csökkenhet a népszerűsége. A program elfogadása tehát növeli Budapest esélyeit. Budapest az egyik legtapasztaltabb világbajnokságok és Európa-bajnokságok rendezését illetően. Az olimpia „ki van találva”, egész iparág épült rá, azaz Budapestet nem hagyják magára. Azért is akar Budapest olimpiát rendezni, hogy neve ismertebbé váljon. Magyar Nemzet

Orbán Viktor feltette a kérdést: ki gondolta volna, hogy az Egyesült Államok lehallgatja a német politikai vezetőket? Ez kiderül, és nem szakad le az ég - rövid lapszemle

                    Szabó Marcel zöldombudsman az elmúlt két évben kiemelten foglalkozott a formálódó EU-USA szabad kereskedelmi egyezménnyel, amely szerinte a titkolózások ellenére azt sugallja magáról, hogy az erős gazdasági szereplők forgatókönyve szerint zajlik, a gyengébbek és a még meg sem születettek rovására. Orbán Viktor Erdélyben, bálványosi beszédében feltette a kérdést: Ki gondolta volna, hogy az Egyesült Államok lehallgatja a német politikai vezetőket? Ez kiderül, és nem szakad le az ég. És ki gondolta volna, hogy mi, európaiak úgy teszünk majd, mintha mi sem történt volna, és barátságosan folytatjuk szabadkereskedelmi tárgyalásainkat azzal a féllel, aki valószínűleg hamarabb ismeri tárgyalási álláspontjainkat, mint mi saját magunk? És ki gondolta volna egy éve, hogy amerikai fegyvereket telepítenek Közép-Európába, és a magyar parlamentnek az okoz majd fejfájást, hogy Magyarország is beálljon-e a sorba? mandiner.hu

Petrich András (1765-1842) festőművész képeiből

                  Katonai mérnök-tábornok, festő, rajzoló és rézmetsző. Az 1809-es nemesi felkelés vezérkari főnöke volt. Számos akvarellen és gouache-on örökített meg hazai és külhoni tájakat.

Így az amerikai zsidó lobbi iszonyatos ereje alatt álló amerikai kongresszusnak még kínosabb lesz az egész világgal szembemennie - rövidke lapszemle

                          Lovas István külpolitikai újságíró szerint Iránnak nincs atomfegyverprogramja. Ezt újólag megerősítette az egyesített amerikai hírszerzés 2012-es jelentése is.   A szomszédjait rendszeresen lerohanó, a negyed világ elpusztítására elegendő atomtöltettel rendelkező Izraelben találták ki a zsidó állam létét atommal fenyegető Iránt. Ezt az Andersen-mesét elsőként az amerikai politikusok, majd nyugati szövetségeseik vették át úgy, hogy a tényekkel szöges ellentétben álló hazugságot egyszer sem merték megkérdőjelezni. A Nyugatnak kell(ett) az ellenségkép. Ha nincs, mi lesz a NATO-val, amelyet a szovjetek vezette katonai tömb elleni védelemre hoztak létre. Irán békés ország, de őt megtámadták, amikor a Nyugat sem pénzt, sem ideggázt nem sajnált az Iránra uszított iraki Szaddam Husszein diktátortól. A NATO amerikai kezdeményezésre megkezdte az „iráni atomrakéták” elleni rakétavédelmi pajzs kiépítését, egy olyan Irán ellen, amely – Izraellel, Indiával, Pakisztánnal és Észak-Koreával szemben – aláírta az atomstop-egyezményt. Benjamin Netanjahu már 1992-ben azt mondta, Irán már csak három-öt évnyire áll attól, hogy atomfegyvereket fejlesszen ki.   Minden épeszű nyugati politikus tudta, hogy hazudik. És mindenki úgy tett, mintha ezt nem tudná. Barack Obama elnök most hatalmas lépést tett, amikor - megkötötte Iránnal azt a megállapodást. Sőt, volt olyan ravasz, hogy a megállapodást nem államközi „szerződésnek” készíttette el, amely amerikai törvényhozói jóváhagyást igényelne, hanem nemzetközi megállapodásként, amelyet pillanatokon belül átvitt az ENSZ Biztonsági Tanácsán. Ugyanis így az Izrael és az amerikai zsidó lobbi iszonyatos ereje alatt álló amerikai kongresszusnak még kínosabb lesz az egész világgal szembemennie. Teherán ünnepel: élteti a szankciók végét, a megállapodás nyomán békésebbé forduló világot, Izrael mind nagyobb elszigetelődését. Napi Gazdaság

Tízből, tíz - A liberális tanok emlőin nevelkedett közgazdász társadalom sivalkodik, miközben MAGYAR! Nemzeti Bank eredményei önmagukért beszélnek - rövid lapszemle

                      Szajlai Csaba gazdasági újságíró szerint a jegybank új felső vezetése fenekestül felforgatta az addigi monetáris politika eszköztárát. Matolcsy György elnöknek egyre inkább elvitathatatlanok az érdemei, de fókuszba kerültek a közvetlen munkatársai is, például Nagy Márton. Hatalmas teljesítménnyel járult hozzá ő is a jegybanki eredményekhez. A hazai közgazdász-társadalom ma is kétkedve fogadja a jegybanki programok sikereit, meghatározó véleményvezérek szerint minden csak a szerencsének tulajdoníthatók, azonban ha tíz makrogazdasági mutatóból tíz javul, és a tendenciák is jól alakulnak, aligha fogható minden a külső környezeti kondíciók látványos erősödésére, fellendülésére. Ráadásul a „görögtűz” és az orosz-ukrán konfliktus közepette a teljesítmény még szembetűnőbb. Magyar Hírlap  

A piramis tetején egy, a magyarok által meg nem választott ember, bizottság vagy bíróság ülne - így az ország államisága kérdőjeleződik meg - rövid ellenzéki lapszemle

                                    George Hemingway amerikai-magyar üzletember szerint az IMF-memorandum is állítja, az eurózóna jövője jelenlegi formájában teljesen kilátástalan. Minden jövőbeli alternatíva csak akkor működhet, ha a szövetség tagjai pénzügyi unióba tömörülnek.   Amíg több ország, köztük Magyarország is egy európai közös piacot képzel el, addig a Németország és szövetségesei által vezetett csoport szoros politikai unió felé vinné Európát, ahol a magyar parlament vagy a magyar bíróságok csak egy lépcsőt jelentenének a hierarchiában, s a piramis tetején egy, a magyarok által meg nem választott ember, bizottság vagy bíróság ülne. Egy állam létezésének egyik legfőbb bizonyítéka, az adóztatásra való hatalom és a döntés az adó felhasználásáról. Nem telik el egy hónap anélkül, hogy valaki vagy valamilyen szervezet ne fordulna az EU-hoz, mert nem kívánja megfizetni a magyar kormány által kivetett adót. Ha egy külső szerv megtilthatja, hogy az állam beszedjen valamilyen adót, akkor az ország államisága kérdőjeleződik meg. Egy szervnek akkor van joga megmásítani egy másik szerv által hozott döntést, ha fölérendelt. Ha pedig ilyen fölé-alárendeltségi viszony létezik az Európai Bizottság és az országok között, akkor ez előbb-utóbb az ország teljes szuverenitásának átadását jelenti az EU részére. Mind Görögországnak, mind a többi európai uniós országnak sokkal jobb lett volna, ha Görögország egy szabad kereskedelmi, zóna része lett volna az elmúlt évtizedekben. Olyan országoknak, mint például Magyarország, amely visszaküzdötte magát a csőd széléről, nem kellene attól tartaniuk, hogy minden, elvileg szuverén kormányzati lépésüket, mely nem tetszik a hitelező országok vállalkozásainak, idegen bíróságon kell megvédeniük. Népszabadság

Két legyet egy csapásra - MNB folytatja a nemzeti vagyon gyarapítását a kötelezően tartalékban tartandó pénzforrásaiból - a nemzetietlen hazai ellenzéket mindettől kirázza a hideg - rövidke lapszemle

                          Történelmi léptékűnek nevezte Gerhardt Ferenc alelnök az MNB által az elmúlt másfél év során megvalósított gyűjteménygyarapítást. A 2018-ig tartó, százmillió eurós Értéktár Programot a jegybank, hasonlóan több külföldi banktársához, középtávú társadalmi felelősségvállalási stratégiájának részeként indította el. A műtárgyak az esztétikai értékén túl, ily módon is - világhírű műtárgyak megvásárlásával - kívánja növelni az intézmény a magyar nemzeti vagyont. A folyamat során az MNB az állam számára visszavásárol nagy értékű magyar műkincseket, majd azokat itthoni gyűjteményekben helyezi el letétként - az esztétikai értéken túl ily módon is növelve a nemzeti vagyont. Magyar Hírlap  

Egy okos professzor a szocialista "egyenlősdi rémálom" tarthatatlanságáról

                        Ezt érdemes elolvasni - osszuk meg, hogy sokan okulhassanak, megismerhessék a szoclib agyrém életveszélyességét! Egy okos Amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy ő soha nem buktatott meg egy hallgatót sem , de a közelmúltban megbuktatott egy egész osztályt . Miért? Azért mert az osztály kitartott amellett, hogy az “Obama care” szociális program nagyon is jól működik. Nem lesz tovább szegény , sem gazdag , sőt mindenki egyenlő alapon fog élni és fogja érezni majd magát. A professzor azt mondta, OK, próbáljuk ki a tervet és majd meglátjuk kinek lesz igaza. Mától fogva mindenkinek az osztályzatát csak összeadjuk és egy átlag osztályzatot fog kapni mindenki a végén. Jó? Így majd meglátjuk kinek lesz igaza. Mindenki beleegyezett az osztályban. A legjobb az 5-ös, és a legrosszabb az 1-es osztályzat lesz. Az első teszt után mindenki 4-est kapott. Így azok akik tudtak ,mert sokat tanultak , reklamáltak, viszont aki kevesebbet tanultak meg örültek az osztályzatnak. A második teszt alkalmával a hallgatók akik az első esetben keveset tanultak , még kevesebbet tanultak, és akik először sokat tanultak, úgy gondolták hogy akkor ők minek igyekezzenek és ők is kevesebbet tanultak. Így a második teszt eredménye csak egy elégséges 2-es lett. A harmadik teszt után mindenki elégedetlen volt, mert mindenki kevesebbet tanult, és mindegyik a másikakat okolta az alacsony eredményekért. Tehát senki nem volt megelégedve és mindenki megbukott. Ekkor a professzor azt mondta nekik, a szocializmus ugyanilyen módon alapszik és azért fog az is megbukni. Mert ha a jutalom elég nagy, a szorgalom is nagyobb, a sikeresség kedvéért. De ha egy kormány elveszi a jutalmat az igyekvőktől, hogy a lusta is jól járjon, senki nem fogja törni magát, azért hogy ő azért kevesebbet kapjon. Összegezve: 1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat kifosztod. 2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni. 3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól el nem veszi először. 4. Semmit nem tudsz megsokszorosítani úgy, hogy először elosztod. 5. Amikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a másik fele úgyis eltartja, és amikor a másik fele rájön arra, hogy akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét azokra költi akik nem csinál semmit, az a kezdete a nemzet bukásának. netbulvar

1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat kifosztod.   2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni.   3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól el nem veszi először.   4. Semmit nem tudsz megsokszorosítani úgy, hogy először elosztod.   5. Mikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a másik fele úgyis eltartja. És mikor a másik fél rájön arra, hogy akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét arra költi állandóan aki nem csinál semmit. Ez a kezdete annak, hogy az a nemzet a bukás felé halad.