Sosem látott magasságba emelkedett az EU-val szembeni bizalmatlanság - rövid lapszemle
Hiába fejezték ki elégedetlenségüket a polgárok, hiába vártak a baloldaltól új kezdetet – a régi arcokat kapták meg. Az új kormány nem az olaszok örömére jött létre – hanem főleg Berlin és az oly sokszor meghivatkozott piacok kedvére.
Az európai demokrácia már olyan lett, hogy kormányokat nem a népek, hanem „a piacok” váltanak és a választannak.
Enrico Letta feladata az lenne, hogy folytassa Mario Monti megszorító politikáját, szolgáltassa ki az olasz ipart a globális versenynek, lazítsa fel a munkahelyi védelmet, építse le az olaszok államot.
Monti mozgalma ugyan csúnyán leszerepelt, programja mégis újra érvényes, és az ország első és második pártja, amelynek egy demokráciában egymás riválisainak kéne lenniük, ma azért fogott össze, hogy továbbvihesse a neoliberális követelések megvalósítását.
Magyar Nemzet
Sosem látott magasságba emelkedett az EU-val szembeni bizalmatlanság – mérte a Eurobarometer az uniós lakosság kétharmadát kitevő hat tagállamban. Különösen nagy a csalódottság Spanyolországban, ahol az EU-val szembeni bizalomhiány 23-ról 72 százalékra ugrott.
Népszabadság
Európa képtelen saját biológiai fenntartására - aki a családot támadja, a jövőt dobja ki az ablakon - rövid lapszemle
Orbán Viktor szerint nem nekünk kell magyarázkodnunk az alkotmányban a család fogalmáról leírtak miatt, hanem a minket bírálóknak. A mi álláspontunk sziklaszilárd, egy négyezer éves szokást nem adunk fel.
Nyugaton azt mondták, a család fogalmának értelmezése ellentétes a modern európai fejlődéssel. Ám mi lesz a fogalmainkkal, ha addig tágítjuk őket, amíg minden és annak ellenkezője is belefér?
Európa képtelen saját biológiai fenntartására; aki a családot támadja, a jövőt dobja ki az ablakon.
mno.hu
Mert akkor az asszony kivirágzik, szárnyai nőnek
És tudjon úgy nézni a férje az ő feleségére, mint világ legcsodálatosabb asszonyára - mert akkor az asszony kivirágzik, szárnyai nőnek, és lehozza a csillagokat a családjáért.
Böjte Csaba
Az EU és az angol nép
De Nagy-Britannia kilépésének fölvetését Schulz (az EU Parlamentjének érettségi nélküli szocialista elnöke) érezhetően nem tudja megemészteni.
A britek! Egy ilyen nagy nemzet! Mert Ciprus Schulz szerint nem gond, „Ciprus önmagában nem fenyegeti létében az eurózóna gazdaságát, mivel viszonylag kis államról van szó”.
Az azért megemlítendő, hogy ez a kis állam Európa és Oroszország számára adóparadicsom volt. Az unió által (is) állig védelembe burkolt Simor András volt jegybankelnök is oda hordta a pénzét, míg rá nem pirítottak az Országgyűlésben, hogy azért ez a Magyar Nemzeti Bank elnökétől mégiscsak túlzás.
Körmendy Zsuzsanna
Magyar Nemzet
Elég a kioktatásból!
Szégyenteljes, ha úgy működnek a brüsszeli és strasbourgi grémiumok, ahogy azt az Európa Tanács monitoringbizottságában nemrég láthattuk. Képviselők, akik nem veszik a fáradságot arra, hogy megjelenjenek az üléseken. Fordítás hiányában olyan indítványokról folynak szavazások, amelyeket a megjelentek zöme nem is ért.
Pártkötődés alapján születnek döntések, és erős a gyanú, hogy manipulálják a voksolást. Ha valóban tiszteletben tartanák a sokszor emlegetett és rajtunk számon kért uniós alapértékeket, akkor Magyarországnak is kijárna a törvény előtti egyenlőség és az elfogulatlan eljárás.
Jogos elvárásunk, hogy ne előre megírt forgatókönyvek alapján, illetve a magyar balliberálisok sugallatára és bujtogatására ítélkezzenek felettünk.
Szabó Anna
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: Európa? (2)
A régi világ régi vicce ez: a párttitkár gyereke felvételizik. Kérdés: mikor volt a második világháború? Válasz: Őőőő… Húszas évek? Kiváló! Jön a megyei párttitkár gyereke: mikor volt a második világháború? Hát kérem, izé, 1848? Fantasztikus! Majdnem! Jön az osztályidegen gyereke is: mikor volt a második világháború? 1939. szeptember 1-jétől 1945. május 8-ig tartott az európai hadszíntéren. A háború azonban teljesen csak szeptember 2-án Japán kapitulációjával fejeződött be. Hm… Áldozatok száma? Pontos számot nem ismerünk, az egybehangzó becslések szerint 55-60 millió ember. Hm… Fel tudná sorolni név szerint?
Azt hittük, ezt a viccet örökre elfelejthetjük mi, közép-európaiak, kelet-európaiak, egykoron fal mögé zártak, kisemmizettek, megalázottak és megszomorítottak, akik Moszkva parancsszavára figyelve vágyakoztunk Nyugatra. S lám, most Brüsszel átvette Moszkva egykori szerepét. Mi, magyarok, éppen fel kell soroljuk a második világháború áldozatait név szerint. Persze-persze, csak képletesen…
Mi most gazdaságilag sorolunk.
Miközben mindenki más rosszabbul teljesít és rosszabb mutatókkal rendelkezik a költségvetési hiány tekintetében, egyedül nekünk üzenték meg, hogy nem leszünk kieresztve a kalitkából. Vagyis fenntartják velünk szemben a túlzottdeficit-eljárást.
2004 és 2010 között, vagyis az unióba történt belépésünktől egészen a második Orbán-kormány felállásáig soha egyetlen pillanatra sem teljesítette az ország a bűvös három százalék alatti hiányt. Jelzett időszakban mindvégig baloldali kormány volt hatalmon.
És hat éven keresztül nem számított semmi. Az unió és a megfelelő biztosok szemet hunytak minden felett. Együtt hazudoztak a szocialista-szabaddemokrata kormányfőkkel, pénzügyminiszterekkel, paríroztak nekik, elnéztek mindent és elnéztek minden felett, mert cserébe megkapták, amit akartak: igényeik és parancsaik azonnali és elvtelen kiszolgálását, teljesítését.
Együtt nőttek nagyra a bűnben, együtt felelősek az ország helyzetének tragikus alakulásáért. Emlékeznek még?
„Amit meg lehetett csinálni az elmúlt egy hónapban, azt megtettük. Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk, és ti is tudtátok, ha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni.(...) Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudnotok, segítette, hogy ezt túléljük.” Igen, és az egész mögött ott hazudik, fedez, ocsmánykodik Almunia pénzügyi biztos. Gyurcsány haverja.
Magyarország 2010 óta évről évre teljesíti az előírt hiánycélt. Az unió haszontalan idiótái, elvtelen, ostoba, léhűtő tintanyalói pedig évről évre azt jósolják, hogy ez nem fog sikerülni.
Általános tapasztalat: ha baloldali kormány van hatalmon, az unió mindig egy-két százalékot „téved” negatív irányba, vagyis ennyivel jósol kisebb hiányt, mint ami végül realizálódik. S fordítva: jobboldali kormányzás idején ugyanezt teszi, csak éppen fordítva. Erre még emlékeznek?
„Politikailag ilyen ... olyan nyomással – Feri telefonjával – el lehetett intézni, hogy Almunia és munkatársai megadták azt az esélyt, hogy szeptember elsejéig lehet kiegészíteni a konvergenciaprogramot. … Almunia nem cáfolta az esetleges budapesti nyomásgyakorlást. Kitérő választ adott, hogy vajon a szocialista összetartás nevében cselekedett-e, amikor féléves haladékot biztosított a magyar kormánynak az új konvergenciaprogram elkészítésére, elősegítve azt, hogy a választópolgárok a kampány során ne ismerhessék meg az ország valós gazdasági és pénzügyi helyzetét. Érdemes felidézni: a szocialisták akkor 4,6 %-os hiányról beszéltek, ami valójában, mint az a választások után kiderült, meghaladta a 9 %-ot.”
És most megzsarolnak bennünket: vagy megszorításokat vezetünk be vagy minden erőfeszítésünk ellenére bennmaradunk a túlzottdeficit-eljárásban.
S mindezt pőre politikai alapon.
Ugyanolyan pőre politikai alapon, ahogy az elvtársaiknak elnéztek mindent. Ezért aztán zárolhatjuk a költségvetési intézmények pénzeit, és felfüggeszthetjük az állami beruházások finanszírozását. Leállhatnak a nagy építkezések (stadionok, Kossuth tér), s ezáltal elvesznek munkahelyek. S a megszorítások kikényszerítésével párhuzamosan ugyanez az unió hangosan követeli a növekedést és a gazdaság élénkítését.
Sokáig és sokszor nehéz volt szeretni az uniót. Mostantól lehetetlen. Képmutató, hazug, álságos, velejéig korrupt, senki által semmire fel nem hatalmazott, soha, senki által nem legitimált banda.
Tavares első betűjétől az utolsóig hazugságokat összehordó jelentéstervezete például azt kéri számon a kormányon, hogy az új alkotmány mögött nincs széles társadalmi egyeztetés. Aha… És az unió alkotmánya meg a lisszaboni szerződés mögött milyen széles társadalmi egyeztetés van, tavaris Tavares? Ugyanolyan, mint mögöttetek, elvtársak: semmilyen!
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Nyílt levél az Európai Unió vezetőinek - Nem leszünk gyarmat!
José Manuel Barroso
Az Európai Bizottság elnöke
Martin Schulz
Az Európai Parlament elnöke
részére
Tisztelt Elnök Urak!
Tisztelt Európai Parlament!
Magyarország és a Kárpát-medence két legnagyobb civil szervezete, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) és a Civil Együttműködési Tanácskozás (CET) felhívására a magyar nemzetet képviselő közel 5000, magát értelmiséginek valló ember csatlakozott szellemi honvédő mozgalmunkhoz. Az ő nevükben szólítjuk meg Önöket.
Magyarország, mint az Európai Unió elkötelezett tagja állampolgáraiként kérjük, hogy hagyjanak fel a hazánk ellen irányuló módszeres, láthatóan a globális pénzügyi tőke nyomására indított, a baloldali frakciók szervezésében megvalósult folyamatos támadásokkal.
Tiltakozunk népünk megbélyegzése ellen, és visszautasítunk minden olyan állítást, amely a magyarokat antiszemitának, rasszistának és fasisztának nevezi. (Magyarországon békében és barátságban élünk együtt Európa arányaiban legnagyobb zsidó közösségével.)
A magyar demokrácia a választópolgárok akaratából, a 2/3-os többséggel megválasztott politikai erők kormányzásával, az itt élő, és a magyar viszonyokat jól ismerő emberek civil kontrollja alatt működik.
Kérdezzük, hogy egyes EP képviselők milyen erkölcsi és jogi alapon bírálják és értékelik elégtelennek a magyar demokráciát, miközben egy definiálatlan, soha meg nem szavazott „európai értékrendre” hivatkoznak?
Európa minden polgárának – és leginkább vezető pozícióban lévő politikusainak - tudomásul kell vennie, hogy a szabad, demokratikus választások eredményét és következményeit, úgy a saját, mint a tagállami más országokban tiszteletben kell tartani (még akkor is, ha „előre” nem lehet tudni, mi lesz az eredményük.)
Az egy év múlva esedékes Európai Parlamenti választások nem indokolhatják, hogy az előkampány részeként, mintegy tesztelve az erőviszonyokat, a Magyarországon zajló erőfeszítéseket bárki pártpolitikai és ideológiai csatározásokra használja fel.
Súlyos demokrácia-deficitről árulkodik az a tény, hogy az Európa Tanács 91 tagú monitoring bizottsága annak ellenére szavazta meg Magyarország megfigyelésének szükségességét, hogy a két jelentés-készítőből az egyik a végső szavazás előtt lemondott, döntését azzal indokolva, hogy az előkészítő javaslat egyoldalúan elfogult. A döntés komolyságát az is megkérdőjelezi, hogy a szavazásról a bizottság tagjainak közel 2/3-a hiányzott. A 17 igen és 16 nem szavazat újraszámlálására irányuló javaslatot pedig az elnök elutasította.
Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy az uniós szerződések őre nem az Európai Parlament, hanem az Európai Bizottság, az alkotmányozás pedig kizárólagos tagállami hatáskör.
Különösen káros hatásúnak ítéljük a napokban nyilvánosságra hozott, a Magyar Alkotmányt bíráló „Tavares-jelentés-t”. Ne feledjük, hogy a jelentés fő raportőrének karrierje a kommunista pártból indult, és tartalma jól tükrözi, hogy a ma zöldpártiként működő képviselő az EP szocialista-liberális szárnyának politikai megrendelését hajtotta végre.
Engedjék meg, hogy néhány példával érzékeltessük a jelentés felületességét és belső ellentmondásait:
A jelentés-tervezet valótlanul tartalmazza, hogy a magyar alkotmányozás egy hónapos időtartamot vett igénybe, miközben csak maga a parlamenti vita két és fél hónapig tartott, az alkotmány előkészítő eseti bizottság munkája pedig hét hónapot vett igénybe.
Civil közösségek százai nyújtották be javaslataikat az Alaptörvényhez. Ténykérdés, hogy a mai Magyar Alkotmány hosszabb idő alatt született meg, mint a hatályos Francia Alkotmány vagy Német Alaptörvény.
Azt, hogy a jelentéstevő a szocialista-liberális politikai kampánycélokat kívánta kiszolgálni, jól bizonyítja, hogy nem végzett összehasonlítást, nem tett említést arról, hogy az Európai Unió több tagállamában egyáltalán nem is létezik Alkotmánybíróság, hogy több tagállamban a törvényhozás dönt az egyházi státusz megadásáról (pl. Belgium egyházügyi szabályozása).
Tavares úr nincs tekintettel arra sem, hogy a magyar média törvényt mind az Európai Bizottság, mind az Európa Tanács vizsgálta, és a Magyar Parlament a megállapításoknak megfelelően már módosította és hatályba léptette a jogszabályt.
A példák sorát oldalakon át folytathatnánk. Szakértőink szerint a jelentés oly mértékben elfogult, hogy korrekt szakmai vitára alkalmatlan. Valójában egy jogi köntösbe bújtatott politikai vádirat.
Világos számunkra, hogy ennek az előre megtervezett politikai partitúrának az előkészítésében oroszlán szerepet vállalt a magyar szocialista-liberális politikai csoportosulás a Magyar Szocialista Párt vezetésével.
Nem véletlen, hogy éppen a jelentés nyilvánosságra kerülésének napján tartotta kihelyezett ülését Brüsszelben az MSZP elnöksége, akik nem átallották Brüsszelből azt az álságos üzenetet küldeni Magyarországnak, hogy „a Tavares-jelentést ebben a formában nem tudjuk elfogadni”.
Tisztelt Elnök Urak!
Tisztelt Európai Parlament!
Javasoljuk, hogy az Európai Unió térjen vissza a megalapításakor elfogadott, Schumann és Adenauer nevével fémjelzett eredeti eszmékhez és valódi értékekhez.
Az ő általuk akkor meghatározott jövő egész Európa mai útja is, és benne a magyaroké, akik egy nemzettestet alkotnak, amely magában foglalja a cigányokat, a keresztényeket, a zsidókat, a nemzeti kisebbségeket, minden jóhiszemű, józanul gondolkodó, egymással közösséget érző, vállaló embert, akik békében akarnak élni, és akik kitaszítják maguk közül az ellentétek haszonélvezőit és zsoldosaikat: a felbujtókat, a lázadást szítókat, a pénzimádókat.
Bízunk benne, hogy egyenlő elbírálást kérő levelünk végre megértésre talál. Ugyanakkor, ha továbbra sem hallatszik el a hangunk az Európai Unió vezetéséig, személyes jelenlétünkkel is demonstrálni fogjuk a fent leírtakat.
Gyűjtjük tehát az útravalót, mert lehetséges, hogy szükség lesz egy Magyarországról induló és Brüsszelbe tartó Békemenetre, ahová magunkkal hívjuk, és szolidaritásra szólítjuk fel a velünk egy véleményen lévő többi nemzetet és minden jó szándékú közösséget, akinek jövőképe velünk együtt a mellérendelt, minden szempontból egyenrangú és nemzeti szuverenitásukat őrző nemzetek Európája.
A közel 5000 magyar szellemi honvédő megbízásából
A mozgalom létrehívója, Dr. Csizmadia László, valamint
a CÖF és a CET vezetősége
A helytartónak kijelölt Bajnai "helytállása" egyenlőre végtelenül gyenge
És most itt van Bajnai Gordon, akinek már nemcsak az Együtt 2014 nevű politikai szervezetét építették fel nagy műgonddal külföldi és hazai támogatói, de a csendes szavú tőkésből politikust faragtak, hogy milyet, az majd elválik a közelgő választásokon. (Gyurcsány és Mesterházy szemmel láthatóan megrendült, ők tudják, miért, de mindketten azt hitték, hogy a balliberális oldal favoritjai lesznek. Ennek az egyik zálogát éppen Bajnai libaügyében látták, mondván, hogy egy ilyen figurát aligha fogad el a magyar választóközönség, a vidéki meg aztán semmiképpen sem.) Természetesen beindult a Bajnai-féle kampány, persze ügyetlenül.
Egyrészt olyan hülyeségek tömkelegével, mint a rezsicsökkentés heves kritizálása, másrészt üres, rég lejáratott uniós lózungokkal, harmadrészt pedig eleve értelmetlennek tűnő akciókkal. Nehéz megfejteni ugyanis, hogy Bajnai mit keresett a minap Pozsonyban, nem sokkal utána pedig Dunaszerdahelyen, ebben a főként magyarok lakta felvidéki városban.
Egyrészt a stábnak tudnia kellene, hogy a 2004-es népszavazás baloldali ellenkampánya után nem sok babér teremhet Bajnainak sem a határainkon túli magyar közösségekben.
Mesterházyék például hatalmasat buktak erdélyi turnéjukon, bocsánatkérés ide vagy oda. Pechükre működik az az intézmény, a határainkon túli magyar kettős állampolgárok szavazati joga, amelynek a veszélyét már Horn Gyula is felismerte még miniszterelnöksége előtt.
Sinkovics Ferenc
Magyar Hírlap
Tavares, konyec
Az Európai Parlament jobboldalán az az egységes vélemény, hogy a Tavares-jelentés fő célja a magyar ügy napirenden tartása. A 2014-es tavaszi választásokig erre a forgatókönyvre számíthatunk: a liberálisok, szocialisták, zöldek és kommunisták összenőtt koalíciója nem akar majd lényegesen engedni a jelenleg 32 oldalas jelentés ultimátumszerű követeléseiből.
Ezzel akarja ugyanis bebizonyítani, lám, a magyar kormány továbbra sem hajlandó betartani a demokrácia szabályait és az alapvető jogokat, míg rendre visszaveri majd azokat a módosítási javaslatokat, amelyek netán megpróbálnák tárgyszerűvé tenni ezt az egykori KGST-szagú diktátumot. A folyamatban a magát baloldalnak csúfoló, hazai neoliberális oldal szerepe különösen figyelemreméltó.
Az a kéjes öröm, ahogyan e tábor politikusai és véleményformálói a saját hazájuk elleni támadásokat fogadják és szítják – így Göncz Kinga szocialista európai parlamenti képviselő, volt külügyminiszter EP-felszólalásai vagy a klubrádiós értelmiség gúnyos és diadalmámoros tapsvihara – valamilyen perverz és bizarr panoptikumban lenne mutogatásra érdemes.
De ilyen panoptikum nincs, mert annyira egyedi jelenségről, hungarikumról van szó, hogy a tárlat kívülállóknak élvezhetetlenül szegényesnek tűnne. És ostobának.
Lovas István
Magyar Nemzet
Családdá válni
Hiába elkoptatott kifejezés, a család igenis a társadalom alapegysége, építőköve, a rosszul működő vagy éppen működésképtelen családoktól válik a társadalom azzá, ami: borúlátó, frusztrált, depressziós nyomorultak gyülekezetévé. Ezért lenne fontos, hogy valóban komolyan vegyük a családdá válás ünnepét – a megromlott házasságokon segíteni sem lehetetlen ugyan, de mennyivel könnyebb lenne támaszt nyújtani a kezdeteknél. Hogy a szülőszobán valóban családok jöjjenek a világra.
Korompay Csilla
Magyar Hírlap